ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор субаренды указанного выше транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение автомобилем <данные изъяты>.
Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Автомобиль на ремонте находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является простоем. Ущерб причиненный простой составляет <данные изъяты> В связи с обращением в суд, ею оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика 48 000 руб. материального ущерба, 24 000 руб. за простоя автомобиля, расходы на оплату услуг юриста в размере 7000 руб., 2 360 руб. расходы истца по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица ИП ФИО1 не явилась, обеспечила участие своего представителя.
Представитель истца ФИО4 поддержал требования истца по заявленным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 будучи извещенным в предусмотренном законом порядке, не явился, своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, своих доводов не представил.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО3 заключили договор аренды автомобиля <данные изъяты>, согласно которому ИП ФИО1 получила в аренду за плату указанный выше автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 – арендодателем и ФИО2 - арендатором заключен договор субаренды указанного выше транспортного средства.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ) в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендодателя последний обязался возместить упущенную выгоду в виде суточной стоимости аренды автомобиля за каждый день вынужденного простоя в связи с нахождение автомобиля в ремонте и полная стоимость ремонта автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение автомобилем <данные изъяты> Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Указанная сумма оплачена ИП ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ Следовательно, в судебном заседании установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба и требование истца о взыскании ущерба в виде затрат на восстановление автомобиля подлежит удовлетворению.
Суду представлен расчет убытков, который составил <данные изъяты>., при этом, согласно приложению № к договору субаренды, стороны определили условие, что за неисполнение заказов плата за аренду составляет <данные изъяты>., за каждые ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расчет произведен правильно. Возражений по поводу период простоя и платы за вынужденный простой ответчиком не заявлено.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом количества проведенных судебных заседаний, объема и сложности рассмотренного дела, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Доказательств иного суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 , 235 - 237 ГПК РФ
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> убытки в виде вынужденного простоя в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гусев Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Суд: Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Гусев Е.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ