ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что 28 июля 2018 года в период с 11 часов 35 минут до 16 часов 30 минут с использованием принадлежащих ФИО3 сети жилковой, лодки «Лоцман С-280» с клапанами и веслами к ней на участке местности, расположенном в 1400 метрах от <адрес>, нарушив п.п. 67, 67.4, 68, 69 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, незаконно добыли 20 экземпляров рыбы лососевых видов «кета» стоимостью 580 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 11 600 рублей, тем самым причинив материальный ущерб государству, из расчета согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам».
Действия ФИО2 и ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Также ФИО3 подозревается в том, что в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 30 минут 4 сентября 2018 года он, с использованием жилковой сети, находясь на правом берегу реки Авача в 500 метрах от <адрес> Елизовского района Камчатского края, нарушив п.п. 67, 67.4, 68, 69 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, незаконно добыл 14 экземпляров рыбы лососевых видов «горбуша» стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 3 500 рублей, тем самым причинив материальный ущерб государству, из расчета согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам».
Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Дознаватель с согласия первого заместителя Елизовского городского прокурора обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последние подозреваются в совершении инкриминируемого им деяния по ч. 3 ст. 256 УК РФ , отнесенного законом к категории средней тяжести, а ФИО3 еще и по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, судимостей не имеют, причиненный ущерб государству возмещен в полном объеме. Кроме того указала, что вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых деяниях доказана в полном объеме. ФИО2 и ФИО3 свою вину признали, дали признательные показания. Таким образом, исходя из личности подозреваемых, обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывая, что они перестали быть общественно-опасными, дознаватель полагает, что ФИО2 и ФИО3 могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , с применением к ним меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
Старший помощник прокурора поддержала ходатайство по основаниям, в нем изложенным.
Подозреваемые ФИО2, ФИО3 и их защитник не возражали относительно удовлетворения ходатайства дознавателя.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 обоснованно подозреваются в совершении инкриминируемого им деяния по ч. 3 ст. 256 УК РФ , отнесенного в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. ФИО3 также обосновано подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ , отнесенного в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Сведения об участии ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им деяниях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств, и сторонами не оспариваются.
ФИО2 и ФИО3 судимости не имеют, вину в предъявленных инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, дали признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, причиненный государству ущерб возмещен в полном объеме.
Согласно копии квитанции ущерб, причиненный в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, возмещен в полном объеме (л.д. 216, 217).
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-149, 154-156).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе дознания (т. 2 л.д. 18-25), а также в ходе судебного заседания, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 - 256 , 25.1 , п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ , ст. 76.2 , 104.4 УК РФ , суд
Ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ , ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 , п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ .
Назначить ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО2 - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ФИО3 - в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 апреля 2019 года каждому.
Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ , в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства: - рыбу лососевых видов «кета» 20 экземпляров, «горбуша» 14 экземпляров, хранящуюся в ООО «Край Камчатки» по адресу: <адрес>, - передать по акту приема-передачи в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае для уничтожения; - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, расположенному по адресу: <адрес>: лодку ПВХ «Лоцман С-280М», клапана, два весла - конфисковать в доход государства; сеть жилковую длиной 10 метров, сеть жилковую длиной 5 метров – уничтожить.
Освободить ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.
Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам: ИНН получателя: 410 500 63 99 КПП получателя: 410 501 001 БИК 043002001 Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>) Реквизиты счета получателя: 401 018 101 000 000 10 001 Наименование банка: КГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю.
Код ОКТМО: 306 07 101 Код классификации: 188 116 210 500 560 001 40 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Н. Устинов Суд: Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Устинов Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-56/2019 Показать все документы по этому делу