Апелляционное постановление № 22-4078/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 22-4078/2017 Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное Судья: Семенникова О.И. Дело № 22-4078/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Барнаул 28 сентября 2017 года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Колосничих И.П., при секретаре Городничевой И.Ю., с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Александровой М.И., осужденного Табакаева А.А. (по системе видеоконференц-связи), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Табакаева А.А. и апелляционное представление заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 07 августа 2017 года, которым Табакаев А. А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 07 августа 2017 года с зачетом периода отбытого наказания по приговору <данные изъяты> с 09 марта 2014 года по 06 августа 2017 года включительно.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Горской Н.В., осужденного Табакаева А.А., адвоката Александровой М.И., суд апелляционный инстанции
Приговором суда Табакаев А.А. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 18 июля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит понизить срок назначенного наказания, поскольку судом не принято во внимание отбытие им <данные изъяты> срока наказания, назначенного по приговору от <данные изъяты> Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, а также не учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Просит исключить из приговора сведения о судимостях по приговорам от <данные изъяты>, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Алтайского района Алтайского края Маклаков В.Г. просит приговор изменить, назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ , поскольку до совершения преступления по настоящему делу он судимости не имел, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести; зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору <данные изъяты> с 29 мая 2014 года по 06 августа 2017 года включительно; исключить сведения о судимостях ФИО1 по приговорам от <данные изъяты>, поскольку они погашены.
Считает, что суд при назначении осужденному вида исправительного учреждения необоснованно применил положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Полагает, что у суда отсутствовали основания расценивать период с 09 марта 2014 года в качестве срока отбытого наказания по приговору от <данные изъяты>, поскольку при назначении наказания по данному приговору, суд определил исчислять срок наказания с 09 марта 2014 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
При определении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается осужденный. Что касается состояния здоровья осужденного, то сведения об этом в материалах дела отсутствуют.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения положений, установленных ст. 53.1 УК РФ , суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежат исключению сведения о судимостях ФИО1 по приговорам <данные изъяты>, поскольку в силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ они являются погашенными.
Так как это обстоятельство не влияет на вид и размер назначенного наказания, суд апелляционной инстанции оставляет его прежним.
Учитывая тяжкое преступление, за которое ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> к реальному лишению свободы, по совокупности с которым осужденному назначено окончательное наказание, суд правильно руководствовался п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ при назначении осужденному исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения колонии-поселения, о чем просит ФИО1, не имеется.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как видно из приговора <данные изъяты>, срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 09 марта 2014 года, то есть с момента фактического задержания, в связи с чем, суд обоснованно зачел в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 09 марта 2014 года по 06 августа 2017 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.19 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 07 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из вводной части приговора сведения о наличии у осужденного судимостей по приговору <данные изъяты> и приговору <данные изъяты>.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу и апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий И.П. Колосничих Суд: Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Колосничих Иван Петрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ