ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь земельном участке <адрес>, в целях хищения денежных средств, тайно, путем свободного доступа похитила из кошелька, принадлежащего З. банковскую карту с номером счета №, выданную ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 15.11 ФИО1, находясь у здания <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой, тайно, из корыстных побуждений, используя известный ей пин-код, через банкомат № похитила с банковского счета денежные средства на сумму 35 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
В качестве смягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, беременность подсудимой.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, суд считает правомерным назначить ей наказание в соответствии со ст.ст. 6 , 60 , ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, и с учетом наличия смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив определенные обязанности, поскольку цель уголовного наказания в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнута без изоляции ее от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В ходе судебного следствия потерпевшей З. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба 35000 рублей. Исковые требования подсудимая признала. Поскольку размер заявленных З. исковых требований соответствует размеру причиненного потерпевшей и не возмещенного ей материального ущерба, иск З. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на ФИО1 на период условного осуждения обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу З. в возмещение материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна: Судья С.А.Тарасюк Суд: Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Тарасюк С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ