Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО10, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 никто не отправлял и не уполномочивал «вовлекать» граждан в состав какого- либо религиозного объединения. По своей личной инициативе она избрала возможность благовестия о Христе таким публичным путем, не противоречащим ее конституционным правам.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы административного дела, жалобу ФИО1, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ административным правонарушением является осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
Правовые основы миссионерской деятельности установлены Федеральным законом "О свободе совести и о религиозных объединениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (далее ФЗ-125).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 6 указанного Федерального закона, религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 ФЗ-125 миссионерской деятельностью признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помоши средств массовой информации, информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.
Согласно части 2 ст.24.1 ФЗ-125 миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется: в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; - в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями; на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве; в местах паломничества; на кладбищах и в крематориях; в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов.
Согласно части 2 ст.24.2 ФЗ-125 граждане вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации.
Как следует из представленных в суд материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, возле помещения ярмарки «1000 мелочей» гражданка ФИО1 совместно с гражданкой ФИО3 и гражданкой ФИО5 осуществляла миссионерскую деятельность среди жителей <адрес>, не являющихся участниками религиозного объединения, путем распространения в общественном месте неограниченному кругу лиц литературы религиозного содержания в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, при этом деятельность осуществлялась с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городу Воронежу поступило обращение гражданина ФИО4, содержащее сведения о незаконном распространении литературы религиозного содержания по адресу: <адрес>.
Проведенная проверка показала, что гражданкой ФИО1, ФИО3 и ФИО5 распространялась следующая литература: христианская газета «Веришь ли ты» выпуск №(32), 2017; брошюра «Самые важные истины для тех, кто ищет бога» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов; брошюра «Остановитесь и расспросите кто такой бог, что такое библия, что такое грех?» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов; книга «Новый завет псалтырь» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов; брошюра «Это нужно знать всем детям, что такое библия, что такое грех, кто такой бог?» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов; брошюра «От Иоанна святое благовествование»; брошюра «Иисус - путь к вечной жизни» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов; брошюра «Приди домой» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов.
В своих объяснениях гражданки ФИО1 JI.C., ФИО11, ФИО5 указали, что религиозную литературу взяли в доме молитв «Христиан Баптистов» для распространения вероучения среди жителей <адрес>, добровольно передали сотрудникам полиции вышеуказанную литературу для проведения проверки.
В своих объяснениях граждане ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, находившиеся в момент распространения литературы религиозного содержания, указали, что вышеуказанные гражданки приглашали на богослужение и раздавали литературу религиозного содержания, при этом ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не являются последователями Международного союза церквей евангельских христиан-баптистов и также добровольно передали религиозную литературу сотрудникам полиции для проверки.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Согласно ст. 26.11 . КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ, содержание которого изложено выше; заявлением ФИО4 в УМВД России по городу Воронежу о незаконном распространении литературы религиозного содержания по адресу: <адрес> а; письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, имеющихся в материала дела, согласно которым ФИО1 распространяла литературу религиозного содержания; рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.
Каждое доказательство отвечает требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства оценены с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
В постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ полностью исследованы обстоятельства дела, произведен анализ имеющихся в деле документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам.
Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что вышеуказанная миссионерская деятельность осуществлялась с нарушением требований части 2 ст.24.1, части 2 ст.24.2 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. ст. 29.5 - 29.7 , 29.10 КоАП РФ. Постановление является мотивированным, нормы действующего законодательства в нём приведены.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 , 3.5 , 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения привлекаемого лица, единственным доходом, которого является пенсия по старости.
Учитывая изложенное, суд находит доводы заявителя необоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 . КоАП РФ.
Судья подпись ФИО10 Решение не вступило в законную силу Копия верна Судья ФИО10 Секретарь ФИО9 Суд: Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Рассказова Елена Валентиновна (судья) (подробнее)