Прокурор, действующий в защиту интересов ФИО3, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в суме 80 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование иска указано, что между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению, доставке, установке (монтажу) металлопластиковых конструкций или дверей, ФИО3 внесена предоплата по договору в размере 80 000 рублей, ответчиком договор не исполнен, денежные средства по требованию истца не возвращены.
Прокурор ФИО5, действующая на основании удостоверения, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО6 в судебное заседание не явилась, сведения о месте жительства ответчика отсутствуют.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО6 назначен адвокат ФИО7 (л.д.78).
Представитель ответчика адвокат ФИО7, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ , суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (л.д.48-50) был заключен договор подряда VA №, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля REHAU; LITEX или дверей (межкомнатных, входных), а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения (л.д.11-15).
Согласно п.1.5 договора срок доставки изделия сообщается заказчику подрядчиком по телефону либо направляется на электронный адрес заказчика.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость договора составляет 90 000 рублей.
Согласно п.2.2 договора авансовый платеж производится в размере 80 000 рублей при подписании договора. Окончательная сумма выплачивается в день доставки готового изделия.
Истцом ФИО3 был оплачен аванс по договору в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Ответчик договор не исполнил.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Спорный договор не содержит условия о сроке выполнения работ.
Вместе с тем в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о безусловном праве истца отказаться от исполнения договора и возвратить уплаченные за работы денежные средства в размере 80 000 рублей.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа составляет 50% от 80 000 рублей = 40 000 рублей.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12 , 56 , 67 , 167 , 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 80 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в доход государства сумму госпошлины в размере 3 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ Судья Н.Ю.Петрова Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Петрова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4605/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4605/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4605/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4605/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4605/2017 Показать все документы по этому делу