ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
На основании приказа начальника обособленного структурного подразделения <данные изъяты> почтамт Управления федеральной почтовой связи Калужской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи Ерденево ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России».
В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Ерденево ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», на ФИО1 возложены обязанности по управлению отделом почтовой связи; контролю оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; выполнение и документальное оформление кассовых операций и иные.
Так, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из кассы ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», путем присвоения против воли собственника.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 5971 рубль 67 копеек вместе с извещением об оплате природного газа за ноябрь 2016 года, которая передала указанные денежные средства ФИО1 для оплаты коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 приняла денежные средства от Свидетель №1, выдав последней фискальный чек о принятии от нее денежных средств. После чего, ФИО1, с целью не допустить обнаружения факта хищения денежных средств, сторнировала (отменила) кассовую операцию по оплате коммунальных услуг Свидетель №1, в результате чего, являясь материально ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитила вверенные ей в виду исполнения служебных обязанностей денежные средства, путем имеющегося у неё свободного доступа, противоправно изъяла из кассы денежные средства в сумме 5 971 рубль 67 копеек, принадлежащие ОПС «Ерденево», против воли собственника, которые присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему, в лице ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», имущественный ущерб в указанном размере.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 5 971 рубль 67 копеек вместе с извещением об оплате природного газа за декабрь 2016 года, а также в сумме 4 934 рубля 32 копейки вместе с извещение об оплате электроэнергии, на общую сумму 10 905 рублей 99 копеек, которая передала указанные денежные средства ФИО1 для оплаты коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 приняла денежные средства от Свидетель №1, выдав последней фискальные чеки о принятии от нее денежных средств. После чего, ФИО1, с целью не допустить обнаружения факта хищения денежных средств, сторнировала (отменила) кассовую операцию по оплате коммунальных услуг Свидетель №1, в результате чего, являясь материально ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, желая похитить вверенные ей в виду исполнения служебных обязанностей денежные средства, путем имеющегося у неё свободного доступа, противоправно изъяла из кассы денежные средства в сумме 10 905 рублей 99 копеек, принадлежащие ОПС «Ерденево», против воли собственника, которые присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему, в лице ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», имущественный ущерб в указанном размере.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 628 рублей 00 копеек вместе с извещение об оплате коммунальных услуг, которая передала указанные денежные средства ФИО1 для оплаты коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 приняла денежные средства от Свидетель №1, выдав последней фискальный чек о принятии от нее денежных средств. После чего, ФИО2, с целью не допустить обнаружения факта хищения денежных средств, сторнировала (отменила) кассовую операцию по оплате коммунальных услуг Свидетель №1, в результате чего, являясь материально ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, желая похитить вверенные ей в виду исполнения служебных обязанностей денежные средства, путем имеющегося у неё свободного доступа, противоправно изъяла из кассы денежные средства в сумме 1 628 рублей 00 копеек, принадлежащие ОПС «<данные изъяты>», против воли собственника, которые присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему, в лице ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», имущественный ущерб в указанном размере.
Таким образом, ФИО5 тайно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 18 505 рублей 66 копеек, принадлежащие ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», причинив потерпевшему, в лице ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», имущественный ущерб в указанном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна в полном объёме, полностью признаёт вину в совершении инкриминируемого ей преступления и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и согласна с квалификацией её действий.
Защитник - адвокат Мироненко М.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Албаков А.Д. и представитель потерпевшего - ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая изложенное, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает её в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.
Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких, в целом как личность характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие троих малолетних детей, явку с повинной (л.д. 10), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Судом у ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также данные о её личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ , полагая, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на неё обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, поскольку считает, что данная обязанность будет способствовать её исправлению, а уголовное наказание достигнет своей цели.
Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Решая вопрос о гражданском иске, руководствуясь п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ , суд прекращает производство по иску, в связи с отказом гражданского истца от иска ввиду полного возмещения причиненного преступлением ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Производство по иску представителя потерпевшего - ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 18 505 рублей 66 копеек - прекратить, в связи с отказом истца от иска ввиду полного возмещения причиненного преступлением ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий - подпись - Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области А.В. Севастьянова Суд: Малоярославецкий районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Севастьянова А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ