ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 01 по 20 мая 2017 года ФИО1 приобрел для личного потребления в г. Лесосибирске Красноярского края у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 3,69 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей одежды. 20 мая 2017 года в 20 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» ФИО1 был задержан сотрудниками отделения в г. Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю у дома № 7 по улице 40 лет Октября в городе Лесосибирске и в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут на месте задержания ФИО1 было обнаружено и изъято сброшенное ФИО1 при задержании на землю вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,69 грамма, что является крупным размером, расфасованное в 24 полимерных свертка.
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 2,5 грамма, но не превышающий 1000 грамм наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что периодически употреблял наркотические средства, за несколько дней до задержания нашел в такси полимерный пакет, в котором находились полимерные черные свертки с героином. Часть героина он употребил, остальной героин хранил при себе в кармане одежды. 20 мая 2017 года в вечернее время возле дома № 7 по улице 40 лет Октября в городе Лесосибирске его задержали сотрудники ФСБ. При задержании пакеты с находящимся в них наркотиком рассыпались по асфальту. После его задержания, сотрудниками ФСБ в присутствии двух понятых лежащие на асфальте свертки с героином в количестве 24 штук были изъяты и упакованы. Наркотик хранил для личного употребления.
Помимо признательных показаний виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , следует, что 20 мая 2017 года в вечернее время она вместе с сожителем ФИО1 находилась на улице, засунув руку в карман его куртки, обнаружила в кармане пакет с мягким содержимым, на ее вопрос ФИО1 рассказал, что нашел в служебном автомобиле пакет с героином. В это время районе дома № 7 улицы 40 лет Октября к ним подошли сотрудники ФСБ и задержали ФИО1. (л. д. 77-81) Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного отделения в г. Лесосибирске Управления ФСБ России по Красноярскому краю, следует, что 20 мая 2017 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 20 мая 2017 года около 20 часов они начали оперативно-розыскное мероприятие наблюдение в отношении данного гражданина. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 совместно с Свидетель №4 вышли со стороны двора дома № по улице 40 лет Октября, около дома № 7 по улице 40 лет Октября ФИО1 был задержан. Во время задержания ФИО1 из кармана куртки вытащил прозрачный пакет, из которого на асфальт проезжей части высыпались полимерные пакеты черного цвета с порошкообразным веществом в количестве 24 штук. Данные пакеты были изъяты сотрудниками УФСБ с участием представителей общественности и применением видеосъемки. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что пакеты с наркотическим веществом были найдены им несколько дней назад в автомобиле такси, которым он управлял.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, а также свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л. д. 97-100) Свидетели Свидетель №6, Свидетель № 7, показания которых исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 указав, что 20 мая 2017 года по предложению сотрудников отделения в г. Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю присутствовали в качестве представителей общественности при задержании ФИО1 в 20 часов 40 минут возле дома № 7 по улице 40 лет Октября. В ходе задержания из рук ФИО1 на асфальт проезжей части высыпались 24 полимерных сверка черного цвета с порошкообразным веществом внутри каждого. Данные пакеты были собраны сотрудниками ФСБ в один прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатаны и удостоверены подписями участвующих лиц. Затем в отделении в городе Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю был составлен протокол, который они подписали, предварительно ознакомившись с его содержанием. (л. <...>) Обстоятельства изъятия наркотических средств подтверждаются в том числе - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20 мая 2017 года, согласно которой с 20.00 часов до 20.40 часов 20 мая 2017 на улице 40 лет Октября в городе Лесосибирске в районе домов № 5 и № 7 проводилось наблюдение за гражданином ФИО1, в ходе которого произведено задержание ФИО1 (л.д. 20); -протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» из которого следует, что в период с 20.40 часов до 21.00 часа 20 мая 2017 года вблизи дома № 7 по улице 40 лет Октября в городе Лесосибирске на месте задержания ФИО1 обнаружены и изъяты 24 полимерных пакета черного цвета с находящимся в них веществом, которые упакованы в один прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатаны и удостоверены подписями участвующих при оперативно-розыскном мероприятии лиц (л.д. 21-23); - данными просмотра в судебном заседании видеозаписи от 20 мая 2017 года, содержащейся на СD-R диске, приобщенном к материалам уголовного дела, на которой зафиксировано оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого происходит задержание ФИО1 сотрудниками УФСБ, зафиксировано наличие на асфальте рядом с ФИО1 мелких свертков темной полиэтиленовой пленки с веществом, и изъятие данного вещества сотрудниками ФСБ (л.д. 47-54, 55); -данными протокола осмотра наркотических средств, их упаковки, подтверждающих правильность проведения процедуры изъятия и упаковывания наркотических средств (л. <...>) Согласно заключению экспертизы № 420 от 14 июля 2017 года, справки об исследовании № 171 от 23 мая 2017 года, представленное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,69 грамма. (л.д. 30, 37-38) Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Согласно ст. 2 Федерального закона 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ.
В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согласно материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены сотрудниками отделения в г. Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю в связи с имеющейся у них информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В соответствии со ст. 8 названного Закона результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены в следственный отдел на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю от 28.06.2017 года. (л.д. 12-13) Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательств, судом не установлено.
Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, являющихся представителями общественности и сотрудниками оперативных органов, не имеется, так как до дня совершения преступления они не были знакомы.
Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 590 от 18 июля 2017 года, ФИО1 <данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 189-190) Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает с матерью и сожительницей, состоит на административном надзоре с 11.11.2015 года. По месту работы характеризуется положительно. (л.д. 182, 184)) В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ , п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 162 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 01 августа 2008 года.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личностях подсудимого, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ , суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ , в отношении его могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.
При определении срока наказания суд исходит из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ , согласно которой при назначении наказания при опасном рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в данном случае с учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет не менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, направленность против здоровья и нравственности неопределенного круга, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ , суд считает съемные носители (CD-R) с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий согласно ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежащими хранению при уголовном деле.
В материалах дела имеются постановления о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д. 203). Вследствие этого вещественные доказательства, а именно наркотическое средство, имеющее отношения к выделенному уголовному делу, должно храниться до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5508 рублей. Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 , 307 , 308 и 309 УПК РФ , приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ , за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу, срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года, произвести зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с 05 июля 2017 года по 27 сентября 2017 года.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5508 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.
Вещественные доказательства: - наркотическое вещество остаточной массой 3,21 грамма, фрагменты черной полимерной пленки, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому краю до рассмотрения уголовного дела №; - СD-R диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Л.А. Бурдуковская Суд: Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Бурдуковская Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-305/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ