С участием государственного обвинителя Голобородько В.А.
Подсудимой ФИО1 и её защитника Богомолова А.Б. представившего ордер № 18419 от 28 сентября 2017 года, При секретаре Матюниной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ
Подсудимая ФИО1 совершила преступление, а именно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 не ранее 9 часов 00 минут и не позднее 15 часов 00 минут 11 июня 2017 года, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, на участке местности представленном в виде зарослей кустарников, расположенном <адрес>, умышленно, путем сбора, незаконно приобрела без цели сбыта, вещество, являющееся согласно справки об исследовании № 1891 от 12 июля 2017 года и заключения эксперта № 3743 от 24 июля 2017 г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 14,95 грамма в высушенном виде, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. №681(список №1). Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 14,95 грамма в высушенном виде, и реализуя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно, хранила при себе наркотическое средство- каннабис (марихуана), общая масса которого составила 14.95 грамма в высушенном виде, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Лев Толстовского отделения полиции по адресу : <...> то есть до 17 часов 10 минут 12 июля 2017 года. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса РФ" (с изменениями и дополнениями), размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным.
Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснил, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаются.
Государственный обвинитель Голобородько В.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст. 314 УПК РФ , судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч 1 УК РФ - Незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания подсудимой смягчающим обстоятельством суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины полностью, положительные характеристики по месту жительства.
Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении ФИО1. положений ст. 64 УК РФ , суд по делу не усматривает.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Из иных данных о личности подсудимой судом установлено, что на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств наркотическое средство каннабис ( марихуану) суд считает необходимым.-уничтожить, протокол об административном задержании №110 возвратить в ФИО2 ОП М ОМВД России « Данковский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ и назначить ей наказание - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис ( марихуану) суд считает необходимым.-уничтожить, протокол об административном задержании №110 возвратить в ФИО2 ОП М ОМВД России « Данковский» Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Седолобов С.Д. Суд: Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Седолобов С.Д. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-А26/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-А26/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-А26/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ