Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
ООО «<данные изъяты>» обратилось с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что общество не было извещено о дне рассмотрения дела, а также не ознакомлено с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, все указанные в предписании нарушения на момент проверки были устранены.
Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представитель отдела надзорной деятельности по Боровичскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Выслушав нарушителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Материалами дела установлено, что предписаниями государственного инспектора Боровичского и <адрес>ов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № региональному директору ООО «<данные изъяты>» филиал ООО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасности. В срок, установленный названными предписаниями, нарушения требований пожарной безопасности, не устранены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 . КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>».
Проверка проводилась в присутствии представителя ООО «<данные изъяты>». О проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» было извещено, что подтверждается уведомлениями (л.д.9,11). Однако, при составлении протокола представитель ООО «<данные изъяты>» не присутствовал, в связи с чем копия протокола была своевременно направлена в адрес нарушителя (л.д.65-67).
О дне рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ООО «<данные изъяты>» было уведомлено надлежаще, путем факсимильной связи и телеграммой (л.д.20,21).
В судебном заседании свидетель ФИО2, гос.инспектор Боровичского и <адрес>ов по пожарному надзору, показал, что на момент проведения проверки в ООО «<данные изъяты>», указанные в предписании нарушения Обществом не были устранены, документы об устранении нарушений представлены проверяющим не были.
Указанные обстоятельства не опровергла представитель ООО «<данные изъяты>», заявив, что документы не были запрошены проверяющими, а потому и не были представлены Обществом для обозрения.
Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и др.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу законного и обоснованного судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 ., 30.7 . КоАП РФ, судья
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» по ч.12 ст. 19.5 . КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «<данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в порядке пересмотра не подлежит.
Судья: ФИО3 Суд: Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Ответчики: ООО "Евросеть-Ритейл" (подробнее) Судьи дела: Григорьева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)