Административный истец обратился в суд с административным заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований ФИО1 указано, что решением мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., (Дата обезличена) года рождения, в размере 7000 руб. ежемесячно, начиная с (Дата обезличена) до совершеннолетия ребенка.
Исполнительный лист был предъявлен ФИО1 в Истринский РОСП УФССП по МО.
В период с 26 августа 2010 г. по настоящее время ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства, алименты на счет заявителя были перечислены один раз.
Таким образом, ФИО1 считает, что имеет место бездействие судебных приставов-исполнителей Истринского РОСП по взысканию с ФИО3 алиментов.
Просит суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Истринского РОСП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района от 25 октября 2010 года в рамках исполнительного производства № 51518/12/12/50 незаконными.
В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика Истринского РОСП УФССП по МО ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, указывая на то, что судебными приставами-исполнителями предприняты все необходимые меры по взысканию с должника алиментов.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве Истринского районного отдела судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство № 51518/12/12/50 в отношении должника ФИО2.
В рамках данного исполнительного производства должник обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., (Дата обезличена) года рождения, в размере 7 000 руб. ежемесячно, начиная с (Дата обезличена) до совершеннолетия ребенка.
Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что оно возбуждено 30.07.2012 г. 11.10.2012 г. судебным приставом исполнителем направлен запрос о наличии у должника автомототранспорта (л.д.137). 23.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.134). 17.10.2013 г. получен ответ из ПФ РФ (л.д. 127-128) о месте работы должника в период с 11.09.2013 г. по 22.10.2013 г.
При этом каких-либо мер по взысканию с должника алиментов по месту работы, а также получении сведений о наличии банковских счетов, в том числе «зарплатных», судебным приставом – исполнителем» предпринято не было. 13.12.2013 г. ФИО2 было направлено требование о явке в Истринский РОСП (л.д.130). 13 января 2014 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о проверке наличия автотранспортных средств и запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.
Выход по адресу должника судебным приставом-исполнителем был осуществлен только 16.06.2014 г., что подтверждается актом исполнительских действий (л.д.126).
Запрос о наличии банковских счетов был направлен судебным приставом-исполнителем 06.08.2014 г. (л.д. 125). 26.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 50012/15/97887 об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 51518/12/12/50 от 30.07.2012 г. (л.д.117-119). 20 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объявлении в розыск должника ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Истринского РОСП не было предпринято достаточных мер по взысканию с должника алиментов в рамках исполнительного производства № 51518/12/12/50 от 30.07.2012 г., а именно: не своевременно осуществлен выход судебного пристава – исполнителя на место; несвоевременно направлены запросы в банковские учреждения о наличии у должника счетов; не предприняты меры по розыску имущества должника, в том числе подлежащего государственной регистрации, меры по розыску ответчика предприняты спустя 4,5 года со дня возбуждения исполнительного производства, учитывая что должник уклоняется от уплаты алиментов, и по состоянию на 26.02 2015 г. он имел задолженность по алиментам 294000 руб.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные ФИО1 требования и признает бездействия судебных приставов-исполнителей Истринского РОСП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района от 25 октября 2010 года в рамках исполнительного производства № 51518/12/12/50 незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ , суд
Требования ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать бездействия судебных приставов-исполнителей Истринского районного отдела службы судебных приставов, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района от 25 октября 2010 года в рамках исполнительного производства № 51518/12/12/50 незаконными.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в полном объеме.
Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 г. Суд: Истринский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: Истринское РОСП МО (подробнее) Судьи дела: Захарова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-2958/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-2958/2017 Показать все документы по этому делу