ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты> В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.
Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты> В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13250 рублей.
Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты> В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Адвокат ФИО4 согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.
В суд из Балашихинского управления ЗАГС отдел № поступили документы, подтверждающие смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В связи отсутствием возражений против прекращения дела по указанному основанию, в том числе от близких родственников ФИО1, в связи с отсутствием необходимости для реабилитации умершего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с его смертью, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Паршин Е.А. Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Паршин Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-420/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-420/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ