ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, <дата>, в точно неустановленное время, находясь у подъезда <№ обезличен><адрес> в <адрес>, незаконно, приобрел для личного употребления, путем находки, сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,67 грамма, которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 12 часов 30 минут <дата>, у <адрес> в г.о. Химки Московской области, и которое в дальнейшем у него было изъято в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 28 минут того же дня, при проведении личного досмотра, в помещении ОНК УМВД Росси по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
При этом, при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, его материальное положение, а также состояние здоровья и здоровья близких родственников, в связи с чем находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.
Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины, наличие тяжкого заболевания, а также наличие ребенка <дата> года рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, исчисляя срок наказания с <дата>.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 2,63 грамма, (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Ю. Беспалов Суд: Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Беспалов А.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-598/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-598/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-598/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-598/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-598/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ