Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Ковальчука А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., защитников - адвоката Козловой В.И. представившей удостоверение № 499 от 28.02.2003 и ордер № 253 от 27.09.2017; адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 444 от 28.02.2003 и ордер № 403 от 19.09.2017, подсудимого ФИО1, при секретаре Ланских Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органом предварительного расследования ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Подсудимые ФИО2, ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось, ущерб возмещен, извинения принесены, совершено преступление средней тяжести, признают вину полностью.
Адвокаты Козлова, Гололобова поддержали ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет, извинения принесены.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, загладили материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что велосипед <данные изъяты> велосипед <данные изъяты> противоугонный тросик, подлежат возвращению законному владельцу - Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – велосипед <данные изъяты> велосипед <данные изъяты> противоугонный тросик – возвращены законному владельцу Потерпевший №1, в связи с чем наложенные ограничения на данное имущество после вступления настоящего постановления в законную силу снять.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток.
Председательствующий А.С. Ковальчук Суд: Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Ковальчук Александр Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ