ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, (дата) в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, похитив принадлежащий Ю.А., сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual» стоимостью 14485 рублей, с установленными в него сим-картой и картой памяти емкостью 2 Gb, материальной ценности не представляющими, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 14 485 рублей, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В ходе судебного заседания адвокат Бусоргина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием, т.к ФИО1 не судим, потерпевшей заглажен вред, обратился с явкой с повинной.
Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признал полностью, ущерб возместил.
Согласно распискам, потерпевшей Ю.А. ущерб возмещен полностью, претензий она к ФИО1 не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, ходатайство адвоката, суд, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, при этом загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая не имеет, обратился с явкой с повинной, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время ФИО1 не является общественно опасным, учитывая его поведение, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в деятельном раскаянии, считает, что имеются все основания, предусмотренные 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, ст. 28 УПК РФ , то есть в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual», с картой памяти, гарантийный талон на сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual» от (дата), кассовый чек от (дата), детализация услуг связи абонентского номера (№), хранящиеся у потерпевшей Ю.А., следует оставить по принадлежности, копии указанных документов, хранящиеся при деле, оставить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ , 28, 256 УПК РФ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual», с картой памяти, гарантийный талон на сотовый телефон «Asus ZenFon 3 Max ZC52 Dual» от (дата), кассовый чек от (дата), детализация услуг связи абонентского номера (№), хранящиеся у потерпевшей Ю.А., следует оставить по принадлежности, копии указанных документов, хранящиеся при деле, оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Председательствующий: Г.Н. Паршина Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Паршина Галина Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ