28 сентября 2017 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р., защитника – адвоката Юрьева П.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Пятаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - приговором Стерлитамакского городского суда от 23 декабря 2013 года по ч.2 ст. 228 , ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 228 , 64 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - приговором Стерлитамакского городского суда от 26 марта 2014 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 23 декабря 2013 года, к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - приговором Стерлитамакского городского суда от 07 мая 2014 года по ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 228 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 19 ноября 2014 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначено по совокупности наказаний по приговорам Стерлитамакского городского суда от 26 марта 2014 года и Стерлитамакского городского суда от 07 мая 2014 года путем частичного сложения, к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 18 ноября 2015 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 15 дней по приговорам Стерлимтамакского городского суда от 26 марта 2014 года и от 07 мая 2014 года заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства, не отбытый срок составляет 19 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 12 января 2017 года, в период с 12 часов 13 минут до 14 часов 32 минут, незаконно, в нарушение ст.ст. 5 - 39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в ходе телефонного разговора с ФИО2 осуществляющим под руководством сотрудников ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года оперативно – розыскное мероприятие – «Проверочная закупка», попросил последнего перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство на номер киви-кошелька, находящегося в его пользовании. Получив от ФИО2 данные деньги, Овчинников, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для установления места нахождения тайника закладки с наркотическим средством, перечислил их на счет киви – кошелька неустановленного следствием лица, и получил от того сообщение, в котором был указан адрес нахождения наркотического средства. После этого, ФИО1, встретившись с ФИО2 на автомашине такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал к дому №№ по ул. <адрес>, где вышел из салона автомобиля, и в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 27 минут подошел к столбу электроопоры, расположенной возле дома № № по ул. <адрес>, где в снегу на земле обнаружил один полимерный пакетик, завернутый в изоленту, с наркотическим средством (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), являющимся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, внесенного Постановлением Правительства РФ № 244 от 22 марта 2014 года в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, который взял себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта. После этого, ФИО1 стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе, без цели сбыта, и в дальнейшем, 12 января 2017 года, в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 50 минут, находясь в салоне автомашины такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной на участке местности напротив корпуса <адрес>, часть данного наркотического средства массой 0,21 грамма в бумажном свертке передал ФИО2 а оставшуюся часть этого наркотического средства массой 0,58 грамма в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане куртки, до 21 часа 26 минут 12 января 2017 года, когда на лестничной площадке 1 <адрес>, это наркотическое средство в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Тем самым, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Юрьев П.И., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая также, что в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ , для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, наличие в уголовном деле объяснения ФИО1 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие на его иждивении матери, имеющей тяжелые заболевания, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.
Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как целью указанного преступления являлось незаконное приобретение и хранение наркотических средств для их личного потребления, и учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние наркотического опьянения подсудимого при обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ , оснований не имеется.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, относящийся к категории опасного, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ .
По этой же причине суд считает невозможным изменение категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 , ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ , не имеется.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает так же требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимым не отбыто наказание по приговорам Стерлитамакского городского суда от 26 марта 2014 года и Стерлитамакского городского суда от 07 мая 2014 года (с учетом постановлений Мелеузовского районного суда от 19 ноября 2014 г и от 18 ноября 2015 г.), 19 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, наказание необходимо назначить по совокупности приговоров в порядке предусмотренном ст. 70 УК РФ , путем присоединения к вновь назначенному наказанию, частично неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ .
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустили рецидив преступлений, относящийся к категории опасного, отбывать наказание он должен согласно положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Стерлитамакского городского суда от 26 марта 2014 года и Стерлитамакского городского суда от 07 мая 2014 года (с учетом постановлений Мелеузовского районного суда от 19 ноября 2014 года и Мелеузовского районного суда от 18 ноября 2015 года), из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ , и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество бело - желтоватого цвета, находящийся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью; 1 полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится порошкообразное вещество бело - желтоватого цвета, находящийся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью; срез правого бокового кармана куртки ФИО1, находящийся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью; 1 пустой пластиковый контейнер с крышкой красного цвета, находящийся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью; 1 пустой одноразовый шприц объемом 2 мл, внутрь которого вставлена игла, находящийся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью, переданные на хранение инспектору по вооружению Управления МВД России по городу Стерлитамаку капитану внутренней службы ФИО3 уничтожить; 1 чек оплаты через терминал от 12.01.2017 г. на сумму 1000 рублей на номер №, находящийся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью переданные на хранение инспектору по вооружению Управления МВД России по городу Стерлитамаку капитану внутренней службы ФИО3., передать на хранение при уголовном деле; - сим – карту оператора сотовой связи «БиЛайн», абонентский номер № №, изъятую из сотового телефона марки «LENOVO», принадлежащего ФИО1, находящуюся в бумажном конверте, в упакованном и опечатанном виде, с пояснительной надписью; детализацию услуг связи с абонентского номера № с 00:00 до 23:59 12.01.2017 г., распечатанную на 4-х листах формата А4, выданную ФИО1; детализацию услуг связи с абонентского номера № с 00:00 до 23:59 12.01.2017 г., распечатанную на 2-х листах формата А4, выданную ФИО2 хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Иванов А.Н.
Секретарь: Пятаев А.А.
Подлинник приговора хранится в деле № 1-648/17 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Суд: Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Иванов Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ