Апелляционное постановление № 22-2101/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 22-2101/2017 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Cудья Темников И.И. Дело № 22-2101 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Улан-Удэ 28 сентября 2017 г.
Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Будаевой Л.И. единолично, при секретаре Шоноевой О.Б., с участием прокурора Орловой В.В., осужденного Самарина Ф.С., защитника-адвоката Борокшоновой Е.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самарина Ф.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июля 2017г., которым ходатайство осужденного Самарина Ф.С., родившегося ...г. в <...>, судимого: 1)11.07.2011г. Дульдургинским районным судом Забайкальского края по п.«а,в» ч.2 ст.158 (в ред. от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 19.08.2011г. Забайкальским краевым судом по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение года после отбытия наказания не изменять места жительства и не выезжать за пределы с.Усть-Карск Сретенского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием сужденным наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.12.2012г. в удовлетворении ходатайства осужденного Самарина Ф.С. о приведении приговоров от 11.07.2011г., 19.08.2011г., отказано; о приведении приговора от 19.08.2011г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы, заслушав осужденного ФИО1, защитника Борокшонову Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Забайкальского краевого суда от 19.08.2011г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона.
Постановлением суда от 20 июля 2017г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным. В своих доводах указал, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 10 УК РФ , ч.1 ст. 166 УК РФ подпадает под действие ФЗ от 01.01.2017г., ч.2 ст. 158 УК РФ подпадает под действие ФЗ №323-ФЗ, в связи с чем наказание должно быть снижено.
Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Приговором Забайкальского краевого суда от 19.08.2011г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год и возложением обязанностей: в течение года после отбытия наказания не изменять места жительства и не выезжать за пределы с.Усть-Карск Сретенского р-на Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием сужденным наказания.
Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в редакции ФЗ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ, положения данного документа в части принудительных работ применяются с 01.01.2017 г.
В соответствии с ч.ч. 1.2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет принудительные работы не применяются.
Следуя приговору Забайкальского краевого суда от 19.08.2011 г., по ч.1 ст. 166 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок при отсутствии оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.
Кроме того, при назначении ФИО1 окончательного наказания судом применены требования ст. 69 ч.3 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах введение в действие альтернативного наказания в виде принудительных работ не может служить основанием для снижения (смягчения) назначенного осужденному за указанное преступление наказания в виде лишения свободы.
Суд, придя к выводу, что внесенные изменения не улучшают положения осужденного ФИО1, обоснованно отклонил его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ , с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Постановление суда является законным, доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными.
Руководствуясь ст. 389.9 , 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июля 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Будаева Л.И. Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Будаева Людмила Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ