☰

Приговор от 27.09.2017 по делу № 1-159/2017

27.09.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Тарумовка 28 сентября 2017 года Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М. Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г., подсудимого Х.Р.Э., защитника Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Диденко В. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Х.Р.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, не имеющего судимости, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ

Х.Р.Э., в конце июля 2017 года, в послеобеденное время, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии примерно 2 км в юго-восточном направлении окраины <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего Х.Р.Э., находясь на том же месте, в тоже время, путем растирания ладонями рук собранных ранее частей кустов дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш которое в последующем перенес в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, район станции метро «Тесктильщики» <адрес>, являвшейся местом его временного проживания, где незаконно хранил в шкафу, среди своих личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, Х.Р.Э., с целью дальнейшего личного употребления, спрятав кусок наркотического средства в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, выехал из <адрес> в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан 116» с государственным регистрационным знаком №, следовавшем по маршруту <адрес> в сторону Республики Дагестан.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа 10 минут, на ФКПП «<адрес>», расположенном на 213 км. ФАД «<адрес>», на территории Тарумовского района Республики Дагестан, во время прохождения досмотрового модуля, при осмотре вещей одетых на Х.Р.Э., в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен кусок спрессованного вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом гашиша, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 35 минут по 16 часа 58 минут. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, коричневого цвета массой 20,56 грамм, ;является наркотическим средством -гашиш, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером.

Подсудимый Х.Р.Э. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Обсудив в судебном заседании заявленное ходатайство, выслушав адвоката и старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г., которые согласились с ходатайством подсудимого Х.Р.Э., суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, что ходатайства им были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия Х.Р.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , т.е. незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства, незаконное изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Подсудимый Х.Р.Э. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, судимости не имеет, дело по его ходатайству было расследовано в сокращенной форме дознания (глава 32.1 УПК РФ), рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Х.Р.Э., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Х.Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Х.Р.Э. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится кусок наркотического средства - гашиш массой 20,56 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследований), три белых бумажных конверта с образцами смывов с рук Х.Р.Э. и контрольный образец смыва, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________ Суд: Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гаммаев Магомед Рабаданович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ