<адрес>. 28 сентября 2017 года.
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО8 с участием государственного обвинителей: Малгобекского городского прокурора ФИО6 и помощника Малгобекского городского прокурора ФИО7-Г., подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахская ССР, со средним общим (полным) образованием, женатого – имеющего 2 детей, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом РИ по ч. 1 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, проживающего по адресу: РИ, <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , суд
Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. путем свободного доступа зашел в травматологическое отделение ГБУЗ «МЦРБ», расположенного по адресу: РИ <адрес>, №, в палату №, где обнаружил лежавший на полу кошелек черного цвета. Вследствие внезапно возникшего преступного умысла, осознавая, что этот кошелек кому-то принадлежит и является чьей-то собственностью, убедившись, что за его действиями со стороны никто не наблюдает, совершил кражу вышеуказанного кошелька, принадлежащего ФИО5, в котором находились денежные средства в сумме 27 000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании в присутствии своего защитника ФИО3 подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший по делу ФИО5 не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка.
Государственные обвинители по делу - Малгобекский городской прокурор ФИО6 и помощник Малгобекского городского прокурора ФИО7-Г. согласились с ходатайством ФИО1 указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательств, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ , а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.
Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении двоих детей, а так же и то обстоятельство, что подсудимый является инвали<адрес>-й группы Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении него ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: кошелек черного цвета с денежными средствами, паспортом и банковской картой, возвращены законному владельцу ФИО5 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая: подпись Копия верна: Судья ФИО9 Суд: Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) (подробнее) Судьи дела: Цечоева Л.К. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ