ФИО4 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Около 06 часов 00 минут 04 июля 2017 года ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате квартиры <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в данной комнате ФИО2 заснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с журнального столика, расположенного возле дивана в указанной комнате, похитил принадлежащие ФИО1 телевизор «SUPRA» (Супра) стоимостью 6500 рублей и мобильный телефон «Philips» Xenium E 160 Black (Филипс) стоимостью 2300 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и картой памяти микро CD объемом 32 ГБ стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10800 рублей.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого.
Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, существенного влияния состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, о котором он пояснил в судебном заседании, данных о личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ .
У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ , так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Судим. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает один. Осуществляет уход за престарелой матерью. Работает без официального оформления трудовых отношений подсобным рабочим. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, злоупотребляет спиртным. Потерпевшая подсудимого простила, причиненный преступлением ущерб возмещен частично.
Подсудимый находится под наблюдением в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>. В диспансерном отделении ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» под наблюдением находился.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
С целью исправления ФИО4 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей во время испытательного срока. В течение испытательного срока ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.
Наказание назначается подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.
Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденного, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Приговор мирового судьи судебного участка № Мышкинского судебного района Ярославской области 11 сентября 2015 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ж.В. Фролова Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Фролова Ж.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ