ФИО1 совершил: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - похищение у гражданина паспорта, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 №2, находившегося в указанной квартире, а также на хищение у ФИО2 №2 паспорта гражданина Российской Федерации, из корыстных побуждений, высказал ФИО2 №2 требование передать ему свои денежные средства, хранящиеся в паспорте в кармане рубашки последнего.
Однако, ФИО2 №2, осознавая противоправность действий ФИО1, не желая передавать последнему свои денежные средства и паспорт гражданина Российской Федерации, совершая активные действия, направленные на защиту своего имущества, ответил категорическим отказом на требование ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению и воспрепятствовать его попыткам защитить свое имущество, упершись своей ногой в область груди ФИО2 №2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, прижал последнего к кровати, причинив тем самым ФИО2 №2 сильную физическую боль, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО2 №2 понимает противоправный характер его действий, и принимает меры к воспрепятствованию его противоправной деятельности, удержанию своих денежных средств и паспорта, против воли потерпевшего извлек из кармана одежды ФИО2 №2 паспорт и вложенные в него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4 №1 (осужденным приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), с целью получения ФИО4 №1 от ФИО25 денежных средств, пришел в дом к ФИО25 по адресу: <адрес>.
Находясь в доме ФИО25 в указанное время, ФИО1 наблюдал за тем, как ФИО4 №1 напал на ФИО25, нанес ФИО25 множество ударов руками по телу и голове, высказывая при этом последнему требование о передаче денежных средств. В результате противоправных действий ФИО4 №1 ФИО25 отдал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО4 №1 передал ФИО1 При этом ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО25, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО25, принял от ФИО4 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми ФИО4 №1 завладел в его присутствии против воли ФИО25, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО25 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Далее подсудимый ФИО1 с целью помочь сокрыть следы преступлений: разбойного нападения и убийства ФИО25, совершенных ФИО4 №1, совместно с ФИО4 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, приискали в указанном доме и уложили в комнате, где находился труп ФИО25, картонные коробки, прочие легковоспламеняющиеся предметы, которые ФИО4 №1 поджег с помощью имевшейся у него при себе зажигалки, в результате чего произошло возгорание и огонь по предметам обстановки распространился на <адрес>, рыночная стоимость которого составляет не менее <данные изъяты> рублей.
Убедившись, что пламя разгорелось, ФИО1 и ФИО4 №1 с места совершения преступления скрылись.
В результате огнём было повреждено имущество, принадлежащее ФИО25, а именно <адрес>, который был приведен в непригодность для использования по целевому назначению, а также уничтожено находившееся в указанном доме имущество, не представляющее материальной ценности, а именно бывшие в употреблении: телевизор, посуда, предметы мебели и одежды, чем причинен значительный материальный ущерб ФИО2 №1, в размере восстановительной стоимости указанного дома на сумму не менее <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний по фактам совершенных преступлений в отношении ФИО2 №2 признал частично, по фактам совершенных преступлений в отношении ФИО25 не признал.
Вместе с тем при допросе в судебном заседании ФИО1 вину фактически не признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, выпив вина у <данные изъяты>, он зашел к ФИО2 №2, который находился дома, жена его спала. ФИО2 №2, являясь инвалидом, попросил помочь получить пенсию, за что пообещал ему «проставиться». ФИО2 №2 вызвал машину, а он сходил к <данные изъяты>, где попросил ФИО26 помочь погрузить ФИО2 №2 в машину для поездки за получением пенсии и подвезти к почте коляску для ФИО2 №2, на что ФИО9 В.А. согласился. ФИО9 В.А. помог погрузить ФИО2 №2 в машину, водителем которой был ФИО4 №17, и покатил коляску вниз к почте, сам он (ФИО1) тоже сел в машину. На почте ФИО2 №2 получил пенсию, и они все вернулись домой к последнему. Дома ФИО2 №2 рассчитался с ФИО4 №17, который сразу уехал, и положил деньги в свой паспорт в карман рубашки. Далее ФИО2 №2 налил всем (ему и <данные изъяты>) по стопке водки, пришла ФИО27 Потом водка, которой было мало, закончилась, и ФИО2 №2 предложил всем вина, но он (ФИО1) сказал, что вина не хочет, хочет выпить водки, тем более ФИО2 №2 обещал «проставиться». ФИО2 №2 начал гадать, кого послать в магазин, и дал деньги ФИО26, но у того начался приступ эпилепсии, поэтому ФИО2 №2 забрал свои деньги. Тогда он (ФИО1) предложил ФИО2 №2 сходить в магазин, но ФИО2 №2 отказался давать ему деньги. Он видел, что деньги в паспорте, и попросил хотя бы на такси, но ФИО2 №2 не давал ему деньги, дал только <данные изъяты> рублей, сказав, что хватит, после чего стал грубо орать на него, таким образом, давая понять, что обещанное спиртное покупать не собирается, при этом убрал паспорт с деньгами в карман. Он, решив все - таки сходить в магазин за спиртным, подошел к ФИО2 №2, лежавшему на кровати, взял из кармана паспорт, в котором находились деньги, и пошел в магазин за продуктами и спиртным, после чего хотел вернуться обратно к ФИО2 №2, принести сдачу, паспорт и продукты, но был задержан сотрудниками полиции. Никакого насилия он к ФИО2 №2 не применял, просто подошел и забрал из кармана паспорт с деньгами, при этом ФИО2 №2 не сопротивлялся. Паспорт ему был не нужен, только деньги для приобретения продуктов питания и спиртного.
Подсудимый ФИО1 не мог объяснить, почему сразу не оставил паспорт в квартире ФИО2 №2, а забрал паспорт с собой, также не мог объяснить, почему не остановился, когда ФИО2 №2 просил его остановиться, кричал, что вызывает полицию, поясняя тем, что имел намерения возвратиться обратно к ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ утром его выпустили из <данные изъяты>, он пошел пешком домой и зашел к ФИО4 №1, которого дома не было. Жена ФИО4 №1 налила ему вина. Через некоторое время приехал ФИО4 №1, привез бутылку водки, банку пива, они вместе выпили. В квартире также находилась бабушка, у которой ФИО4 №1 взял в долг деньги и отправил его сходить в магазин купить еще выпивки. Он сходил в магазин, купил бутылку водки, из которой они выпили половину. Во время распития спиртного ФИО4 №1 сказал ему, что хочет уехать в <данные изъяты>, чтобы скрыться от наказания за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и знает, где взять деньги на дорогу, позвав его с собой сходить «срубить бабла». Перед этим, когда они выходили курить, ФИО4 №1 выносил на улицу нож, который выпрямлял, с какой целью ФИО4 №1 демонстрировал нож, он не знает, о том, что нож ФИО4 №1 взял с собой, ему известно не было, он этому значения не придал. Поскольку ему очень хотелось выпить, а ФИО4 №1 взял с собой полбутылки водки, он пошел с ФИО4 №1, куда, сначала не знал. ФИО4 №1 привел его к дому ФИО25, известного ему, но никаких отношений с последним он не поддерживал, денег у него не занимал. Когда они вошли в дом, ФИО25 сидел на кухне. ФИО4 №1 сразу накинулся на ФИО25, начал орать на него, применять силу, требовать деньги. ФИО4 №1 несколько раз ударил ФИО25 по лицу кулаком, после чего ФИО25 из-под тряпки на столе достал <данные изъяты> рублей, отдал ФИО4 №1, а ФИО4 №1, в свою очередь, передал деньги ему. Он убрал деньги в свой карман, а ФИО4 №1 продолжал избивать ФИО25, требуя у последнего деньги. Он видел, как ФИО25 встал со стула, схватил ФИО4 №1 за грудки и секунд 30 они простояли в таком положении, потом упали в комнату через проход, стали бороться, ФИО4 №1 был сверху и наносил удары. Ему неприятно было смотреть на все это, он отвернулся и, оставаясь в кухне в поисках денег, начал искать их на столе, на полке, но ничего не нашел. В это время ФИО4 №1 зашел в кухню с окровавленным ножом, взял две картонные коробки и вернулся в комнату. Он понял, что ФИО4 №1 ищет деньги. Через некоторое время ФИО4 №1 вышел с двумя пачками денег, перетянутыми резинками, деньги были в крови, при этом ФИО4 №1 сказал, что теперь денег ему хватит. Заглянув в комнату, он увидел лежащего на полу ФИО25, в области груди или живота которого торчал нож, ФИО25 был в крови. ФИО4 №1 спрятал деньги в карманы и сказал подать ему из кухни пустые коробки, которые он подал ФИО4 №1 Тот стал рвать коробки, кидать на ФИО25, затем кидать какие-то тряпки, после чего зажигалкой поджег нижнюю коробку, сказав, что надо убрать улики. Когда пламя загорелось, они вместе вышли из коридора на улицу. На крыльце ФИО4 №1 упал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поднял ФИО4 №1, и они вместе вышли на дорогу. По <адрес> встретили ФИО4 №13, которому ФИО48 дал <данные изъяты>. Он тоже потребовал у ФИО4 №1 <данные изъяты>. В магазине «<данные изъяты>» они с ФИО4 №1 вернули продавцу долги, ФИО4 №1 купил вина, и они пошли к ФИО4 №5, где распивали спиртное. По дороге ФИО4 №1 говорил ему, что надо избавиться от перчаток, хотел сжечь их у ФИО4 №5, но его жена обещала их постирать. У ФИО4 №5 ФИО4 №1 вытаскивал все деньги на стол, при этом ФИО4 №5 попросил взаймы тысячу рублей. ФИО4 №1, вытаскивая купюру, порвал ее, поэтому выбросил и достал другую, дал еще тысячу ему (ФИО4 №5). Затем ФИО4 №1 сходил в магазин, купил еще водки. Они сидели, выпивали, ФИО4 №1 с ФИО4 №5 разговаривали про машину. После этого ФИО4 №1 вызвал такси в <данные изъяты>, предложил ему тоже поехать, на что он отказался. Через некоторое время приехало такси, ФИО4 №1 уехал, а он зашел обратно к ФИО4 №5, они выпили еще, затем взяли бутылку водки и пошли на остановку, где их забрали сотрудники полиции.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что был напуган действиями ФИО4 №1, который махал перед ним ножом, говорил, что если он будет орать, тоже ляжет рядом с ФИО25, поэтому, испугавшись такого поведения ФИО4 №1, подал коробки, понимая, что они предназначены для поджога трупа ФИО25 Несмотря на признание подсудимым вины частично, его вина в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
По фактам совершения преступлений, совершенных в отношении потерпевшего ФИО2 №2 - Показаниями потерпевшего ФИО2 №2, данными на предварительном следствии и исследованными судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО4 №16, которая сначала выпивала спиртное, приобретенное на ее пенсию, потом уснула. Он спиртное не пил, так как ждал, почтальона, который должен был принести ему пенсию. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли знакомые - <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО1 по прозвищу «<данные изъяты>». Они посидели, выпили. Потом ФИО9 В.А. и ФИО1 стали просить у него денег на водку. Он сказал, что денег у него нет, так как пенсию ему еще не приносили, поэтому он позвонил своему знакомому ФИО4 №17 и попросил отвезти на машине на почту за пенсией. ФИО4 №17 почти сразу подъехал. <данные изъяты> и ФИО1 посадили его в машину к ФИО4 №17, и тот отвез его и ФИО1 к почте. При этом ФИО27 осталась дома, а <данные изъяты> в это время подкатил к почте кресло-каталку. У почты ФИО1 и <данные изъяты> помогли ему выйти из машины, посадили в кресло-каталку и доставили в помещение почты, где он получил пенсию в сумме <данные изъяты>. Ему выдали <данные изъяты> и остальные деньги монетами. При этом <данные изъяты> купюрами он сразу положил в паспорт, который убрал в карман куртки. После этого ФИО1 и <данные изъяты> снова погрузили его в машину ФИО4 №17, который отвез его домой, около <данные изъяты>. Когда они приехали домой, он отдал ФИО4 №17 долг в размере <данные изъяты>, которые занимал ранее. Также он дал ФИО4 №17 еще <данные изъяты> рублей, чтобы тот купил в магазине продукты для ФИО4 №16 Затем он дал ФИО26 <данные изъяты> рублей и попросил сходить в магазин, купить <данные изъяты>. В этот момент у ФИО26 случился эпилептический припадок, поэтому он забрал у него <данные изъяты> рублей, положил к остальным деньгам в свой паспорт, так как ФИО27 в магазин идти не захотела, а ФИО1 он не доверял, поскольку тот может взять деньги и не вернуться. Минут через 15 <данные изъяты> стал приходить в себя. В это время ФИО1 попросил у него денег, сначала на пельмени, а потом на такси до <адрес>. Он достал из паспорта <данные изъяты> рублей и дал ФИО1, сказав, что больше дать не может. Ему было ясно, что ФИО1 вряд ли потом вернет ему деньги, поэтому не хотел давать большую сумму. После этого он убрал паспорт с остальными деньгами к себе в нагрудный карман рубашки, одетой на нем. ФИО1 сказал, что этого мало, стал просить, настаивать, чтобы он дал <данные изъяты> на такси, но он ответил отказом. Тогда ФИО1 стал кричать на него, требовать деньги, говорил: «Ну что ты жмешься! Жалко, что ли! Дай денег мне!». Он снова сказал, что больше денег не даст. Тогда ФИО1 подошел к нему и полез рукой в его карман, намереваясь силой забрать у него деньги из паспорта. Он прикрыл карман рукой, стал сопротивляться, кричать ФИО1: «Ты что творишь! Не трогай! Куда берешь!». ФИО27 также стала кричать на ФИО1 Но ФИО1 слегка прижал его коленом к кровати, одной своей рукой отстранил его руку от кармана, а второй рукой с силой выхватил из кармана его паспорт со всеми деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, после чего быстро выбежал из квартиры. В тот момент, когда ФИО1 отнимал у него деньги, доставал их из нагрудного кармана его рубашки, надетой на нем, он пытался оказать сопротивление, а именно: прикрыл рукой свой карман и кричал ФИО1, чтобы тот не трогал его, не забирал деньги. От того что ФИО1 придавил его коленом к кровати, он испытал физическую боль в области груди. Всего у него в паспорте было <данные изъяты> рублей, которые похитил ФИО1 вместе с паспортом. В тот же день сотрудники полиции вернули ему <данные изъяты> рублей. Из этих денег <данные изъяты> была достоинством в <данные изъяты>, две купюры достоинством по <данные изъяты>, одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей. Также сотрудники полиции вернули ему паспорт, две бутылки водки, три апельсина, колбасу, хлеб, еще что-то, чек из магазина «<данные изъяты>» о покупке ФИО1 продуктов питания (т<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО4 №16, пояснившей суду, что она является сожительницей ФИО2 №2 и проживает вместе с ним по адресу: <адрес>. Более одного года назад, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО2 №2, находились дома, она выпила. ФИО2 №2 не пил, так как ждал почтальона, который должен был принести ему пенсию. Она опьянела и легла спать в комнате. Квартира у них однокомнатная. ФИО2 №2 обычно лежит на кровати там же в комнате, где спит она. В какой-то момент она проснулась от шума, услышала возню. При этом она увидела, что ФИО1 стоит над ФИО2 №2, который лежит на кровати, между ними что-то происходит, ФИО1 оказывает какое-то воздействие на ФИО2 №2 Она увидела, как ФИО1 отдернул свою руку от груди ФИО2 №2 и быстро вышел из квартиры. В это время она также слышала, как ФИО27 кричала ФИО1, чтобы он не трогал ФИО2 №2, ФИО2 №2 также крикнул ФИО1, что вызывает полицию. Она спросила о том, что происходит. ФИО2 №2 ответил, что ФИО1 только что отобрал у него паспорт и всю пенсию, которые были в кармане рубашки. Она сказала, чтобы ФИО2 №2 срочно звонил в полицию, что тот и сделал. Также пояснила, что она очень хорошо знает ФИО2 №2 и полностью исключает возможность того, что ФИО2 №2, по своему желанию, добровольно мог отдать ФИО1 деньги и паспорт. Было понятно, что он старался сопротивляться, но ФИО1 отобрал имущество ФИО2 №2 Показаниями свидетеля ФИО4 №17, который пояснил суду, что хорошо знаком с ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 №2, попросил отвезти на почту за пенсией. Он подъехал по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. и ФИО1 посадили ФИО2 №2 в его машину, после он отвез ФИО2 №2 на почту. В машине также ехал ФИО1, а <данные изъяты> в это время подкатил к почте кресло-каталку ФИО2 №2 У почты ФИО1 и ФИО9 В.А. помогли ФИО2 №2 выйти из машины, посадили в каталку и отвезли в помещение почты. Через некоторое время они вышли, и он отвез ФИО2 №2 домой. Дома ФИО2 №2 достал из паспорта деньги и отдал ему долг в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, которые занимал у него ранее. Он видел, что ФИО2 №2 убрал паспорт с деньгами в нагрудный карман рубашки, которая была одета на нем, при этом он лежал на кровати. В связи с тем, что ФИО2 №2 в квартире был не один, только что получил пенсию, он с целью предотвращения последствий – хищения денежных средств, предложил ФИО2 №2 оставить деньги у себя, а потом привезти их ему, когда не будет гостей, но ФИО2 №2 сказал, что все нормально, оставив деньги при себе. Все находящиеся в квартире видели, что ФИО2 №2 убрал деньги в паспорт, который положил в нагрудный карман. - Показаниями свидетеля ФИО26 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии ФИО1 отобрал у ФИО2 №2 паспорт и деньги. После приступа эпилепсии он начал приходить в себя и хорошо помнит, что ФИО1 применял силу, чтобы забрать деньги у ФИО2 №2, поскольку последний не хотел ему их отдавать.
ФИО4 <данные изъяты> подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, сославшись на давность происшедшего. Подтвердил, что в указанный день после обеда, возможно около <данные изъяты> он пришел домой к ФИО2 №2, чтобы выпить спиртного. ФИО2 №2 проживает в <адрес> в <адрес>. У ФИО2 №2 дома находились его сожительница ФИО4 №16, которая спала, а также <данные изъяты> и ФИО1. Он, ФИО27 и ФИО1 выпивали водку, ФИО2 №2 водку не пил, ждал, когда принесут пенсию. Далее ФИО2 №2 позвонил водителю ФИО4 №17, который приехал к дому ФИО2 №2 Затем он и ФИО1 погрузили ФИО2 №2 в машину к ФИО4 №17, и ФИО4 №17 подвез ФИО2 №2 к почте. В это время он прикатил к почте кресло-каталку ФИО2 №2 Там он с ФИО1 посадили ФИО2 №2 на кресло-каталку, помогли проследовать в помещение почты. ФИО2 №2 получил пенсию, и ФИО4 №17 отвез ФИО2 №2 домой. Когда они находились дома у ФИО2 №2, тот предложил ему сходить в магазин за водкой, но у него случился приступ эпилепсии, поэтому он никуда пойти не смог. Когда он стал приходить в себя, то слышал, как ФИО1 просил у ФИО2 №2 денег. ФИО2 №2 отвечал отказом. Затем он видел, как в какой-то момент ФИО1 подошел к ФИО2 №2, который как обычно лежал на кровати. Между ними завязалась непродолжительная потасовка, при этом ФИО1 требовал денег, а ФИО2 №2 пытался оттолкнуть ФИО1 руками и кричал на него: «Что творишь! Не трогай! Куда берешь!». ФИО1 на это отстранил руки ФИО2 №2 и вытащил у ФИО2 №2 из нагрудного кармана паспорт, в котором находились деньги – пенсия, полученная ФИО2 №2 на почте. Женщины тоже кричали на ФИО1, чтобы тот оставил ФИО2 №2 в покое. После этого ФИО1 сразу быстро вышел из квартиры. ФИО2 №2 сказал, что в паспорте было <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты>).
Судом был исследован протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты три бутылки водки «<данные изъяты>»; три апельсина; три палки колбасы «<данные изъяты>»; одна упаковка колбасок пикантных; одно яблоко; один нарезной батон «<данные изъяты>»; <данные изъяты> рублей; чек «<данные изъяты>»»; паспорт на имя ФИО2 №2, переданные ДД.ММ.ГГГГ (по расписке) потерпевшему ФИО2 №2 (т. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 142 УПК РФ ФИО1 обратился с явкой с повинной, из протокола принятия которой следует, что примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в жилище ФИО2 №2 по адресу: <адрес>. Он попросил денег у ФИО2 №2, но тот ему отказал. Поскольку ФИО2 №2 ему отказал, он решил взять деньги без разрешения ФИО2 №2 До этого он видел, что ФИО2 №2 убрал деньги в паспорт, который положил в нагрудный карман рубашки, которая была одета на ФИО2 №2 Он наклонился и вытащил из данного кармана рубашки ФИО2 №2 паспорт на имя ФИО2 №2, открыл паспорт, убедился, что в нем есть деньги, после чего вышел из квартиры. Он понимал, что совершает открытое хищение денег и паспорта. Затем он пришел в магазин «<данные изъяты>», где купил три бутылки водки «<данные изъяты> три палки колбасы, одну упаковку сосисок, три апельсина, одно яблоко и один нарезной батон. Затем по дороге в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данные продукты, паспорт на имя ФИО2 №2 и <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 №2 (т.<данные изъяты>).
Из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, исследованных судом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в части открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2, следует, что ФИО1 частично признал свою вину в хищении денежных средств, пояснил, что примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2 №2 В квартире находились он, женщина по имени <данные изъяты>, мужчина по имени <данные изъяты>, ФИО2 №2, а также супруга ФИО2 №2, которая спала. В это время закончилось спиртное. ФИО2 №2 сидел на кровати, он - напротив. Он предложил ФИО2 №2 сходить за спиртным и попросил дать ему деньги, однако, тот отказал, сказав, что не доверяет ему. Он знал, что в нагрудном кармане рубашки ФИО2 №2, надетой на ФИО2 №2 находится паспорт с деньгами. Он приблизился к ФИО2 №2, своими руками выхватил у ФИО2 №2 из нагрудного кармана паспорт с деньгами, после чего ушел из квартиры ФИО2 №2 В это время в комнате находились <данные изъяты>, которые видели эти действия, а жена ФИО2 №2 спала и не видела произошедшего. Он не применял насилия в отношении ФИО2 №2, не давил тому на грудь ногой, а просто пальцами правой руки выхватил из нагрудного кармана ФИО2 №2 паспорт с деньгами (т.<данные изъяты>).
Данные показания подсудимый ФИО1 после исследования их судом в части хищения денежных средств подтвердил, но указал, что имел намерения вернуться в квартиру к ФИО2 №2, принести продукты питания, спиртное, оставшуюся сдачу и паспорт. Почему не сообщил об этом сотрудникам полиции, пояснить не мог.
Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 подтверждается также: - Заявлением ФИО2 №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Лахденпохскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что ФИО1 около 18 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, открыто похитил принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и паспорт гражданина Российской Федерации (т.<данные изъяты>). - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра явилась <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Участвующий в осмотре ФИО2 №2 подробно пояснил при каких обстоятельствах было совершено хищение его денежных средств и сообщил, что ФИО1, находясь в данной квартире в указанный день, против его воли извлек из кармана надетой на нем рубашки денежные средства и паспорт ФИО2 №2 и забрал их (т. <данные изъяты>). - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственными объектами осмотра явились копия кассового чека продажи № в магазине «<данные изъяты>»» и паспорт гражданина Российской Федерации серии 8609 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Карелия в Лахденпохском районе на имя ФИО2 №2 (т.<данные изъяты>). - Копией кассового чека продажи № в магазине «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>). - Паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Карелия в Лахденпохском районе на имя ФИО2 №2 (т.<данные изъяты>).
По фактам совершения преступлений, совершенных в отношении потерпевшего ФИО25 - Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей двоюродным братом. Она является единственной родственницей ФИО25 и наследницей его имущества. После 2-го инсульта, ФИО25 изменился, взялся за ум, перестал употреблять спиртное и курить, стал копить деньги на машину. У ФИО47 была мечта купить подержанную машину «Ниву<данные изъяты>». Весной <данные изъяты> года у ФИО25 было около <данные изъяты> рублей, деньги он хранил под матрасом. Она никогда не спрашивала об этом ФИО25, а он сам в свою очередь не посвящал ее в то, какую сумму денег он скопил и хранит. О сумме денег, скопленной ФИО25, никто кроме него самого не знал, он этим ни с кем не делился. У ФИО25 были больные ноги, но в целом он был физически силен, не беспомощен, в быту обслуживал себя сам. У ФИО25 была хорошая пенсия, около <данные изъяты> рублей, жил один, часть денег откладывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед ФИО25 – <данные изъяты> и рассказал, что ФИО25 убили, а его дом подожгли (т.<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО4 №11, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел с работы домой и увидел со стороны дома ФИО25 дым. Он сразу оделся и побежал туда. Когда он подошел к дому ФИО25 там уже были пожарные, сотрудники полиции. Ему сказали, что ФИО25 в доме нашли мертвым и что ФИО25 зарезали. Ему рассказали, что из дома ФИО25 перед пожаром выходили ФИО4 №1 и ФИО1 Ему было известно, что у ФИО25 есть деньги, которые, как рассказывал ему сам ФИО25, он копил на машину, хотел купить «<данные изъяты>». Осенью <данные изъяты> года ФИО25 говорил ему, что накопил сумму в размере <данные изъяты> рублей, откладывая деньги с пенсии. - Показаниями свидетеля ФИО4 №5 пояснившего суду, что, не помнит когда точно, к нему домой пришли его знакомый ФИО4 №1 и какой-то незнакомый мужчина - подсудимый. У ФИО4 №1 была пачка денег, ФИО4 №1 просил его продать автомобиль, на что он ответил отказом.
ФИО4 ФИО4 №5 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, ссылаясь на давность событий, (т.<данные изъяты>) о том, что после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришли ФИО4 №1 и некий бородатый парень, одетый в камуфлированную куртку. Он впустил их себе в дом и стал с ними выпивать. ФИО4 №1 достал из кармана куртки пачку купюр достоинством в <данные изъяты> рублей, а также пачку купюр достоинством в <данные изъяты> рублей. Обе пачки были толстые, денег было много. ФИО4 №1 предлагал ему продать автомобиль <данные изъяты> сразу за <данные изъяты> рублей. Он отказался продавать машину. Затем ФИО4 №1 уехал на такси, а его бородатый спутник в камуфлированной куртке также ушел. ФИО4 №1 и мужчина, который с ним был, ничего не приносили, никаких вещей (кроме перчаток) у него в доме не оставляли. - Показаниями свидетеля ФИО4 №13 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему было плохо, так как накануне он злоупотреблял спиртным, и он решил сходить к своему знакомому ФИО42, который проживает рядом с ФИО25, чтобы «опохмелиться». Когда он дошел до дома ФИО42, со стороны дома ФИО25 вышли ФИО4 №1 и ФИО1 Они уже были «выпившие», от них пахло спиртным. При этом ФИО4 №1 был довольно пьян, ФИО1 был менее пьяным. Он поздоровался с ФИО4 №1, спросил покурить. ФИО4 №1 в свою очередь, спросил у него, куда он собрался и почему такой «хмурной». Он сказал, что идет к ФИО42, чтобы опохмелиться. На что ФИО4 №1 сам предложил его опохмелить. ФИО4 №1 и ФИО1 пошли на <адрес>, он пошел с ними. По дороге он слышал, как ФИО4 №1 говорил ФИО1, что нужно выбросить перчатки. Потом в какой-то момент ФИО4 №1 ему сказал, чтобы он отошел, что им с ФИО1 нужно поговорить. Он отстал от них, далее они шли впереди по дороге, разговаривали между собой спокойно. Он видел, как ФИО4 №1 достал денежную купюру и дал её ФИО1, после чего они вдвоем зашли в магазин. Ему ФИО4 №1 тоже дал денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей. В магазине ФИО4 №1 купил вина, и они все пошли к ФИО4 №5, чтобы там выпить. Там он понял, что лишний, что его просят уйти, поэтому не стал навязываться, попросил у ФИО4 №1 налить ему хоть стакан вина, так как тот обещал. ФИО4 №1 дал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой и сказал «Рот на замке!». Всего ФИО4 №1 дал ему не менее <данные изъяты> рублей. После этого он сразу ушел. Через час-полтора он вернулся на <адрес>, заметил у дома ФИО25 пожарные и полицейские машины, но туда близко не подходил. Потом он увидел ФИО4 №11, который рассказал, что ФИО25 убили, дом подожгли. Фразу ФИО4 №1 он понял, как необходимость молчать о том, что он его видел с деньгами. Ему было хорошо известно, что ФИО25 копил на машину и у него были деньги, ФИО25 это не скрывал, сам ему рассказывал об этом. - Показаниями свидетеля ФИО4 №1, пояснившего суду, что в тот день он был сильно пьян, не достаточно хорошо помнит события произошедшего. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он был в городе, ему позвонила супруга, сказала, что ФИО1 освободился из КАЗа. По дороге домой он купил 1 бутылку водки, которую они выпили. Он и ФИО1 поняли, что водка скоро закончится, а хотелось выпить еще, и он решил сходить к ФИО25 попробовать еще раз спросить денег в долг, утром он просил деньги у ФИО25 Он позвал с собой ФИО1, но не говорил тому куда. С собой он взял оставшиеся полбутылки водки и кухонный нож, про нож ФИО1 не знал. Про его намерения забрать у ФИО25 деньги, ФИО1 также не знал, в свои намерения он ФИО1 не посвящал, только позвал его «срубить бабла», на что ФИО1 согласился. В квартире у него с ФИО25 произошел конфликт, он ударил ФИО25, ФИО25 передал ему <данные изъяты> рублей со стола, которые он в свою очередь передал ФИО1 При этом ФИО1 спокойно взял эти деньги и убрал к себе в карман. После этого он начал бороться с ФИО25, в результате чего, убил последнего, нож он оставил воткнутым в груди ФИО25, потом нашел деньги, более <данные изъяты> рублей, которые показал ФИО1 Данные денежные средства он положил к себе в карманы, ФИО1 их отдавать не собирался, о том, что у ФИО25 могла храниться такая сумма денег ему было известно, но ФИО1 он об этом не говорил, а поскольку ФИО1 живет в <данные изъяты>, он не мог знать, что ФИО25 имеет дома большие деньги. Потом он закидал труп ФИО25 какими то коробками и тряпками. ФИО1 тоже подавал ему пустые картонные коробки. Затем он зажигалкой поджог коробки. При этом он ФИО1 не угрожал, нож на него не наставлял, поскольку, когда ФИО1 подавал коробки, нож уже был воткнут в тело ФИО25 Сам он был сильно пьян, а ФИО1 трезвее, то есть сильнее его. ФИО1 знал о его возникшем намерении поджечь дом и помог ему в этом, принеся коробки. После поджога, они вместе вышли на улицу и пошли в город. Позже в городе он дал ФИО1 <данные изъяты> рублей, которые последний попросил у него, больше никаких денег он ФИО1 не давал и не собирался. Какие-то деньги он также давал ФИО4 №13, которого они с ФИО1 встретили по дороге. Не отрицал, что в процессе драки с ФИО25, он видел, как ФИО1 что-то ищет. Также не исключает возможность того, что ФИО1 сам предложил ему поджечь дом с целью скрыть следы преступления. Точно знает, что ФИО1 не угрожал, так как они были друзьями, ФИО1 не мог его бояться. - Показаниями свидетеля ФИО4 №14 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что в тот день, когда у ФИО25 в доме был пожар, возможно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. Днем, в районе обеда, в окно она увидела, как от дома ФИО25 по двору шел ФИО4 №1 Потом в тот же день к ней зашел ФИО4 №9, который просидел у нее несколько часов. Когда она с ФИО4 №9 сидела на кухне, уже под вечер, она опять увидела ФИО4 №1, который снова шел от дома ФИО25 по двору. С ФИО4 №1 был незнакомый мужчина. Она сказала ФИО4 №9, - «Вон, смотри от ФИО25 вышли». ФИО4 №9 также посмотрел на ФИО4 №1 и этого мужчину. Затем за ФИО4 №9 зашел ФИО3, и они вместе ушли, она стала смотреть телевизор. Далее через какое-то время забежал ФИО43 и сказал, что у ФИО25 горит дом (л.д.<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО4 №3 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что она работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине вошел ФИО4 №1, который должен был ей <данные изъяты> рублей. Вслед за ФИО4 №1 в магазин вошел ФИО1 ФИО4 №1 достал из левого кармана брюк купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, при этом у него из кармана посыпались другие деньги, достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ФИО4 №1 стал поднимать их с пола, после чего попросил ее посчитать и перетянуть деньги резинкой, что она и сделала. Купюр достоинством в <данные изъяты> рублей было порядка <данные изъяты> тысяч рублей, а купюр достоинством в <данные изъяты> рублей было <данные изъяты> рублей. Во время подсчета денег, она заметила, что некоторые купюры были в крови. Она спросила у ФИО4 №1 о том, где он взял столько денег, на что тот ответил, что выбил долг. ФИО4 №1 был пьян. ФИО4 №1 отдал ей долг в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 также отдал ей долг в размере <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО4 №4 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера он получил сообщение о возгорании в <адрес>, в составе пожарного караула прибыл по указанному адресу и увидел, что данное жилое помещение охвачено огнем. Были предприняты меры к тушению огня. В указанном доме был обнаружен обгоревший труп мужчины, который вынесли на улицу. В области живота или грудной клетки трупа торчал нож. Также им было установлено, что очаг возгорания находился именно в той комнате, в которой был обнаружен труп мужчины. Исходя из визуального изучения обстановки, он пришел к выводу о том, что был совершен поджог этого дома (т.<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО28 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что он работает таксистом в городе <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он получил звонок от диспетчера о необходимости перевозки пассажира от <адрес> в городе <данные изъяты> в <адрес>. Он подъехал к дому № по <адрес> в городе <данные изъяты>, где увидел ФИО4 №1, а также еще одного незнакомого ему мужчину. ФИО4 №1 сел к нему в машину, и они поехали в <адрес>. ФИО4 №1 был пьян. В дороге ФИО4 №1 ему говорил, что едет в <данные изъяты>, чтобы отдохнуть и купить автомашину своей жене. ФИО4 №1, сев в его автомашину, сразу же расплатился с ним за поездку, отдав ему <данные изъяты> рублей, он заметил, что у ФИО4 №1 много денег, купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, которые были перетянуты резинками в пачки (т.<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО4 №7 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что он служит оперативным дежурным в ОМВД России по Лахденпохскому району. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Лахденпохскому району за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО1, <данные изъяты> года рождения. ФИО1 был подвергнут административному аресту и помещен в СПЗ. Все имеющиеся у ФИО1 предметы и денежные средства были изъяты в ходе досмотра и помещены в ячейку № 7 для хранения личных вещей задержанных в дежурной части ОМВД России по Лахденпохскому району (т.<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО4 №8 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что она является супругой ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО4 №1 ушел в полицию. Затем около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО1 ФИО1 рассказал, что его только что отпустили из полиции, и он добирается до дома, денег у него не было. Потом через минут <данные изъяты> вернулся ФИО4 №1 принес с собой бутылку водки и банку пива. Они все вместе стали выпивать водку. Она много не пила, выпила несколько стопок. Через некоторое время водка кончилась. ФИО4 №1 взял в долг у находившейся в доме <данные изъяты> рублей и отправил ФИО1 за водкой в ближайший магазин. ФИО1 принес бутылку водки, после чего ФИО4 №1 и ФИО1 продолжили выпивать спиртное. Она больше не пила, пошла по делам к соседям, потом вернулась домой и легла спать в комнате. ФИО4 №1 и ФИО1 в это время еще были на кухне, выпивали. Проснулась она около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №1и ФИО1 дома не было (т.<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО4 №9 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 <данные изъяты> он зашел в гости к своему знакомому ФИО44 Примерно через час-полтора к ФИО44 зашел ФИО1, который попросил покурить, сказал, что только что освободился из полиции. Они дали ФИО1 сигарету, тот покурил и ушел, потом опять заходил. Около <данные изъяты> того же дня он зашел к соседке <данные изъяты>., дом которой находится рядом с домом ФИО25 Пока он находился дома у ФИО4 №14, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он видел из окна, как от дома ФИО25 по направлению к <адрес> шел ФИО1 и кто-то еще с ним. ФИО1 он сразу узнал, так как перед этим видел его. Второго мужчину он видел со спины. Потом он пошел к <данные изъяты>, в это же время к ним пришел ФИО4 №10. Через несколько минут после этого в квартиру к <данные изъяты> забежал ФИО43 и сказал, что у ФИО25 горит дом, из-под крыши идет дым. Когда пожарные сбили пламя и прошли в дом, они обнаружили там труп ФИО25 (т.<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО4 №10 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он зашел к ФИО25 Так как он увидел на снегу свежие следы перед домом ФИО25, он спросил у ФИО25 о том, кто приходил. ФИО25 ответил, что приходил ФИО4 №1, был трезвый, спрашивал денег в долг, но ФИО25 денег ему не дал. Далее примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришел к <данные изъяты>, чтобы посидеть пообщаться. В это же время к <данные изъяты> пришел ФИО4 №9. Спустя несколько минут забежал ФИО43 и сказал, что горит дом ФИО25 При этом, когда он заходил к <данные изъяты>, обратил внимание, что от крыши дома ФИО25 идет дым. Он еще подумал, зачем ФИО25 топит печь вечером, ведь он уже днем топил. На самом деле, как он понимает сейчас, в тот момент дом уже горел (т.<данные изъяты>). - Показаниями свидетеля ФИО29 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что он ДД.ММ.ГГГГ весь день находился на работе, освободился около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, потом сразу поехал за ребенком в школу, забрал сына с «продленки». В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своему дому с ребенком. В это время от дома ФИО25 шли ФИО4 №1 с каким-то мужчиной, который был одет в камуфлированную куртку. Этот мужчина был полного телосложения, довольно упитанный. Далее, он с ребенком зашел домой, переоделся и сразу поехал на родительское собрание в школу, которое начиналось в 17 <данные изъяты>. Домой он вернулся в <данные изъяты> того же дня, у дома ФИО25 он увидел автомобили пожарных и полиции. Кто-то из сотрудников полиции сказал, что ФИО47 убили, а дом подожгли. Он сразу сказал сотрудникам полиции, что нужно искать ФИО4 №1, которого он недавно видел у дома ФИО25 Ему известно, что у ФИО25 имелась крупная сумма денег. ФИО25 рассказывал, что копил деньги на машину, хотел купить «<данные изъяты>». При этом деньги ФИО25 хранил у себя дома, под матрасом на диване, слева от входа в большую комнату, там, где обычно спал. Он это сам видел. Он точно запомнил время, в которое видел ФИО4 №1 и ФИО1, поскольку в тот день он в <данные изъяты> был уже на родительском собрании в школе, а домой заезжал точно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>). -Показаниями свидетеля ФИО4 №12 на предварительном следствии, исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он решил зайти к ФИО25 Когда он пришел к дому ФИО25, то прошел в тамбур, дверь в который с улицы у ФИО25 обычно всегда открыта. Он открыл следующую дверь из тамбура в коридор-веранду, которая была плотно закрыта. Как только он сделал вдох или два, почувствовал резкий запах угара из коридора, у него перехватило дыхание, сразу появилась «резь» в глазах и во рту, глаза заслезились. Он отпрянул назад и выскочил на улицу, при этом дверь в коридор дома ФИО25 оставил открытой. В коридор дома было невозможно зайти. Он понял, что у ФИО25 в доме пожар и сразу побежал за помощью к своему знакомому ФИО42, который живет рядом с ФИО25 Дома у <данные изъяты> были также ФИО4 №9 и ФИО4 №10. Он им сказал, что у ФИО25 пожар и нужна помощь, чтобы они вызывали пожарных. ФИО4 №9 тут же по телефону позвонил пожарным, потом схватил ведро с водой, и они побежали к дому ФИО25 В это время из дома ФИО25, из-под крыши и коридора уже шел дым. Они с ФИО4 №9 прошли в коридор и остановились у закрытой двери в кухню, которая расположена слева от входа в коридор. Из кухни из-под двери и из-под потолка шел дым. Далее кто-то приоткрыл дверь в кухню и оттуда ударил сильный «жар». Они испугались, выбежали на улицу. В дом уже было невозможно зайти. Когда пожарные потушили пламя, в большой комнате дома нашли труп ФИО25 Пожарные вытащили труп ФИО25 на улицу, и он видел, в области живота трупа рукоятку ножа (т.<данные изъяты>).
Судом был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении дежурной части ОМВД России по Лахденпохскому району была произведена выемка денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, при помещении последнего в камеру для отбытия административного ареста (т.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 141 УПК РФ было оформлено устное заявление ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после отбытия административного ареста около <данные изъяты> он пришел домой к ФИО4 №1, который пришел позднее, и они стали распивать спиртные напитки. Периодически они выходили покурить на улицу. В это время он видел, как ФИО4 №1 выпрямлял нож с рукояткой черного цвета, длиной около 35 сантиметров. В это же время ФИО4 №1 ему говорил, что у него есть место, где можно взять денег, что ему «светит» 2 года и, что нужно уехать в <данные изъяты>. ФИО4 №1 сказал ему: «Пошли, сейчас денег сорву и в <данные изъяты> уеду, там денег немерено». Затем ФИО4 №1 взял бутылку водки, и они пошли по <адрес>. Он слова ФИО4 №1 всерьез не воспринял, не думал, что тот идет кого-то грабить. Далее он с ФИО4 №1 пришли к дому, где живет ФИО25 Они прошли в дом ФИО25, ФИО4 №1 шел первым. Когда они зашли в дом, ФИО25 сидел в кухне, ФИО4 №1 сразу накинулся на ФИО25 с кулаками, ударил ФИО25 несколько раз, при этом требовал у ФИО25 деньги. ФИО25 на это подал ФИО4 №1 <данные изъяты> рублей со стола в кухне и сказал, что это все. ФИО4 №1 сразу передал деньги ему, сказал положить их в карман, что он и сделал. Потом ФИО4 №1 снова стал бить ФИО25 кулаками по лицу и по телу, нанес не менее четырех ударов, они вместе упали на пол через проход из кухни в большую комнату. ФИО4 №1 оказался сверху на ФИО25, продолжал избивать его кулаками по лицу и по груди на протяжении примерно 5 минут, он слышал звуки ударов, при этом ФИО4 №1 постоянно требовал деньги, на что ФИО25 отвечал ему, что денег нет. Потом ФИО25 замолчал, ФИО4 №1 вышел в кухню. В правой руке ФИО4 №1 был нож, на правом рукаве было пятно крови. У ФИО4 №1 на руках были перчатки. На правой перчатке он также заметил пятна крови. Затем ФИО4 №1 снова вернулся в комнату. Он слышал, как тот открывал шкафчики, переворачивал кровать, тряс тюфяки, потом вышел на кухню, держа в обеих руках по пачке денег, перетянутых резинками. На одной из пачек денег были пятна крови. ФИО4 №1 сказал ему: «Видишь, сколько денег? Теперь мне хватит!». Деньги ФИО4 №1 положил во внутренний карман своей куртки и сказал: «Я его сожгу». На кухне подобрал пару пустых картонных коробок из-под каких-то продуктов, потом прошел в большую комнату, где находился ФИО25, положил на ФИО25 коробки, потом стал собирать в комнате какие-то тряпки и кидать на ФИО25 и на коробки. При этом он увидел, что у ФИО25 вся шея в крови, а из тела, в нижней части груди, примерно посередине торчала ручка ножа. ФИО25 признаков жизни не подавал, и он понял, что ФИО4 №1 убил ФИО25 Он стал кричать ФИО4 №1, чтобы тот не поджигал дом, но ФИО4 №1 с помощью зажигалки белого цвета поджег нижнюю коробку, и они сразу ушли. Потом они вышли на <адрес>, встретили знакомого ФИО4 №13, ФИО4 №1 дал ФИО4 №13 <данные изъяты> рублей. Он тоже потребовал от ФИО4 №1 деньги, сказав: «Мне-то дай на жизнь». ФИО4 №1 дал ему <данные изъяты> рублей. Затем он и ФИО4 №1 заходили в магазин «<данные изъяты>» отдавать долг, в магазине ФИО4 №1 купил спиртное, и они зашли к ФИО4 №5. Далее, ФИО4 №1 вызвал такси и уехал в <адрес> (т.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ показания ФИО1 были проверены с выходом на место. При этом ФИО1 указал на дом потерпевшего ФИО25 по адресу: <адрес> пояснил, что к потерпевшему зашел за компанию с ФИО4 №1 ФИО4 №1 сразу накинулся на ФИО25, который находился на кухне, стал избивать его, требовать деньги, на что ФИО25 вырвался и дал ФИО4 №1 <данные изъяты> рублей, сказав, что больше нет. Эту сумму ФИО4 №1 передал ему, а сам снова стал бить ФИО25 В ходе борьбы они упали через проход кухни в большую комнату на пол, ФИО4 №1 был сверху, продолжал бить ФИО25, затем все стихло. ФИО4 №1 зашел на кухню с окровавленным ножом в руке, перчатки на его руках тоже были в крови. Затем ФИО4 №1 снова ушел в комнату, и он слышал, как ФИО4 №1 что-то поднимает, открывает шкафы. Затем ФИО4 №1 вышел с двумя пачками денег, на которых были следы крови. Он заглянул в комнату и увидел лежащего на спине ФИО25, у которого из живота торчал нож. ФИО4 №1 положил деньги в карманы, взял на кухне несколько картонных коробок и бросил их на ФИО25, накидал еще каких-то тряпок и поджег зажигалкой (т.5 <данные изъяты>). - Из исследованного судом протокола принятия устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО25, когда ФИО4 №1 уже избивал ФИО25 в комнате, он решил поискать деньги в кухне, чтобы взять их себе. Когда ФИО4 №1 избивал ФИО25 в комнате, он понял, что ФИО4 №1 хочет отнять деньги у ФИО25 и тоже решил воспользоваться моментом, попробовать найти в кухне деньги и взять их себе. Денег в кухне он не нашел. Через несколько минут в комнате все затихло и ФИО4 №1 вышел в кухню с окровавленным ножом, тогда он понял, что ФИО4 №1 убил ФИО25 После этого ФИО4 №1 вновь вернулся в комнату и стал там искать деньги. Он в комнату не заходил и деньги там не искал. Когда ФИО4 №1 нашел деньги, то стал забрасывать труп ФИО25 коробками и тряпками, чтобы поджечь, при этом ФИО4 №1 попросил его принести из кухни еще коробок, что он и сделал. Он взял на кухне две коробки и подал ФИО4 №1 Он это сделал, так как его попросил об этом сам ФИО4 №1, которого он боялся, ФИО4 №1 сказал, что если он откроет рот, то тот его «завалит». <данные изъяты> рублей, которые ФИО4 №1 дал ему в доме ФИО25, он оставил себе (т.<данные изъяты>). - Протоколом проведения очной ставки между ФИО1 и ФИО4 №1, согласно которому ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в гости домой к ФИО48. Они выпили бутылку водки, которую принес ФИО4 №1, потом он еще сходил в магазин за бутылкой водки, они еще выпили. Затем ФИО4 №1, сказал, что у него есть место, где можно взять денег, что ему «светит» срок и нужно уехать в <данные изъяты>. ФИО4 №1 сказал ему: «Пошли, сейчас денег сорву и в Питер уеду», и они пошли по <адрес>. Они зашли в дом ФИО25 и ФИО4 №1 сразу стал спрашивать у ФИО25 деньги, а потом бить того кулаками. ФИО25 встал со стула и подал ФИО4 №1 <данные изъяты> рублей со стола в кухне и сказал, что больше денег нет. ФИО4 №1 сразу передал деньги ему и сказал положить пока в карман. Он убрал деньги в свой карман. Потом ФИО25 схватил ФИО4 №1 «за грудки», и они упали на пол в комнату, через проход из кухни. ФИО4 №1 оказался сверху на ФИО25, продолжил избивать его кулаками по лицу и по груди, требовал деньги, ФИО25 отвечал, что денег у него нет. Он понял, что ФИО4 №1 хочет отнять у ФИО25 деньги и тоже решил воспользоваться моментом, попробовать найти в кухне деньги, взять их себе. Через несколько минут в комнате все стихло и ФИО4 №1 вышел в кухню с окровавленным ножом. Тогда он понял, что ФИО4 №1 убил ФИО25 Потом ФИО4 №1 снова вернулся в комнату и чем-то гремел. Затем ФИО4 №1 вышел на кухню с двумя пачками денег, перетянутых резинками, которые он распихал по карманам. На деньгах были пятна крови, также у ФИО4 №1 на перчатках, на рукаве, на груди были пятна крови. Потом ФИО4 №1 на кухне, на полу подобрал пустую картонную коробку, сказал, что надо убирать улики, прошел в комнату, положил коробку на ФИО25 При этом ФИО4 №1 попросил его подать еще коробок, что он и сделал. Он взял на кухне две коробки и подал ФИО4 №1 Также он видел ФИО25, который лежал в большой комнате у входа, ногами, обращенными ко входу из кухни. У ФИО25 он видел кровь на шее, а из тела, в нижней части груди, примерно посередине, ближе к левому краю тела торчала рукоятка ножа. ФИО25 признаков жизни не подавал. Потом ФИО4 №1 с помощью зажигалки белого цвета поджег нижнюю коробку, и они сразу ушли. Они вышли на <адрес>, где встретили знакомого ФИО4 №13, ФИО4 №1 дал тому 1000 рублей. Он тоже попросил у ФИО4 №1 денег и тот дал ему <данные изъяты> рублей. Потом он зашел в магазин «<данные изъяты>», купил пачку сигарет, ФИО4 №1 пошел в магазин «<данные изъяты>» отдавать долг, в магазине ФИО4 №1 купил вина, и они зашли к ФИО45 Они там посидели, выпили вина, и ФИО4 №1 уехал на такси. ФИО4 №1 нанес ФИО25 не менее 7-8 ударов кулаками. Подозреваемый ФИО4 №1 полностью подтвердил показания ФИО1 и показал, что не помнит, сколько ударов ножом он нанес ФИО25 Между ним и ФИО25 в комнате завязалась борьба, потом он сам уже не понимал, что творил, бил ФИО25 руками, а потом выхватил из кармана нож. Когда он бил ФИО25, то требовал у того денег, это все из-за денег произошло. Помнит, что наносил удары ножом ФИО25 (т<данные изъяты>).
Данные показания подсудимый ФИО1 после исследования их судом подтвердил, указал, что имел намерения вернуть ФИО4 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, коробки принес, поскольку был сильно напуган, боялся ФИО4 №1, который угрожал ему и размахивал ножом.
Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также: - Актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной пожара в <адрес><данные изъяты>, в результате которого выгорела спальня, является поджог (т.<данные изъяты>). - Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явился <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что указанный дом подвергся пожару, обнаружены многочисленные термические повреждения, обугливания, а также труп ФИО25, на котором имелись следы выраженного обгорания. Из трупа в области верхней трети живота по срединной линии выстояла рукоятка ножа и небольшая часть лезвия. На голове в лобной области на правой половине лица мягкие ткани почти полностью отсутствовали, были видны кости черепа с множественными переломами. В лобной области справа отсутствовал фрагмент кости неправильной формы. В результате осмотра была обнаружена и изъята одна сумочка (т.<данные изъяты>). - Протоколом выемки, в ходе которой, ДД.ММ.ГГГГ у заведующего Сортавальского № В.С. были изъяты нож, извлеченный из трупа ФИО25 и образец крови ФИО25, полученный при производстве судебно-медицинской экспертизы (т. <данные изъяты>). - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО25 последовала от проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки (рана № и №), резаной раны шеи (рана №), сопровождавшихся массивной кровопотерей. Давность наступления смерти точно определить не представляется возможным в связи с выраженным обгоранием трупа, с отсутствием ранних трупных явлений, но не исключено, что смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ. (т.<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на куртке и ботинках ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО25 (т.<данные изъяты>). - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на куртке и левом ботинке ФИО1 обнаружены единичные помарки крови и единичные брызги крови. Помарки крови на куртке и левом ботинке образовались от контактов с окровавленными предметами (т.<данные изъяты>). - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого наиболее вероятной причиной пожара в <адрес><адрес> явилось загорание горючих материалов в результате искусственного инициирования горения (поджог). Возникновение пожара при обстоятельствах, указанных ФИО4 №1 и ФИО1 возможно (т.<данные изъяты>). - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительных работ дома <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>). - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь, обнаруженная на куртке ФИО1, произошла в результате смешения биологического материала от ФИО25 и ФИО1 (т.<данные изъяты>). - Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по обвинению ФИО4 №1 по ст. 264.1 , п. «в» ч.4 ст. 162 , п. «з» ч.2 ст. 105 , ч.2 ст. 167 УК РФ , согласно которому в судебном заседании ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля по делу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО4 №1 они распивали спиртные напитки. ФИО4 №1 сказал ему, что хочет уехать в <данные изъяты>, чтобы скрыться от суда за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, сказал, что знает, где взять деньги и позвал его с собой. Перед этим, когда они выходили на улицу покурить, он видел у ФИО4 №1 нож, который тот выпрямлял, но о том, что нож ФИО4 №1 взял с собой, ему не было известно. ФИО4 №1 привел его к дому ФИО25, с которым он был знаком, но в последнее время отношений с ним не поддерживал. ФИО25 разрешил им войти в дом, когда они вошли, он сидел на кухне. ФИО4 №1 сразу же напал на ФИО25, стал его избивать и требовать деньги. ФИО25 взял со стола и отдал ФИО4 №1 <данные изъяты> рублей, которые тот, в свою очередь передал ему, ФИО1, а он убрал их в карман. ФИО4 №1 продолжил избивать ФИО25, все время, требуя у него деньги. Когда ФИО25 схватил ФИО4 №1 за грудки, они упали через порог кухни, оказались в комнате, и стали бороться. ФИО4 №1 оказался сверху и наносил потерпевшему удары кулаками по лицу и телу. Ему было неприятно на это смотреть, и он отвернулся. Оставаясь на кухне, посмотрел на столе, заглянул на полку в поисках денег, но ничего не нашел. Тут в кухню вернулся ФИО4 №1, на руках у него были перчатки, в руке он держал окровавленный нож, кровь была также на перчатках и на куртке. ФИО4 №1 взял на кухне 2 картонные коробки и вновь ушел в комнату, по звукам, которые доносились оттуда, он понял, что ФИО4 №1 ищет деньги. Через некоторое время ФИО4 №1 снова пришел на кухню, в каждой руке он держал по пачке денег, на них тоже была кровь. ФИО4 №1 сказал ему: «Видишь, сколько денег я нашел». Заглянув в комнату, он увидел лежащего на полу ФИО25, в области груди или живота у него торчал нож, шея была в крови. ФИО4 №1 спрятал деньги в карманы, сказал ему, чтобы он тоже принес из кухни картонные коробки, которые ФИО4 №1 вместе с разными тряпками набросал на потерпевшего, после чего поджег зажигалкой нижнюю коробку. При этом ФИО48 сказал, что надо убрать улики. По дороге обратно встретили ФИО4 №13, которому ФИО4 №1 дал <данные изъяты> рублей, а ему дал <данные изъяты> рублей. Вместе с ФИО4 №1 сходили в магазин «<данные изъяты>», вернули долги продавцу, купили спиртное и направились к ФИО45, где распивали спиртное. Еще на улице ФИО4 №1 говорил, что надо выкинуть перчатки, хотел их сжечь в доме ФИО49, но печь у них не топилась, а супруга ФИО49 сказала, что постирает их, там они и остались. Через некоторое время ФИО4 №1 вызвал такси и уехал в <адрес>. Он еще немного побыл у ФИО45, потом пошел домой, но по дороге был задержан, доставлен в полицию за нахождение в общественном месте в пьяном виде, там у него были изъяты деньги, полученные от ФИО4 №1, из которых он потратил часть на сигареты и на возврат долга продавцу.
Собранные по делу доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, относимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.
Показания ФИО1 о его непричастности к совершению преступлений суд оценивает критически, как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Оценивая совокупность доказательств по фактам совершения ФИО1 преступлений в отношении ФИО2 №2, суд считает, что мотивом действий ФИО1 явились корыстные побуждения, желание завладеть денежными средствами ФИО2 №2, которые находились в паспорте последнего, а также паспортом на имя ФИО2 №2 Приводимые в судебном заседании доводы подсудимого о том, что никакого насилия к ФИО2 №2 он не применял, денежные средства свободно взял из кармана ФИО2 №2 для приобретения спиртного, так как потерпевший обещал ему «проставиться», после чего хотел вернуться из магазина обратно в квартиру ФИО2 №2, суд оценивает критически.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 №2, который является <данные изъяты>, ФИО1 полез рукой в его карман, где в паспорте находились денежные средства, который он прикрыл своей рукой, и стал сопротивляться, кричать, чтобы тот не трогал его и не забирал деньги. Однако ФИО1 слегка прижал его коленом к кровати, причинив физическую боль, одной своей рукой отстранил его руку от кармана, а второй рукой с силой выхватил из кармана паспорт на его имя со всеми деньгами, после чего быстро выбежал из квартиры и скрылся. Указанные обстоятельства свидетельствуют об открытом и насильственном характере действий ФИО1, направленных на изъятие денежных средств и паспорта потерпевшего.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, который сразу заявил о произошедшем в полицию, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего причин для оговора ФИО1 суду не представлено. Показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями свидетелей ФИО4 №16 и ФИО26, пояснивших суду, что ФИО2 №2 не хотел добровольно отдавать деньги ФИО1, тогда ФИО1 отобрал их у ФИО2 №2 В результате сопротивления со стороны ФИО2 №2 отдать ФИО1 денежные средства между ними образовалась потасовка, в ходе которой ФИО2 №2 кричал на ФИО1, требовал не трогать его денежные средства.
Указанные доказательства подтверждают факт того, что ФИО2 №2 препятствовал ФИО1 в свободном завладении своими денежными средствами, закрывал рукой карман, в котором они находились, и в процессе завладения денежными средствами потерпевшего умыслом подсудимого охватывалось применение насилия, не опасного для жизни потерпевшего.
Об умысле ФИО1 на хищение паспорта потерпевшего свидетельствует то, что, похитив денежные средства ФИО2 №2, находящиеся в паспорте, подсудимый держал паспорт в руках, осознавал, что это паспорт гражданина Российской Федерации, видел находящиеся в паспорте денежные средства, однако паспорт в квартире потерпевшего не оставил, имеющейся возможностью оставить паспорт (ФИО1 никто не преследовал) не воспользовался и с паспортом скрылся с места совершения преступления.
Довод подсудимого о том, что он хотел вернуться из магазина обратно в квартиру к ФИО2 №2, принести паспорт, продукты питания, спиртное, и сдачу, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспоренными подсудимым, из которых следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, едущим в такси по дороге из <данные изъяты> в <адрес>. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 продукты питания, паспорт на имя ФИО2 №2 и <данные изъяты> рублей.
Также совокупностью доказательств установлена вина ФИО1 в совершениях открытого хищения имущества ФИО25 и умышленного уничтожения и повреждения имущества потерпевшего ФИО25, а именно: имущества, находившегося в доме: телевизора, посуды, предметов мебели и одежды, не представляющих материальной ценности для ФИО2 №1, которая унаследовала имущество ФИО25 по завещанию, а также жилого дома, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, а восстановительная – не менее <данные изъяты> рублей, который в результате пожара приведен в непригодное для использование по целевому назначению состояние.
Суд считает, что мотивом действий ФИО1 по факту открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО25, явилось желание завладеть денежными средствами последнего. Мотивом действий ФИО1 в умышленном уничтожении и повреждении имущества потерпевшего ФИО25 - желание ФИО1 помочь своему товарищу ФИО4 №1 скрыть следы совершенных последним преступлений.
Об умысле ФИО1 на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25, в сумме <данные изъяты> рублей свидетельствуют установленные обстоятельства совершения преступления: - передача ФИО25 ФИО4 №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под воздействием насилия со стороны ФИО4 №1 в присутствии ФИО1; - добровольное принятие ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ФИО4 №1 в присутствии ФИО25, не желавшего отдавать ФИО4 №1 указанные денежные средства; - распоряжение ФИО1 денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по своему усмотрению.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого. Позиция ФИО1, основанная на том, что, положив деньги в размере <данные изъяты> рублей к себе в карман, он никакого умысла на их хищение не имел, хотел потом возвратить деньги ФИО4 №1 своего подтверждения не нашла и, по убеждению суда, является способом защиты ФИО1 с целью уйти от уголовной ответственности. Судом установлено, что ФИО1 в течение продолжительного времени, находившись рядом с ФИО4 №1 (совместно покинули дом, сходили в магазин, распивали спиртные напитки у ФИО49) не только не желал возвращать ФИО4 №1 указанные денежные средства, а попросил у ФИО4 №1, похитившего у ФИО25 денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей, еще <данные изъяты> рублей, которые ФИО4 №1 передал ФИО1 и которыми в дальнейшем последний распорядился по своему усмотрению.
К показаниям подсудимого о том, что он принес коробки для поджога трупа ФИО25 по требованию ФИО4 №1, поскольку боялся ФИО4 №1, который угрожал ему и у которого в руках был нож, суд относится критически. Из доказательств, исследованных судом, в том числе показаний подсудимого в ходе судебного заседания и предварительного расследования, следует, что после того, как ФИО4 №1 вышел на кухню с окровавленным ножом и высказал ФИО1 требование, со слов последнего, похожее на угрозу, ФИО4 №1 вновь возвратился в комнату искать деньги. Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность покинуть квартиру ФИО25, однако этого не сделал, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 не воспринимал слова ФИО4 №1 как реальную угрозу, желал находиться рядом с ФИО4 №1 Кроме того, в тот момент, когда ФИО1 принес коробки с целью поджечь труп ФИО25, в руках у ФИО4 №1 ножа уже не было, так как он находился в теле ФИО25, что также свидетельствует об отсутствии угрозы со стороны ФИО4 №1 в отношении ФИО1 После совершенных преступлений ФИО4 №1 и ФИО1 вместе покинули дом потерпевшего, при этом ФИО1 помог упавшему на крыльце ФИО4 №1, находившемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения, подняться, далее вместе пришли в магазин и совместно распивали спиртные напитки в доме ФИО49. Из показаний свидетеля ФИО4 №13 следует, что ФИО4 №1 находился в сильном алкогольном опьянении, ФИО1 – нет. При этом последние вместе шли, о чем то общались, никакой ругани либо угроз со стороны ФИО4 №1 в адрес ФИО1 не было.
Судом установлено, что уничтожение и повреждение имущества наступило в результате совместных действий подсудимого ФИО1 и ФИО4 №1 путем поджога. Обстоятельства совершения преступления, расположение дома в зоне жилой застройки свидетельствуют о том, что преступление совершено общеопасным способом.
Ущерб, причиненный преступлением, суд признает значительным.
Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по факту хищения имущества ФИО2 №2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; - по факту хищения паспорта ФИО2 №2 по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта; - по факту хищения имущества ФИО25 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по факту уничтожения имущества ФИО25 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО25 квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный в крупном размере.
Вместе с тем, квалификация, предложенная органами предварительного следствия, поддержанная государственным обвинителем, по убеждению суда, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 №1 в предварительный сговор на совершение разбоя в отношении ФИО25 не вступали. Указанный квалифицирующий признак не включен в обвинение ФИО1 и не нашел своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 №1 Позиция стороны обвинения о том, что в период совершения насильственных действий со стороны ФИО4 №1 в отношении ФИО25, ФИО1 наблюдал за действиями ФИО4 №1, видел происходящее, искал в квартире денежные средства, в дальнейшем взял у ФИО4 №1 <данные изъяты> рублей, которые последний похитил у потерпевшего, с учетом вышеизложенного, во внимание не принимается, не подтверждает умысел ФИО1 на совершение разбоя в крупном размере.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 открыто похитил у ФИО25 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в предварительный сговор с ФИО4 №1 на совершение разбоя в крупном размере не вступал, при этом никакого насилия к ФИО25 не применял, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые после совершенных преступлений ему передал ФИО4 №1, воспользовался по распоряжению ФИО4 №1, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ .
Из объема обвинения ФИО1 по ч.2 ст. 167 УК РФ суд исключает наступление иных тяжких последствий в виде лишения потерпевшего жилья, принимая во внимание, что в отношении потерпевшего ФИО25 ФИО4 №1 совершены умышленные по форме вины действия, повлекшие смерть ФИО25 В силу этого ФИО25 уже не нуждается в жилье, а причинение иных тяжких последствий, предусмотренных ст. 167 УК РФ сопровождается неосторожной формой вины в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению как излишне вмененное.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает расстройством психики в виде органического расстройства личности и поведения (легкий психоорганический синдром), осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в следственных действиях и лично осуществлять свои процессуальные права. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства (кроме вышеуказанного расстройством психики в виде органического расстройства личности и поведения, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии), в том числе и временного характера, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имевшиеся у него в те периоды изменения психики не сопровождались какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, помрачение сознания), не нарушали способности произвольной регуляции своего поведения и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.<данные изъяты>).
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, в ходе судебного заседания не было выявлено обстоятельств, которые ставили бы под сомнение данные о психическом состоянии ФИО1 Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ , отнесено уголовным законом к категории тяжких; преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 , ч.2 ст. 167 УК РФ – к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ – к категории небольшой тяжести.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, установлено, что ФИО1 <данные изъяты> судим, в браке <данные изъяты> состоит, детей, а также иных лиц на иждивении <данные изъяты>, проживает совместно с матерью, которая является пенсионеркой, в неблагоустроенном доме, помогает по хозяйству, <данные изъяты> трудоустроен, <данные изъяты> к административной ответственности.
По месту фактического проживания, как следует из характеристики, (т.<данные изъяты>) ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни, не работающее, на учете в центре занятости не состоял (т.<данные изъяты>).
ФИО1 на учете у врача психиатра <данные изъяты> состоит, состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом <данные изъяты>. ФИО1 нуждается в лечении от алкоголизма. У ФИО1 не имеется противопоказаний для лечения от алкоголизма (т. <данные изъяты> 187-188, т.5 л.д.142).
Все преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Именно данное состояние, по убеждению суда, под воздействием которого находился ФИО1, повлияло на формирование преступного умысла и его реализацию, фактически обусловило совершение им преступлений, снизив внутренний контроль за своим поведением, поэтому в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание по всем совершенным подсудимым преступлениям.
Исходя из изложенного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины, состояние здоровья, связанное с особенностями психики, а также осуществление ухода за матерью-пенсионеркой.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, учитывая состояние здоровья потерпевших, данные о личности подсудимого, суд полагает, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ , целесообразным является наказание в виде исправительных работ, за преступления по п. «г» ч.2 ст. 161 , ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 167 УК РФ наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ . Суд считает, что в данном случае только реальное лишение свободы будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 2 - 7 УК РФ , в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ . При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64 , 73 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ .
Оснований для назначения более мягкого вида наказания из числа альтернативных суд не усматривает.
С учетом установленного судом отягчающего обстоятельства по всем преступлениям, положения ч.1 ст. 62 УК РФ , судом не применяются.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.3 ст. 69 УК РФ , п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ , путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ , мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и назначаемого наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу немедленно в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что подсудимый в течение продолжительного времени не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также какого-либо имущества, состоит на учете у нарколога, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 ГПК РФ , за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
В соответствии со ст. 72 УК РФ , время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 299 , 303 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 , ч.2 ст. 167 , ч.1 ст. 161 , ч.2 ст. 325 УК РФ , и назначить ему наказание: - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы; - по ч.2 ст. 167 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы; - по ч.2 ст. 325 УК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.3 ст. 69 , п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - куртку, брюки, пару ботинок ФИО1 – вернуть осужденному, при невостребованности - уничтожить; - срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, марлевые тампоны со смывами с обеих рук и контрольный образец тампона; тампоны с образцами слюны и крови, контрольный образец, зонд-тампон с образцом буккального эпителия – уничтожить; - копию кассового чека продажи № в магазине «<данные изъяты>»» - хранить при уголовном деле; - паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО2 №2 – возвратить потерпевшему ФИО2 №2 Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: Е.А. Сущевская Суд: Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Сущевская Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ