ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировала, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выпила спиртного, ругалась матом беспричинно и безадресно, обещала исправиться, что больше такого не повторится.
Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию её действий в соответствии с ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП; - письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 которые, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов по <адрес> в состоянии опьянения находилась ФИО1, она вела себя неадекватно, громко ругалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, своими действиями она нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.
С учетом того, что ФИО1 ругалась нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находилась при этом в общественном месте, суд полагает, что таким поведением она преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих её граждан и неуважительное отношение к обществу в целом.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния. Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. Учитывая данные о личности, привлекаемой к ответственности лица, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 КРФ об АП, суд
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Веселовскому району) ИНН №, КПП №, Номер счёта получателя платежа № Отделение Банка России по Ростовской области № УИН – № Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
Разъяснить ФИО1 то, что сумма штрафа должна быть оплачена в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Багаевский районный суд Ростовской области.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Суд: Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Васильев А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 25 августа 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Показать все документы по этому делу