ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 28 июля 2017 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес><адрес><адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № региона. принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и в то же время подошёл к капоту стоящего около <адрес><адрес> автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № региона. Убедившись, что его преступные действия никто не видит, вскрыл его, после чего тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «Racer» 60 ампер часов стоимостью 2240 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 выдавив окно водительской двери и, просунув в салон вышеуказанного автомобиля руку, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: автомобильную магнитолу «Pioneer» стоимостью 2840 рублей 50 копеек, денежные средства в сумме 1500 рублей.
После этого ФИО1 при помощи лома вскрыл крышку багажного отделения автомобиля, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: металлическую канистру объёмом 20 литров стоимостью 200 рублей, 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 36 рублей 70 копеек за 1 литр, насос стоимостью 350 рублей, домкрат стоимостью 350 рублей.
Своими действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 7847 рублей 50 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что увидев автомобиль <данные изъяты> у магазина «Красное Белое», решил совершить из него кражу, так как испытывал материальные трудности. Он похитил имущество, которое указано в обвинительном заключении, спрятал его у дома. в дальнейшем похищенное выдал сотрудникам полиции, денежный ущерб потерпевшему возместил. Стоимость имущества не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется полученный в подарок автомобиль <данные изъяты>. Вечером 27 июля 2017 года он оставил автомобиль около магазина «Красное Белое», а придя утром обнаружил пропажу имущества, указанного в обвинительном заключении, денег, двух банковских карт и набора ключей. Ущерб в 7847 рублей 50 копеек для него значительный, так как он 06 июля 2017 года пришёл из армии, трудоустроился 01 августа 2017 года, то есть на тот момент не работал. Ущерб ему возмещён полностью. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.
Свидетель Г. И.Г. показал, что катался на автомобиле с Нижебовским. Увидев припаркованный автомобиль ВАЗ-2101 бордового цвета, Нижебовский сказал, что хочет совершить из него кражу. Он стал отговаривать Нижебовского, но послений его не послушался и украл из стоявшего автомобиля аккумулятор, канистру с бензином, магнитолу, домкрат, ключи, банковскую карту.
Свидетель Свидетель №5 показал, что подошёл вместе с Потерпевший №1 к автомобилю последнего, и в его присутствии Потерпевший №1 обнаружил хищение из автомобиля ряда предметов.
Свидетель Свидетель №4 показал. что вместе с Потерпевший №1 27 июля 2017 года в 22 часа оставил автомобиль последнего припаркованным на улице. Около 6 часов следующего дня он и Потерпевший №1 вернулись к автомобилю и увидели, что отогнут капот, отсутствует аккумулятор, а также пропали канистра, насос, ещё какие-то вещи.
Свидетель Свидетель №2, мать подсудимого, показала, что о хищении ей ничего не известно. Сына характеризует положительно, послений помогает в строительстве дома и по хозяйству.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Б. (т.1 л.д.107-108), которая показала, что 27.07.2017 года примерно в 23 часа 00 минут она, находясь около <адрес>, где встретилась с друзьями М., Свидетель №5, Потерпевший №1. Они гуляли по посёлку, около 01 часа проходили по ул.Спортивной п.Сенной - на данной улице расположен магазин «Красное-Белое», возле которого был припаркован автомобиль Потерпевший №1 <данные изъяты>. Они проходили возле автомобиля на некотором отдалении, но ей и ребятам было визуально видно, что с ним всё в порядке, то есть никаких видимых повреждений на автомобиле не было. Примерно в 04 часа 00 минут 28.07.2017 года они вернулись к автомобилю Потерпевший №1 и обнаружили на нём повреждения, а именно на капоте со стороны водительской двери был погнут угол капота, сам капот был в открытом положении. Осмотрев автомобиль, Потерпевший №1 сказал им, что из машины пропали его вещи - денежные средства, автомобильная магнитола, аккумуляторная батарея, насос, домкрат и канистра с бензином. На автомобиле она также видела повреждения на крышке багажника в районе заднего правого стоп фонаря, кроме этого она видела повреждения в районе стекла водительской двери, оно было как бы вмято или вдавлено в салон автомобиля.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.150-151), который показал, что 27.07.2017 года в вечернее время он находился на п.Сенной с Г. И.. Примерно в 22 часа к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, за рулём которого находился ФИО1. Они сели в автомобиль и поехали кататься по посёлку Сенной. Примерно в 02 часа они решили съездить к магазину «Красное-Белое», что бы приобрести еще выпивки. Данный магазин находится на другой стороне посёлка, а именно на ул.Спортивной. По дороге к магазину он задремал, и когда они подъехали, он уже практически спал. Он помнит, что они припарковали автомобиль около автомобиля <данные изъяты>, Нижебовский выходил из машины, а что было дальше, он не помнит, так как уснул. Проснулся он только когда они подъехали к сгоревшему дому, который расположен в районе дома Нижебовского. В этот время в машине находился какой-то аккумулятор в корпусе красно-чёрного цвета, канистра, магнитола автомобильная и автомобильный ножной насос. Он стал спрашивать, откуда всё это взялось, на что Илья сообщил ему, что пока он спал в машине Нижебовский совершил кражу имущества из автомобиля марки <данные изъяты>, который был припаркован около магазина «Красное-Белое». Нижебовский вытащил из автомобиля всё похищенное имущество и спрятал в сгоревшем доме.
Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства: - заявление Потерпевший №1 от 28.07.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее в период с 23 часов 00 минут 27.07.2017 года по 04 часа 30 минут 28.07.2017 года из его автомобиля ВАЗ 2101 г.н.з. К 716 УО 64 региона аккумулятор, магнитолу, канистру с бензином объёмом 10 литров, инструменты, насос, деньги в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.3), - рапорт от 28.07.2017 года согласно которого 28.07.2017 года в 05 часов 21 минуту в отдел МВД РФ по Вольскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в ночь на 28.07.2017 года неизвестное лицо путём обжатия форточки водительской двери в автомашине <данные изъяты> г.н.з. № региона, оставленной у <адрес> «<адрес><адрес> проникло в салон автомобиля, откуда похитило АКБ, автомобильную магнитолу «Pioneer», деньги в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.4), - протокол осмотра места происшествия от 28 июля 2017 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № региона, припаркованный у <адрес><адрес><адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что капот автомобиля открыт, угол капота в районе водительской двери загнут вверх, в моторном отделении автомобиля отсутствует аккумуляторная батарея, из салона автомобиля похищена магнитола «Pioneer», две банковские карты на имя Потерпевший №1 банка «ВТБ 24», деньги в сумме 1500 рублей. На кузове автомобиля обнаружены повреждения в районе заднего левого фонаря, из багажного отделения похищена канистра объёмом 20 литров с бензином АИ-92 10 литров, насос, домкрат, набор ключей (т.1 л.д.5-6), - протокол осмотра места происшествия от 30 июля 2017 года, в ходе которого был осмотрен <адрес>. Осмотр производился с участием ФИО2 В ходе осмотра было обнаружено имущество, похищенное из автомашины марки <данные изъяты> г.н.з. № региона: аккумуляторная батарея в корпусе чёрно-красного цвета, магнитола «Pioneer», канистра объёмом 20 литров, автомобильный ножной насос (т.1 л.д.50-52),. - протокол выемки от 02 августа 2017 гола, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты чек оплаты № от 07.07.2017 года на автомобильную магнитолу «PIONEER MVH 190 UBG» и товарный чек без номера от 08 июля 2017 года на аккумуляторную батарею 60 ампер часов «RACER» (т.1 л.д.71-72), - протокол осмотра предметов от 02.08.2017 года, в ходе которого были осмотрены металлическая канистра, автомобильная магнитола «PIONER» MVH 190 UBG серийный номер № QBKA079653EW, автомобильный ножной насос, аккумуляторная батарея, чек № от 07.07.2017 года, чек без номера от 08 июля 2017 года (т.1 л.д.74-76), - заключение эксперта № от 08.08.2017 года (т.1 л.д.95-96), согласно которому стоимость представленных на экспертизу бывших в употреблении предметов, похищенных из автомобиля марки «ВАЗ» 2101 г.н.з. К 716 УО 64 региона составляет:
1. автомобильной аккумуляторной батареи «Racer» 60 ампер часов 2240 рублей,
2. автомобильной магнитолы «Pioneer» 2840 рублей 50 копеек,
3. металлической канистры объёмом 20 литров 200 рублей;
4. автомобильного ножного насоса 350 рублей, - ответ на запрос, согласно которому комиссионный магазин ИП «Верчиновой» оценивает бывшее в употребление имущество: ручной механический автомобильный домкрат типа «ромб» на сумму 350 рублей (т.1 л.д.154), - ответ на запрос АЗС № ПАО «Саратовнефтепродукт», согласно которому стоимость одного литра бензина марки АИ-92 составляет 36 рублей 70 копеек (т.1 л.д.156), - протокол осмотра места происшествия от 18.08.2017 года, в ходе которого была осмотрена территория штрафной стоянки по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, на территории которой обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета VIN номер № г.н.з. № региона, задержанный по протоколу о задержании транспортного средства № от 30 июля 2017 году, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.240-242), - протокол осмотра предметов от 18.08.2017 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета VIN номер № г.н.з. № № региона, находящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2017 года (т.1 л.д.245-247).
Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель в ходе судебного заседания.
Анализируя изложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исключая квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что согласно примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Размер похищенного - 7847 рублей 50 копеек - превышает 5000 рублей. В то же время потерпевшим и стороной обвинения не предоставлены подтверждающие доказательства об имущественном положении потерпевшего. Таким образом, все возникшие сомнения суд толкует в пользу подсудимого.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки он на учёте у врача психиатра не состоит. Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, данных о его личности, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего о назначении наказания, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ . При этом суд учитывает, что согласно положений ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно положений ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учётом личности ФИО1 оснований для отмены условного осуждения по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 11.07.2017 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - товарный чек № от 07.07.2017, товарный чек без номера от 08.07.2017 года хранить в уголовному деле (т.1 л.д.84), - канистру, аккумуляторную батарею «RACER», магнитолу «PIONER», насос оставить у потеплевшего Потерпевший №1, - автомобиль <данные изъяты> VIN номер № государственный номерной знак №, хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возвратить ФИО1 Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 11 июля 2017 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья В.М.Лёвкин Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Левкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ