Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А. с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Абукаевой Н.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ ,
ФИО1 используя своё служебное положение присвоил, вверенное ему имущество.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 20 января 2017 г. по 9 июня 2017 г. в дневное время,являясь заместителем директора магазина «Монетка», расположенного в <адрес>, согласно приказа о приеме работника на работу № от 23 января 2017 года, а также материально-ответственным и подотчетным лицом по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 января 2017 года, в чьи обязанности входило обеспечение сохранности вверенных ему магазином товарно-материальных ценностей, на основании должностной инструкции обязанный в соответствии с п.3.1 производить снятие выручки с касс, осуществлять контроль денежных средств в главной кассе и их соответствие с документальными данными, обеспечивать инкассацию в соответствии с требованиями, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, находясь в помещении главной кассы вышеуказанного магазина «Монетка», имея единый умысел на хищение чужого имущества, совершил присвоение денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», путем недовложения денежных сумм при формировании инкассаторских сумок.
Реализуя свой умысел, ФИО1 20 января 2017 года, в дневное время, находясь в помещении главной кассы магазина «Монетка», расположенного в доме 4 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области, используя свое служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, при формировании инкассаторской сумки № поместил в нее часть от вырученных денежных средств в сумме 138000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 1000 рублей ФИО1 присвоил себе, обратив вверенные ему денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, 25 февраля 2017 года, в дневное время, находясь в помещении главной кассы магазина «Монетка», расположенного в доме 4 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области, используя свое служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, при формировании инкассаторской сумки № поместил в нее часть от вырученных денежных средств в сумме 398000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 1000 рублей ФИО1 присвоил себе, обратив вверенные ему денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, 21 марта 2017 года, в дневное время, находясь в помещении главной кассы магазина «Монетка», расположенного в доме 4 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области, используя свое служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, при формировании инкассаторской сумки № поместил в нее часть от вырученных денежных средств в сумме 129000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 1000 рублей ФИО1 присвоил себе, обратив вверенные ему денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, 25 марта 2017 года, в дневное время, находясь в помещении главной кассы магазина «Монетка», расположенного в доме 4 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области, используя свое служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, при формировании инкассаторской сумки № поместил в нее часть от вырученных денежных средств в сумме 69000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 1500 рублей ФИО1 присвоил себе, обратив вверенные ему денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, 24 мая 2017 года, в дневное время, находясь в помещении главной кассы магазина «Монетка», расположенного в доме 4 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области, используя свое служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, при формировании инкассаторской сумки № поместил в нее часть от вырученных денежных средств в сумме 107500 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 1000 рублей ФИО1 присвоил себе, обратив вверенные ему денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, 05 июня 2017 года, в дневное время, находясь в помещении главной кассы магазина «Монетка», расположенного в доме 4 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области, используя свое служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, при формировании инкассаторской сумки № поместил в нее часть от вырученных денежных средств в сумме 204500 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 2000 рублей ФИО1 присвоил себе, обратив вверенные ему денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свой умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, 09 июня 2017 года, в дневное время, находясь в помещении главной кассы магазина «Монетка», расположенного в доме 4 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области, используя свое служебное положение, умышлено, из корыстных побуждений, при формировании инкассаторской сумки № поместил в нее часть от вырученных денежных средств в сумме 158000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 1000 рублей ФИО1 присвоил себе, обратив вверенные ему денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ , как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, возмещение материального ущерба.
Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.
Вместе с тем, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил материальный ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа - 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, изъятые протоколом осмотра места происшествия 6 июля 2017г., упакованные в картонную коробку, опечатанную печатью «для повесток и пакетов» СО ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, с пояснительной надписью: журнал в твердой обложке коричневого цвета с надписью «инкассация» на 67 листах, журнал в картонной обложке серого цвета в синем переплете на 96 листах с надписью «пересдача сейфа», журнал в картонной обложке серого цвета в синем переплете на 96 листах с надписью «журнал посещений сотрудников», оборотно-сальдовая ведомость по счету 57.01 за 13.01.2017 года - 01.05.2017 года на 2 листах, данные ГК по счету 57.01 по отчету инкассация магазина «Монетка» на 2 листах, сведения из программы СУПЕРМАГ на 14 листах; документы, изъятые протоколом выемки 7 августа 2017 г., упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «для повесток и пакетов» СО ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, с пояснительной надписью: явочная карточка № за январь 2017 года на 1 листе, явочная карточка № за февраль 2017 года на 1 листе, явочная карточка № за март 2017 года на 1 листе, явочная карточка № за май 2017 года на 1 листе, явочная карточка № за июнь 2017 года на 1 листе; документы, изъятые протоколом выемки 7 августа 2017 года, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «для повесток и пакетов» СО ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, с пояснительной надписью: препроводительная ведомость к сумке № от 20 января 2017 года с протоколом операции на 2 листах, препроводительная ведомость к сумке № от 05 июня 2017 года с протоколом операции на 2 листах, препроводительная ведомость к сумке № от 09 июня 2017 года с протоколом операции на 2 листах, отчет о результатах пересчёта денежной наличности за период с 20.01.2017 по 10.06.2017 года по операциям инкассации на 6 листах, детальный отчет по операциям (инкассация) корпоративных клиентов с 09.06.2017 года по 11.06.2017 года на 1 листе, платежное поручение № от 13.06.2017 года на 1 листе - возвратить ООО «Элемент-Трейд».
Документы, представленные ООО «Элемент-Трейд», касающиеся трудоустройства ФИО1: копию приказа о приеме работника на работу № ЭТ-00002498 от 23.01.2017 года на 1 листе; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО1 от «23» января 2017 года на 2 листах; копию должностной инструкции заместителя директора магазина на 6 листах - оставить в материалах уголовного дела.
Исполнение приговора в части возвращения вещественных доказательств ООО «Элемент-Трейд» возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев Приговор не вступил в законную силу Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ