Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по жалобе защитника ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 22 мая 2017 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 10 июля 2017 г.,
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 22 мая 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 10 июля 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.
В жалобе защитник ФИО2 просит постановление и решение отменить, указывая на то, что ФИО1 не находился в состоянии опьянения, основания для направления его на медицинского освидетельствование отсутствовали; судами дело рассмотрено не полно и не объективно; направление на медицинское освидетельствование было проведено с нарушением закона; понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали; он был лишен права на защиту.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 04 мая 2017 г. ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанного протокола, в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе, а также в протоколе об административном правонарушении. Процессуальные документы, составленные при применении мер обеспечения производства по делу, ФИО1 и понятыми были подписаны без замечаний.
Таким образом, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен при наличии к тому предусмотренных законом основаниях, порядок направления не нарушен, требования ст. 27.12 КоАП РФ и Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 соблюдены.
Участие двух понятых при отстранении от управления транспортным средством, составлении соответствующего протокола подтверждается личными данными и подписью указанных лиц в протоколе.
Доводы о том, что заявитель был лишен права на защиту, какими-либо доказательствам не подтверждаются и заявителем не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, и отмены принятых по делу судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 22 мая 2017 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 10 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ