ФИО1, 02.05.2018 года в 01 час 00 минут, в общественном месте, в около <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть демонстративно выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания <данные изъяты> прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя вызывающе.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал.
Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №350221 от 02.05.2018 года, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения; объяснением свидетеля ФИО2 в.А., а также рапортом сотрудника ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> содержание которых соответствует обстоятельствам правонарушения.
Оснований не доверять пояснению сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пояснению свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
Таким образом, судья признаёт ФИО1 виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу АЗ 038 №350221 от 02.05.2018 г., ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 02 мая 2018 года в 01 часов 20 минут, а в соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
Признать ФИО1, *дата* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста – 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 01 часа 20 минут 02 мая 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: В.А. Антонова Суд: Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Антонова Вера Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-315/2018 Постановление от 8 мая 2018 г. по делу № 5-315/2018 Постановление от 1 мая 2018 г. по делу № 5-315/2018 Показать все документы по этому делу