В ФИО2 городской Республики ФИО4 поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 01.02.2019г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11-40 часов, в ФИО2 Майкопе, на <адрес>, на во дворе многоквартирного дома, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 01.02.2019г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.02.2019г., протоколом об административном задержании от 01.02.2019г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от 01.02.2019г.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание является - признание вины. Обстоятельства, отягчающие наказание являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и в повторности совершения однородного административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.
Из протокола о доставлении от 01.02.2019г г. усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 12 час.30 мин. 01.02.2019г. После доставления в ОМВД ФИО1 не употреблял каких-либо спиртных, наркотических и иных веществ, продлевавших бы его опьянение. Врачебная практика связывает момент вытрезвления с истечением в среднем 6 часов после употребления алкогольных и наркотических веществ, если лицо прекратит их употребление. Т.к. момент вытрезвления ФИО1 сотрудниками полиции не установлен, суд считает необходимым определить момент вытрезвления 12 час.30 мин. 01.02.2019г., и поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.
В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 , 30.3 , 32.8 КоАП РФ, судья
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики ФИО4, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, официально не работающего, холостого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час.30 мин. 01.02.2019г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья -подпись- ФИО3 Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Катбамбетов Мурат Измаилович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-203/2019 Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-203/2019 Показать все документы по этому делу