02 февраля 2019 года 11 часов 40 минут г. Саров Нижегородской области Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Ковалева Эдуарда Васильевича, при секретаре Петрове Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, защитника ФИО1 адвоката Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидность не установлена, имеющего хронические заболевания, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по жалобе ФИО1 и его защитника адвоката Козлова Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 31 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 31 января 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркотической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача) в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России. ФИО1 обязан в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для прохождения диагностики.
ФИО1 и его защитник адвокат Козлов А.А., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обжаловали его в Саровский городской суд Нижегородской области.
В жалобе ФИО1 и его защитник адвокат Козлов А.А. считают, что обжалуемое им постановление было принято с нарушением административного законодательства Российской Федерации при назначении наказания. При рассмотрении дела ФИО1 не сообщил о наличии у него заболевания: двусторонней полисегментарной пневмонии, что повлекло назначение несправедливого наказания. Для продолжения лечения ФИО1 необходимо посещение медицинского учреждения в г. Н. Новгород. В связи с изложенным заявители просили суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 31 января 2019 года изменить в части наказания, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Лицо, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что при рассмотрении дела у мирового судьи полагал, что будет назначено наказание в виде административного штрафа, в связи с чем, о наличии всех имеющихся заболеваний не сообщил. Просил постановление мирового судьи изменить.
Защитник Козлов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, указав, что назначением наказания в виде административного ареста мировой судья лишил ФИО1 права на получение медицинской помощи. ФИО1 необходимо явится 06 февраля 2019 года в лечебное учреждение.
Изучив доводы жалобы, заслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении относится к компетенции судьи Саровского городского суда Нижегородской области по принципу территориальной подведомственности п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы председательствующим по делу судьей не установлено.
Срок на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2019 года, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, не пропущен.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона. В Российской Федерации вводятся ограничения на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.Судом установлено, что 19 сентября 2018 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО1 без назначения врача употребил альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, которое согласно Списков I и IV Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к наркотическим веществам и прекурсорам, подлежащих контролю в Российской Федерации, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность в его совершении ФИО1 суд признает доказанным: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2018, при составлении которого ФИО1 замечаний не имел; рапортом полицейского ОРППСП от 19.09.2018 об обстоятельствах задержания ФИО1; Осмотром врача-специалиста кабинета по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.09.2018; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 19.09.2018; протоколом о доставлении от 19.09.2018; актом медицинского освидетельствования от 19.09.2018 года №1365; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; справкой - выпиской из письма ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России от 24.07.2018; справкой о привлечении к административной ответственности.
Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется. Они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, достоверно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
Сведений о медицинском назначении ФИО1 наркотических средств у судьи не имеется.
Оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ В силу ч. 1 статьи 44 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. При этом суд приходит к выводу о том, что административное расследование в отношении ФИО1 фактически не проводилось, в связи с чем, дело рассмотрено мировым судьей правомерно.
Процессуальные документы, имеющиеся в деле, нарушений норм действующего законодательства при их оформлении, не имеют. Данные доказательства правомерно использованы мировым судьей как доказательства по делу об административном правонарушении.
Судья, пересматривающий дело по жалобе ФИО1 и его защитника приходит к тем же выводам, что и мировой судья, поскольку из процессуальных документов, перечисленных выше, усматриваются виновные действия ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что судебное заседание в мировом суде было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.
Оснований для переоценки доказательств, имеющихся в деле, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 как потребление наркотических средств без назначения врача, то есть по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с чем, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной в полном объеме.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, направлено против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, в связи с чем, оснований для признания его малозначительным не имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не пропущен.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировым судьей правильно учтено, что ФИО1 совершил административное правонарушение против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного.
Мировым судьей учтено, что согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом апелляционной инстанции также не установлено.
Довод защитника о том, что назначением наказания в виде административного ареста ФИО1 лишается права на получение медицинской помощи, судом признается не состоятельным, поскольку согласно ст. 14 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно и справедливо назначил ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При назначении административного наказания, мировой судья, следуя целям и задачам государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту, закрепленной в ст. 2 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для побуждения лица, эпизодически потребляющего наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к прохождению профилактических мероприятий, обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имеется основания для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику и в случае необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении каких - либо нарушений норм действующего законодательства со стороны мирового судьи, рассматривавшего данное дело по первой инстанции, судьей, пересматривающим дело, не выявлено.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и его защитника адвоката Козлова А.В.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7 , 30.8 , 30.9 , 31.1 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 31 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника адвоката Козлова А.В.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Судья Э.В. Ковалев Суд: Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Ковалев Э.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 января 2020 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 7 июня 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019 Показать все документы по этому делу