02.02.2019г. в 15 часов 10 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, вел себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, действиями, нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2019г., актом медицинского освидетельствования №, от 02.02.2019г., протоколом об административном задержании от 02.02.2019г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.02.2019г, рапортами, письменными объяснениями.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1, более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 , 29.9 , 29.10 КоАП РФ, судья
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления. Судья ФИО2 городского суда -подпись- ФИО4 Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Катбамбетов Мурат Измаилович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 5-207/2019 Постановление от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-207/2019 Показать все документы по этому делу