Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 10-22/2017 Няндомский районный суд (Архангельская область) - Уголовное Дело №10-22/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Няндома 29 сентября 2017 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Епишина В.А., при секретаре Яковлевой С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С., защитника Барабкиной О.А., рассмотрев уголовное дело с апелляционными жалобами защитника Барабкиной О.А., осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 04 августа 2017 года, которым: ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, несудимый, осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев.
ФИО1 осуждён за управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Заслушав мнение прокурора Григорьевой Д.С. о законности приговора, позицию защитника Барабкиной О.А. о несправедливости и чрезмерной суровости приговора, суд апелляционной инстанции,
в апелляционной жалобе с приговором мирового судьи не согласились осужденный ФИО1 и его защитник Барабкина О.А., подавшие апелляционные жалобы, в которых считают приговор суда несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагают, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства. Просят снизить размер назначенного судом наказания в виде обязательных работ и назначенного судом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.
Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , судом соблюдены.
С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ .
Доводы осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны.
Оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6 , 43 , 60УК РФ .
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, все иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих и смягчающие, которыми признаны: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Назначенное наказание является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Барабкиной О.А. подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговор мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 04 августа 2017 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Барабкиной О.А., осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья В.А. Епишин Суд: Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Епишин В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 10-22/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 10-22/2017 Апелляционное постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 10-22/2017 Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 10-22/2017 Апелляционное постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 10-22/2017 Апелляционное постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 10-22/2017 Апелляционное постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 10-22/2017 Показать все документы по этому делу