ФИО1 совершил грабёж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: dd/mm/yy около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь у ... по ..., имея умысел на хищение чужого имущества, подойдя к ранее знакомому Ч незаконно потребовал от него передачи в свою пользу денежных средств. Получив от Ч отказ, в продолжение задуманного с целью подавления воли к сопротивлению применил к Ч насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанёс не менее 3 ударов рукой в область головы и один удар ногой в область живота Ч от которых потерпевший испытал физическую боль и ему был причинён кровоподтёк в левой скуловой области, который не причинил вреда здоровью. После чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, ФИО1 обыскал карманы одежды Ч и открыто похитил у него деньги в сумме 500 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч материальный ущерб в сумме 500 рублей.
В ходе предварительного следствия совместно со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступлений согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.
ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра не состоит, однако состоит под наблюдением у нарколога по поводу синдрома зависимости от употребления опиатов.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, способствование расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба в полном объёме, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья.
Учесть в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 (л.д.21), в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным, так как она дана через день после совершения преступления и только в связи с задержанием по подозрению в его совершении, об обстоятельствах которого правоохранительным органам уже было известно.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
ФИО1 совершил 1 тяжкое преступление, поэтому с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания. Его исправлению будет способствовать исполнение им дополнительных обязанностей.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, суд не применяет ст. 64 УК РФ . По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также для замены лишения свободы принудительными работами (ч.1 ст. 53.1 УК РФ ).
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 – 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: - являться 1 раз в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный данным органом, - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Председательствующий И.Н.Загаров Суд: Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Загаров И.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ