ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял покупку товаров.
В указанный период времени он (ФИО1), находясь около контейнера с товарами обнаружил в нем кошелек, принадлежащий потерпевшему ФИО5, случайно оставленный последним на контейнере, не представляющий для ФИО5 материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 30 000 рублей, а также водительское удостоверение № <адрес> на имя потерпевшего ФИО5, банковские карты <данные изъяты> бонусная карта <данные изъяты> карта добровольного медицинского страхования на имя потерпевшего ФИО5, две карты «Кораблик», карта «Пятерочка», не представляющие для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, после чего у него (ФИО1) возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного кошелька с находящимся в нем имуществом. С этой целью, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из указанного контейнера кошелек, спрятав его в свою сумку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.
Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на стадии предварительного следствия характеризуется положительно, ранее не судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела,, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает размер причиненного им преступлением ущерба потерпевшему, его материальное положение, тот факт, что он является пенсионером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Мерапресечения ФИО1 - не избиралась.
Вещественные доказательства: - кошелек коричневого цвета, изъятый в подъезде №, <адрес>, с находящимся в нем имуществом, а именно: водительским удостоверением номер <адрес> на имя ФИО5, банковской картой <данные изъяты> №; банковской картой «<данные изъяты> № на имя ФИО5 банковской картой «<данные изъяты> № на имя ФИО5; бонусной картой <данные изъяты> номер № картой добровольного медицинского страхования номер № на имя ФИО5; подарочной картой <данные изъяты> пластиковой картой «Кораблик»; картой «Пятерочка» №; денежные средства, в размере 30 000 рублей, изъятые у гражданина ФИО1, в ходе личного досмотра - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 - оставить в распоряжении последнего, как законного владельца; - компакт-диск CD-R <данные изъяты> «4,7 GB», серийный № - № видеозаписями с камер внутреннего наблюдения из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Скрипст А.А. Суд: Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Скрипст А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-525/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-525/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-525/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-525/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-525/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-525/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-525/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-525/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-525/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-525/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ