ФИО1, являясь должностным лицом, совершила пять раз получение через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере, трижды получение через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном размере и один раз получение лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа министра сельского хозяйства Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Республики Алтай замещающего должность государственной гражданской службы категории «руководители», утвержденным 29.10.2014 министром сельского хозяйства Республики Алтай, Положением об отделе комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, утвержденным 29.10.2014 Министром сельского хозяйства Республики Алтай, организует работу отдела и руководит работой отдела на основе единоначалия, несет персональную ответственность за выполнение задач, возложенных на отдел; распределяет обязанности между работниками отдела и согласовывает их должностные регламенты; формирует пакеты документов для участия в конкурсных отборах Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по отбору региональных программ, в том числе по поддержке начинающих фермеров для привлечения субсидий из средств федерального бюджета; выполняет функции по оказанию грантовой поддержки; контролирует реализацию мероприятий; осуществляет работу по реализации Государственной Программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (подпрограммы: «Поддержка малых форм хозяйствования» (разделы «начинающий фермер», «развитие семейных животноводческих ферм»), «устойчивое развитие сельских территории»); определяет потребность муниципальных образований и сельхозтоваропроизводителей республики в государственной поддержке по указанной программе; организует и координирует осуществление функций министерства по развитию сельских территорий; руководит отделом по разработке, принятию и реализации целевых программ по развитию сельских территорий и информационному обеспечению агропромышленного комплекса; согласовывает проекты актов и другие документы, а в случаях, установленных законодательством Республики Алтай, подписывает заключения на них; обеспечивает рассмотрение поступивших в Министерство обращений, проектов актов и других документов; осуществляет иные полномочия в соответствии с функциями и задачами отдела, предусмотренными положением и другими нормативно-правовыми актами. В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 165 от 26.08.2014 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» ФИО1 являлась ответственным лицом за ее реализацию, способным в силу занимаемого служебного положения способствовать совершению необходимых действий сотрудниками Министерства сельского хозяйства Республики Алтай. В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 8 октября 2014 г. № 181 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 3 июля 2012 года № 172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай на 2012-2014 годы» ФИО1 обеспечивает подготовку сводного экспертного заключения по заявкам участников конкурса, выводит общую рейтинговую оценку, включает заявку в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии.
Будучи наделенной вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 12.12.2014 получила взятку в виде денег, в крупном размере, через посредника за совершение в пользу взяткодателя ФИО15 действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование таким действиям при следующих обстоятельствах. В ноябре 2014 года, но не позднее 13.11.2014, ФИО15, достоверно зная, что его родственница ФИО16 имеет дружеские отношения с должностными лицами Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, посредством телефонной связи попросил ее оказать содействие в прохождении конкурсного отбора и последующем получении гранта по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер», при этом высказал готовность дать взятку должностным лицам Министерства сельского хозяйства Республики Алтай за совершение действий в его пользу, на что та дала свое согласие. В ноябре 2014 года, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО16, действуя по поручению ФИО15, выступая в качестве посредника, обратилась к начальнику отдела программ экономики, инвестиции, отраслевой статистики и логистического обеспечения агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО348 с просьбой помочь ее родственнику ФИО15 пройти конкурсный отбор по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер», при этом высказала готовность ФИО15 дать взятку должностному лицу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай. ФИО79. согласилась выступить посредником в передаче взятки. ДД.ММ.ГГГГ в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО15 сдал предусмотренный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 8 октября 2014 года № 181 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 3 июля 2012 года № 172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай на 2012-2014 годы» пакет документов главному специалисту отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО3 №2 для регистрации и участия в конкурсе на получение гранта в рамках вышеуказанной программы в размере 1 500 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 выступая в качестве посредника, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что должностным лицом, отвечающим за реализацию мероприятий по предоставлению грантов на поддержку начинающих фермеров ведомственной целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» является начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, обратилась к ней с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в прохождении экспертной комиссии и конкурсного отбора индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО15 по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер». В период времени с 13.11.2014 по 12.12.2014 ФИО1, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения путем получения взятки дала согласие посреднику ФИО81 на получение от ФИО15 взятки, при этом потребовала денежное вознаграждение в размере 225 000 рублей, за действия связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО15, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей, которым она может способствовать в силу своего должностного положения, являясь ответственным за реализацию вышеуказанной программы. После получения согласия ФИО1 на оказание содействия в получении гранта ФИО15 за взятку, ФИО82. в период времени с 13.11.2014 по 12.12.2014 при встрече с ФИО16 на территории прилегающей к офису АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: г. <адрес> Коммунистический <адрес>, сообщила, что ФИО1 потребовала взятку в крупном размере в сумме 225000 рублей. Непосредственно после этого ФИО16 по средствам телефонной связи указанную информацию передала ФИО15 12.12.2014 в дневное время ФИО15, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа должностного лица - ФИО1, перечислил на лицевой счет ФИО16, №, открытый в Горно-Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк» всю сумму взятки в виде денег в крупном размере в сумме 225 000 рублей. 12.12.2014 около 18 часов ФИО16, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес>, действуя в интересах и по поручению своего родственника ФИО15, исполняя ранее достигнутую договоренность, лично передала посреднику ФИО270 денежные средства в размере 225 000 рублей, для последующей их передачи начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 в качестве взятки за совершение действий по продвижению заявки ФИО15 на конкурсной комиссии, прохождению им конкурсного отбора и получению гранта. 12.12.2014 в вечернее время, находясь в непосредственной близости к дому №<адрес>, ФИО83., получив от ФИО16 денежные средства, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО15, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную ФИО15 часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 113 000 рублей за совершение действий связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО15, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в непосредственной близости к дому <адрес>, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и способствование таким действиям, желая их наступления, получила через посредника ФИО84 от ФИО15 часть взятки в виде денег в сумме 113 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. С 12.12.2014 по 17.12.2014 находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, совершая действия в пользу ФИО15 и способствуя таким действиям, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО15, включение его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии и принятие решения о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей. В период с 17.12.2014 по 19.12.2014 Министерством сельского хозяйства Республики Алтай по платежным поручениям №, №, №, № на расчетный счет ИП ФИО15 перечислены денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей. Таким образом, в период с 13.11.2014 по 12.12.2014 начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, достоверно зная, что ФИО15 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, участвует в конкурсе с целью приобретения сельскохозяйственной техники и продукции животноводства, используя свои должностные полномочия, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО15, ее включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей, за что получила часть взятки в виде денег в сумме 113 000 рублей, являющуюся частью обещанного вознаграждения в размере 225 000 рублей, составляющего крупный размер.
Кроме того, будучи наделенной вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 13.05.2015 получила взятку в виде денег, в значительном размере, через посредника за совершение в пользу взяткодателя ФИО17 и грантополучателя ФИО18 действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование таким действиям при следующих обстоятельствах. В марте-апреле 2015 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай ФИО17 обратилась к начальнику отдела программ экономики, инвестиции, отраслевой статистики и логистического обеспечения агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО85 с просьбой помочь ее сыну ФИО18 пройти конкурсный отбор по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер», при этом высказала готовность дать взятку должностным лицам Министерства сельского хозяйства Республики Алтай за совершение действий в пользу ее сына ФИО18, на что та дала согласие. 05.05.2015 в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО18, не осведомленный о преступных намерениях ФИО17, сдал предусмотренный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай №61 от 01.04.2015 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай» пакет документов начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 для регистрации и участия в конкурсе на получение гранта в рамках вышеуказанной программы в размере 1 500 000 рублей. 06.05.2015 ФИО86., выступая в качестве посредника, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что должностным лицом, отвечающим за реализацию мероприятий по предоставлению грантов на поддержку начинающих фермеров ведомственной целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» является начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, обратилась к ней с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в прохождении экспертной комиссии и конкурсного отбора индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО18 по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер». 06.05.2015 ФИО1, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения путем получения взятки дала согласие посреднику ФИО2 А.В. на получение от ФИО17 взятки, при этом потребовала денежное вознаграждение в значительном размере в сумме 113 000 рублей, за действия связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО18, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей. После получения согласия ФИО1 на оказание содействия в получении гранта ФИО18 за взятку, ФИО2 А.В., посредством телефонной связи, сообщила ФИО17 ложные сведения о том, что ФИО1 потребовала взятку в размере 225000 рублей. 13.05.2015 в дневное время ФИО17, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя в интересах своего сына ФИО18, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа должностного лица - ФИО1, лично передала ФИО349. денежные средства в размере 225 000 рублей, для последующей их передачи начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 в качестве взятки за совершение действий по продвижению заявки ФИО18 на конкурсной комиссии, прохождению им конкурсного отбора и получению гранта. 13.05.2015 в вечернее время, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО87., получив от ФИО17 денежные средства, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО17, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную ФИО17 часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 113 000 рублей за совершение действий связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО18, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о представлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в непосредственной близости к дому <адрес>, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения за счет получения взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и за способствование таким действиям, желая их наступления, получила через посредника ФИО88 от ФИО17 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 113 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. С 06.05.2015 по 25.05.2015, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, совершая действия в пользу ФИО17 и способствуя таким действиям, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ее сына - ФИО18, ее включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии и принятие решения о предоставлении ему гранта в сумме 1 350 000 рублей. 10.07.2015 Министерством сельского хозяйства Республики Алтай по платежному поручению № на расчетный счет ИП ФИО18 перечислены денежные средства в сумме 1 350 000 рублей. Таким образом, в период с 06.05.2015 по 25.05.2015 начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, достоверно зная, что сын ФИО17 - ФИО18 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, участвует в конкурсе с целью приобретения сельскохозяйственной техники и продукции животноводства, используя свои должностные полномочия, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО18, ее включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 350 000 рублей, за что получила взятку в виде денег в значительном размере в сумме 113 000 рублей.
Кроме того, будучи наделенной вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 02.06.2015 получила взятку в виде денег, в крупном размере, через посредника за совершение в пользу взяткодателя ФИО19 и грантополучателя ФИО3 №10 действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование таким действиям при следующих обстоятельствах. В январе 2015 года в Республике Алтай ФИО19 обратилась к начальнику отдела программ экономики, инвестиции, отраслевой статистики и логистического обеспечения агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО89 с просьбой помочь ее матери ФИО3 №10 пройти конкурсный отбор по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер», при этом высказала готовность дать взятку должностному лицу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай. ФИО90. согласилась выступить посредником в передаче взятки. В феврале 2015 года, но не позднее 15 февраля 2015 года и в апреле 2015 года ФИО91 выступая в качестве посредника, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что должностным лицом, отвечающим за реализацию мероприятий по предоставлению грантов на поддержку начинающих фермеров ведомственной целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» является начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, обратилась к ней с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в прохождении экспертной комиссии и конкурсного отбора индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 №10 по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер». В феврале 2015 года, но не позднее 15 февраля 2015 года и в апреле 2015 года ФИО1, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения путем получения взятки дала согласие посреднику ФИО92 на получение от ФИО19 взятки, при этом потребовала денежное вознаграждение в размере 225 000 рублей, за действия связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №10, ее включением в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 500 000 рублей. После получения согласия ФИО1 на оказание содействия в получении гранта ФИО3 №10 за взятку, ФИО93 посредством телефонной связи, сообщила ФИО19 о том, что ФИО1 потребовала взятку в размере 225000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 №10, не осведомленная о преступных намерениях ФИО19, сдала предусмотренный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай №61 от 01.04.2015 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай» пакет документов главному специалисту отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО3 №2 для регистрации и участия в конкурсе на получение гранта в рамках вышеуказанной программы в размере 1 500 000 рублей. 02.06.2015 в дневное время ФИО19, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя в интересах своей матери ФИО3 №10, исполняя ранее достигнутую договоренность, лично передала ФИО94 денежные средства в размере 225 000 рублей, для последующей их передачи начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 в качестве взятки за совершение действий по продвижению заявки ФИО3 №10 на конкурсной комиссии, прохождению ею конкурсного отбора и получению гранта. 02.06.2015 в рабочее время, находясь в кабинете № <адрес> в <адрес>, ФИО271., получив от ФИО19 денежные средства, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО19, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную ФИО19 часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 113 000 рублей за совершение действий связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №10, включением ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 500 000 рублей. 02.06.2015 в рабочее время, находясь в кабинете № <адрес> в <адрес>, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и желая их наступления, получила через посредника ФИО95. от ФИО19 часть взятки в виде денег в сумме 113 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. С 05.05.2015 по 27.05.2015 находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <...> ФИО1 совершая действия в пользу ФИО3 №10 и способствуя таким действиям, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №10, включение ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии и принятие решения о предоставлении ей гранта в сумме 1 500 000 рублей. 28.05.2015 и 29.05.2015 Министерством сельского хозяйства Республики Алтай по платежным поручениям №, № на расчетный счет ИП ФИО3 №10 перечислены денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей. Таким образом, в период с 05.05.2015 по 02.06.2015 начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №10 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, участвует в конкурсе с целью приобретения сельскохозяйственной техники и продукции животноводства, используя свои должностные полномочия, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №10, ее включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 500 000 рублей, за что получила часть взятки в виде денег в сумме 113 000 рублей, являющуюся частью обещанного вознаграждения в размере 225 000 рублей, составляющего крупный размер.
Кроме того, будучи наделенной вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 в период с конца июля 2015 года, но не позднее 23 августа 2015 года получила взятку в виде денег, в крупном размере, через посредника за совершение в пользу взяткодателя ФИО20 и грантополучателя ФИО3 №11 действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование таким действиям при следующих обстоятельствах. В конце апреля 2015 года в дневное время в кабинете №23 Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО20 обратилась к начальнику отдела программ экономики, инвестиции, отраслевой статистики и логистического обеспечения агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО96. с просьбой помочь ее мужу ФИО3 №11 пройти конкурсный отбор по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер», при этом высказала готовность дать взятку должностному лицу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай. ФИО97 согласилась выступить в качестве посредника в передаче взятки. В конце апреля 2015 года ФИО272. выступая в качестве посредника, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что должностным лицом, отвечающим за реализацию мероприятий по предоставлению грантов на поддержку начинающих фермеров ведомственной целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» является начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, обратилась к ней с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в прохождении экспертной комиссии и конкурсного отбора индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 №11 по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер». В конце апреля 2015 года ФИО1, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем получения взятки дала согласие посреднику ФИО98 на получение от ФИО20 взятки, при этом потребовала денежное вознаграждение в размере 225 000 рублей, за действия связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №11, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей. После получения согласия ФИО1 на оказание содействия в получении гранта ФИО3 №11 за взятку, ФИО99 в конце апреля 2015 года, находясь в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по вышеуказанному адресу, сообщила ФИО20 о том, что ФИО1 потребовала взятку в размере 184 000 рублей. В тот же день, в конце апреля 2015 года в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 №11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО350., сдал предусмотренный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай №61 от 01.04.2015 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай» пакет документов для регистрации и участия в конкурсе на получение гранта в рамках вышеуказанной программы в размере 1 500 000 рублей. С 30.04.2015 по 25.06.2015 находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, совершая действия в пользу ФИО20 и способствуя таким действиям, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №11, включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 228 300 рублей. 10.07.2015 Министерством сельского хозяйства Республики Алтай по платежному поручению № на расчетный счет ИП ФИО3 №11 перечислены денежные средства в сумме 1 228 300 рублей. В конце июля 2015 года около 19 часов ФИО20, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя в интересах своего супруга ФИО3 №11, исполняя ранее достигнутую договоренность, лично передала ФИО2 А.В. денежные средства в размере 164 000 рублей, для последующей их передачи начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 в качестве взятки за совершение действий по продвижению заявки ФИО3 №11 на конкурсной комиссии, прохождению им конкурсного отбора и получению гранта. В период с конца июля 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> Республики Алтай, ФИО351 получив от ФИО20 денежные средства, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО20, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную ФИО20 часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 92 000 рублей за совершение действий связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №11, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где было принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 228 300 рублей. В период с конца июля 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> Республики Алтай, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и желая их наступления, получила через посредника ФИО100 от ФИО20 часть взятки в виде денег в сумме 92 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, в период с конца апреля 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №11 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, участвует в конкурсе с целью приобретения сельскохозяйственной техники и продукции животноводства, используя свои должностные полномочия, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №11, ее включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 228 300 рублей, за что получила часть взятки в виде денег в сумме 92 000 рублей, являющуюся частью обещанного вознаграждения в размере 184 000 рублей, составляющего крупный размер.
Кроме того, будучи наделенной вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 с конца апреля, но не позднее 05 мая 2015 года получила взятку в виде денег, в крупном размере, через посредника за совершение в пользу взяткодателей ФИО3 №12 и ФИО21 действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование таким действиям при следующих обстоятельствах. В марте 2015 года около 18 часов в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 №12, достоверно зная, что её знакомая ФИО3 №14 имеет дружеские отношения с должностными лицами Министерства сельского хозяйства Республики Алтай и осведомлена об условиях прохождения конкурсного отбора по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер», обратилась к ней за помощью в оформлении документов, необходимых для участия в конкурсе. ФИО3 №14, предложила ФИО3 №12 дать взятку должностным лицам Министерства сельского хозяйства Республики Алтай в размере 100 000 рублей за совершение действий в ее пользу, при этом выразила готовность выступить в качестве посредника, на что ФИО3 №12 согласилась. В марте 2015 года около 19 часов в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21, достоверно зная, что его знакомая ФИО3 №14 имеет дружеские отношения с должностными лицами Министерства сельского хозяйства Республики Алтай и осведомлена об условиях прохождения конкурсного отбора по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «семейные животноводческие фермы», обратился к ней за помощью в оформлении документов, необходимых для участия в конкурсе. ФИО3 №14, предложила ФИО21 дать взятку должностным лицам Министерства сельского хозяйства Республики Алтай в размере 100 000 рублей, при этом выразила готовность выступить в качестве посредника, ФИО21 согласился. В начале апреля 2015 года, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО3 №14, действуя по поручению ФИО3 №12 и ФИО21, выступая в качестве посредника, обратилась к начальнику отдела программ экономики, инвестиции, отраслевой статистики и логистического обеспечения агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО102. с просьбой помочь ее знакомым ФИО3 №12 и ФИО21 пройти конкурсный отбор по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделам «начинающий фермер» и «семейные животноводческие фермы», при этом высказала готовность ФИО3 №12 и ФИО21 дать взятку должностному лицу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай. ФИО103 согласилась выступить посредником в передаче взятки. В середине апреля 2015 года ФИО101 выступая в качестве посредника, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что должностным лицом, отвечающим за реализацию мероприятий по предоставлению грантов на поддержку начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм ведомственной целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» является начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, обратилась к ней с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в прохождении экспертной комиссии и конкурсного отбора индивидуальным предпринимателям, главам крестьянских (фермерских) хозяйств ФИО3 №12 и ФИО21 по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделам «начинающий фермер» и «семейные животноводческие фермы». В середине апреля 2015 года ФИО1, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения путем получения взятки дала согласие посреднику ФИО273 на получение от ФИО3 №12 и ФИО21 взятки, при этом потребовала денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей, за действия связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявкам ФИО3 №12 и ФИО21, включением их в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении им грантов. После получения согласия ФИО1 на оказание содействия в получении гранта ФИО3 №12 и ФИО21 за взятку, ФИО274 в конце апреля 2015 года, при встрече с ФИО3 №14 в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сообщила о том, что ФИО1 потребовала взятку в размере 200 000 рублей. Непосредственно после этого ФИО3 №14 указанную информацию передала ФИО3 №12 и ФИО21 В середине апреля 2015 года около 18 часов ФИО3 №12, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа должностного лица - ФИО1, передала всю сумму взятки в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей ФИО3 №14, выступающей посредником, которая, в свою очередь, предварительно не уведомив о своих действиях ФИО3 №12, часть суммы взятки в размере 80 000 рублей оставила себе, посчитав их платой за свои услуги по способствованию ФИО3 №12 в прохождении конкурсного отбора. В середине апреля 2015 года около 19 часов ФИО21, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа должностного лица - ФИО1, передал всю сумму взятки в виде денег в значительном размере 100 000 рублей ФИО3 №14, выступающей посредником, которая, в свою очередь, предварительно не уведомив о своих действиях ФИО21, часть суммы взятки в размере 80 000 рублей оставила себе. В конце апреля 2015 года ФИО3 №14, находясь в <адрес> Республики Алтай, действуя в интересах и по поручению своих знакомых ФИО3 №14 и ФИО21, исполняя ранее достигнутую договоренность, лично передала ФИО105. денежные средства в размере 40 000 рублей, для последующей их передачи начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 в качестве взятки за совершение действий по продвижению заявок ФИО3 №12 и ФИО21 на конкурсной комиссии, прохождению ими конкурсного отбора и получению грантов. С конца апреля 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО104 получив от ФИО3 №14 денежные средства, действуя в интересах и по поручению взяткодателей ФИО3 №12 и ФИО21, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей ФИО1 за совершение действий связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявкам ФИО3 №12 и ФИО21, включением их в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где было принято решение о предоставлении им грантов. С конца апреля 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения за счет получения взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателей и желая их наступления, получила через посредника ФИО106. от ФИО3 №12 и ФИО21 часть взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №12, находясь в кабинете № здания Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, сдала предусмотренный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай №61 от 01.04.2015 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай» пакет документов специалисту отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай для регистрации и участия в конкурсе. 05.05.2015 ФИО21, находясь в кабинете № здания Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, сдал предусмотренный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай №62 от 01.04.2015 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №171 «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета с целью развития в Республике Алтай семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств» пакет документов специалисту отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай для регистрации и участия в конкурсе. С 05.05.2015 по 27.05.2015 находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, совершая действия в пользу ФИО3 №12 и ФИО21 и способствуя таким действиям, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявкам ФИО3 №12 и ФИО21, их включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении им грантов в суммах 1 377 000 рублей и 1 391 000 рублей соответственно. В период с 28.05.2015 по 29.05.2015 Министерством сельского хозяйства Республики Алтай по платежным поручениям № и 129762 на расчетный счет ИП ФИО3 №12 перечислены денежные средства в общей сумме 1 337 000 рублей. В период с 28.05.2015 по 29.05.2015 Министерством сельского хозяйства Республики Алтай по платежным поручениям № и 129748 на расчетный счет ИП ФИО21 перечислены денежные средства в общей сумме 1 391 000 рублей. Таким образом, с конца апреля 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №12 и ФИО21 являются индивидуальными предпринимателями, главами крестьянских фермерских хозяйств, участвуют в конкурсе с целью приобретения сельскохозяйственной техники и продукции животноводства, используя свои должностные полномочия, обеспечила подготовку сводных экспертных заключений по заявкам ФИО3 №12 и ФИО21, их включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении им грантов в суммах 1 377 000 рублей и 1 391 000 рублей соответственно, за что получила часть взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, являющуюся частью обещанного вознаграждения в размере 200 000 рублей, составляющего крупный размер.
Кроме того, будучи наделенной вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 с конца апреля 2015 года, но не позднее конца августа 2015 года получила взятку в виде денег, в значительном размере, через посредника за совершение в пользу взяткодателя ФИО22 действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование таким действиям при следующих обстоятельствах. 05.05.2015 в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22, сдала предусмотренный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай №62 от 01.04.2015 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №171 «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета с целью развития в Республике Алтай семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств» пакет документов начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 для регистрации и участия в конкурсе на получение гранта в рамках вышеуказанной программы в размере 1 279 700 рублей. В десятых числах мая 2015 года в Республике Алтай ФИО22 посредством телефонной связи обратилась к начальнику отдела программ экономики, инвестиции, отраслевой статистики и логистического обеспечения агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО107 с просьбой помочь ей пройти конкурсный отбор по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «семейные животноводческие фермы», при этом высказала готовность дать взятку должностному лицу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай. ФИО108 согласилась выступить в качестве посредника в передаче взятки. В десятых числах мая 2015 года, ФИО109., выступая в качестве посредника, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что должностным лицом, отвечающим за реализацию мероприятий по предоставлению грантов на поддержку семейных животноводческих ферм ведомственной целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» является начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, обратилась к ней с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в прохождении экспертной комиссии и конкурсного отбора индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО22 по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «семейные животноводческие фермы». В десятых числах мая 2015 года, ФИО1, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения путем получения взятки дала согласие посреднику ФИО110. на получение от ФИО22 взятки, при этом потребовала денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, за действия связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО22, включением ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 279 700 рублей. После получения согласия ФИО1 на оказание содействия в получении гранта ФИО22 за взятку, ФИО111., посредством телефонной связи, сообщила ФИО22 о том, что ФИО1 потребовала взятку в размере 100 000 рублей. С 05.05.2015 по 25.06.2015 находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, совершая действия в пользу ФИО22 и способствуя таким действиям, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО22, включение ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 279 700 рублей. 10.07.2015 Министерством сельского хозяйства Республики Алтай по платежному поручению № на расчетный счет ИП ФИО22 перечислены денежные средства в общей сумме 1 279 700 рублей. В конце июля 2015 года в дневное время ФИО22, находясь в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа должностного лица - ФИО1, лично передала ФИО112. денежные средства в размере 50 000 рублей, для последующей их передачи начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 в качестве взятки за совершение действий по продвижению заявки ФИО22 на конкурсной комиссии, прохождению ею конкурсного отбора и получению гранта. В тот же день в конце июля 2015 года в дневное время, находясь в кабинете № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО113., получив от ФИО22 денежные средства, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО22, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную ФИО22 часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение действий связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО22, включением ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где было принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 279 700 рублей. В тот же день в конце июля 2015 года в дневное время, находясь в кабинете № <адрес> в <адрес>, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения за счет получения взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и желая их наступления, получила через посредника ФИО114. от ФИО22 часть взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В конце августа 2015 года в дневное время ФИО22, находясь в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа должностного лица - ФИО1, лично передала ФИО115 денежные средства в размере 50 000 рублей, для последующей их передачи начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 в качестве взятки за совершение действий связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО22, включением ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где было принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 279 700 рублей. В тот же день в конце августа 2015 года в дневное время, находясь в кабинете № <адрес> в <адрес>, ФИО116 получив от ФИО22 денежные средства, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО22, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную ФИО22 часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение действий связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО22, включением ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где было принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 279 700 рублей. В тот же день в конце августа 2015 года в дневное время, находясь в кабинете № по <адрес> в <адрес>, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения за счет получения взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и желая их наступления, получила через посредника ФИО117. от ФИО22 часть взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, с апреля 2015 года по август 2015 года начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, достоверно зная, что ФИО22 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, участвует в конкурсе с целью приобретения сельскохозяйственной техники и продукции животноводства, используя свои должностные полномочия, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО22, ее включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 279 700 рублей, за что получила взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей.
Кроме того, будучи наделенной вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 в конце августа 2015 года получила взятку в виде денег, в крупном размере, через посредника за совершение в пользу взяткодателя ФИО23 и грантополучателя ФИО24 действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование таким действиям при следующих обстоятельствах. В апреле 2015 года ФИО3 №15, находясь в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к начальнику отдела программ экономики, инвестиции, отраслевой статистики и логистического обеспечения агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО275 с просьбой помочь ее зятю ФИО24 пройти конкурсный отбор по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер», при этом высказала готовность дать взятку должностному лицу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай. ФИО118 согласилась выступить в качестве посредника в передаче взятки. 30.04.2015 в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО24, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 №15, сдал предусмотренный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 61 от 01.04.2015 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай» пакет документов начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 для регистрации и участия в конкурсе на получение гранта в рамках вышеуказанной программы в размере 1 500 000 рублей. В мае 2015 года ФИО119 выступая в качестве посредника, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что должностным лицом, отвечающим за реализацию мероприятий по предоставлению грантов на поддержку начинающих фермеров ведомственной целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» является начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, обратилась к ней с предложением за денежное вознаграждение оказать содействие в прохождении экспертной комиссии и конкурсного отбора индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО24 по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер». В мае 2015 года ФИО1, находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения путем получения взятки дала согласие посреднику ФИО120 на получение от ФИО3 №15 взятки, при этом потребовала денежное вознаграждение в размере 225 000 рублей, за действия связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО24, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей. После получения согласия ФИО1 на оказание содействия в получении гранта ФИО24 за взятку, ФИО122 в мае 2015 года, находясь в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по вышеуказанному адресу при встрече с ФИО3 №15, сообщила о том, что ФИО1 потребовала взятку в размере 225 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя своей преступный умысел, совершая действия в пользу ФИО24 и способствуя таким действиям, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО24, включение его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 421 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Республики Алтай по платежному поручению № на расчетный счет ИП ФИО24 перечислены денежные средства в сумме 1 421 300 рублей. В конце августа 2015 года в дневное время ФИО3 №15, находясь в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в интересах своего зятя ФИО24, исполняя ранее достигнутую договоренность, лично передала посреднику ФИО123. денежные средства в размере 40 000 рублей, для последующей их передачи начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 в качестве взятки за совершение действий по продвижению заявки ФИО24 на конкурсной комиссии, прохождению им конкурсного отбора и получению гранта. В конце августа 2015 года в вечернее время, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО121 получив от ФИО3 №15 денежные средства, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО3 №15, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную ФИО3 №15 часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей за совершение действий связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО24, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где было принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 421 300 рублей. В конце августа 2015 года в вечернее время, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ФИО4, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и желая их наступления, получила через посредника ФИО124 от ФИО3 №15 часть взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, с апреля по август 2015 года начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, достоверно зная, что ФИО24 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, участвует в конкурсе с целью приобретения сельскохозяйственной техники и продукции животноводства, используя свои должностные полномочия, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО24, ее включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 421 300 рублей, за что получила часть взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, являющуюся частью обещанного вознаграждения в размере 225 000 рублей, составляющего крупный размер.
Кроме того, будучи наделенной вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 16.06.2015 и во второй половине августа 2015 года лично получила взятку в виде денег, в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя ФИО276 действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование таким действиям при следующих обстоятельствах. 29.04.2015 в дневное время в <адрес> Республики Алтай в кабинете № Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по <адрес>, ФИО125 обратилась к ФИО1 с просьбой помочь пройти конкурсный отбор по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «семейные животноводческие фермы». 29.04.2015 в дневное время ФИО1, находясь в кабинете № Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения путем получения взятки, изучив предоставленные ей документы сообщила о необходимости увеличения в документах предоставленных на конкурс площадей арендуемых земель, при этом потребовала денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей, за действия связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО126., включением ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ФИО8 ФИО127. гранта в сумме 1 512 800 рублей. 05.05.2015 ФИО129 действуя по указанию ФИО1 сдала последней документы с заявлением на участие в конкурсе по отбору глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов по раздел «семейные животноводческие фермы», а также договора содержащие ложные сведения об аренде ФИО128. земли у жителей <адрес> Республики Алтай. С 05.05.2015 по 25.05.2015 находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, совершая незаконные действия в пользу ФИО132 и способствуя таким действиям, заведомо зная о недостоверности предоставленных ФИО8 А.П. сведений, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО131 включение ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии и принятие решения о предоставлении ей гранта в сумме 1 512 800 рублей. 28.05.2015 и 29.05.2015 Министерством сельского хозяйства Республики Алтай на расчетный счет крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО130., открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО Сбербанк по платежным поручениям № от 28.05.2015 и № 768 от 29.05.2015 перечислены денежные средства в качестве гранта в размерах 302 400 рублей и 1 210 400 рублей соответственно, то есть на общую сумму 1 512 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в городе Горно-Алтайск Республики Алтай в кабинете № Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного в <адрес>, ФИО134., исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, за совершение действий, связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО133 включением ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где было принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 512 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в городе Горно-Алтайск Республики Алтай в кабинете № Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного в <адрес>, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и желая их наступления, лично получила от ФИО277 часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Во второй половине августа 2015 года в дневное время в <адрес> Республики Алтай на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, ФИО135., исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1, лично передала ей заранее подготовленную часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме 70 000 рублей, за совершение действий, связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО136 включением ее в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где было принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 512 800 рублей. Во второй половине августа 2015 года в дневное время в городе Горно-Алтайск Республики Алтай на территории, прилегающей к дому № по проспекту Коммунистический, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и желая их наступления, лично получила от ФИО138. часть взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, с апреля по август 2015 года начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, достоверно зная, что ФИО137 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, участвует в конкурсе с целью приобретения сельскохозяйственной техники и продукции животноводства, используя свои должностные полномочия, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО139 ее включение в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ей гранта в сумме 1 512 800 рублей, за что лично получила часть взятки в виде денег в сумме 170 000 рублей, являющуюся частью обещанного вознаграждения в размере 200 000 рублей, составляющего крупный размер.
Кроме того, будучи наделенной вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО1 в июне 2015 года получила взятку через посредника в виде денег, в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя ФИО27 и грантополучателя ФИО3 №17 действий, входящих в служебные полномочия должностного лица и за способствование таким действиям при следующих обстоятельствах. В апреле 2015 года в дневное время в кабинете № Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО26, действуя по поручению ФИО27, выступая в качестве посредника, обратился к ФИО1 с просьбой помочь его родственнику пройти конкурсный отбор по программе «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» по разделу «начинающий фермер». В середине мая 2015 года ФИО1, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения путем получения взятки, потребовала от ФИО26 денежное вознаграждение, за действия связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №17, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где будет принято решение о предоставлении ФИО3 №17 гранта в сумме 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №17, не осведомленный о преступных намерениях ФИО27, действуя по указанию ФИО27, сдал предусмотренный приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай №61 от 01.04.2015 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай» пакет документов начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 для регистрации и участия в конкурсе на получение гранта в рамках вышеуказанной программы в размере 1 500 000 рублей. С 30.04.2015 по 25.05.2015 находясь в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, совершая действия в пользу ФИО27 и способствуя таким действиям, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №17, включение его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии и принятие решения о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Республики Алтай по платежному поручению № на расчетный счет ИП ФИО3 №17 перечислены денежные средства в сумме 546 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на расчетный счет ИП ФИО3 №17 перечислены денежные средства в сумме 954 000 рублей. В июне 2015 года в дневное время в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, ФИО27, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа должностного лица – ФИО1, передал посреднику ФИО26 денежные средства в сумме 100 000 рублей, для последующей их передачи начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 в качестве взятки за совершение действий по продвижению заявки ФИО3 №17 на конкурсной комиссии, прохождению им конкурсного отбора и получению гранта. В июне 2015 года в дневное время, находясь в помещении столовой «Хан-Алтай», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО26, получив от ФИО27 денежные средства, исполняя ранее достигнутую договоренность, с целью подкупа ФИО1 лично передал ей заранее подготовленную ФИО27 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей, за совершение действий, связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №17, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где было принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей. В июне 2015 года в дневное время, находясь в помещении столовой «Хан-Алтай», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя задуманное, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет получения взятки в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения заведомо незаконного материального вознаграждения за действия в пользу взяткодателя и желая их наступления, получила через посредника ФИО26 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, в период с апреля по июнь 2015 года начальник отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №17 является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства, участвует в конкурсе с целью приобретения сельскохозяйственной техники и продукции животноводства, используя свои должностные полномочия, обеспечила подготовку сводного экспертного заключения по заявке ФИО3 №17, включением его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принято решение о предоставлении ему гранта в сумме 1 500 000 рублей, за что получила взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя не признала и показала, что в ее должностные обязанности не входило решение выдачи грантов фермерам, она не обращалась с просьбами о каком-либо фермере ни к членам экспертной, ни конкурсной комиссии, не могла повлиять на членов конкурсной комиссии, в которую входят представители банков, директора крупных хозяйств, науки, руководит министр сельского хозяйства. Она была членом экспертной комиссии, которую возглавляла ФИО3 №6 и курировал ФИО140. Каждый отдел оценивал и проставлял свое направление, затем грантовые дела возвращались в ее отдел, который оценивал – профессионализм заявителя, то есть проживание в сельской местности, наличие образования, ходатайствует ли районная администрация или муниципальный орган, ФИО3 №2 готовил сводные таблицы на конкурсную комиссию, которые отдавали в отдел ФИО3 №6, она передавала Министру, который назначал дату конкурса, и сообщал им, ее отдел выполнял еще и техническую работу – извещал о дне конкурса кандидатов в гратополучатели, а ФИО282 извещал членов конкурсной комиссии. Во время следствия членов экспертной группы приглашал следователь и заново проводилась проверка грантовых дел, по итогам чего ни по одной заявке не установлено завышения баллов. С ФИО2 в министерстве работают давно, отношения были хорошие, она поддерживала ФИО2, помогала в работе, рекомендовала на начальника отдела. Из всех сотрудников министерства, ФИО2 проявляла интерес к механизму получения гранта, изучала, спрашивала ее. Так, во время приема заявок на получение грантовой помощи, которое было открыто с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. 05 мая к ней в отдел пришла ФИО2, принесла маленькую бумажку с фамилиями, посмотреть прошли эти люди, попали в список претендентов на получение гранта, она тогда не захотела отвечать, ФИО2 оставила ей эту бумажку с фамилиями фермеров на столе, поэтому их фамилии она запомнила, в воскресенье она ей снова позвонила спросить кто из фермеров прошел, почему будет второй транш, она ей объяснила, что на всех фермеров денег сразу не хватает. Она попросила ее выйти на улицу, в это время она (ФИО1) собиралась в магазин и вышла, возле дома встретила ФИО2, спросившую кто из ее списка вышел на конкурсную комиссию, ФИО2 интересовали ФИО3 №10, ФИО71, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281. После решения конкурсной комиссии по первому траншу, она позвонила ФИО2 и сказала, что 4 человека из ее списка прошли конкурс. Она от ФИО2 никогда денег не брала, ФИО2 ее оговорила, чтобы облегчить свою судьбу, отношения с ней испортились после того, как вызывали ФИО2 в прокуратуру по вопросу кооперативов. Кроме того, ее дочь ФИО69 работала в отделе ФИО2, которая постоянно нагружала ее срочной работой, потом появилась порочащая их семью статья в газете «Листок» после конфликта с ФИО69 по «<данные изъяты>».
ФИО141 она знает по совместной работе в Министрестве сельского хозяйства, он как-то зашел в кабинет и сказал, что его два племянника желают поучаствовать в конкурсе на получение гранта, что необходимо сделать, она сказала посмотреть все на сайте, затем второй раз ФИО142 видела уже в Следственном комитете на очной ставке, где он перед ней извинялся за то, что дал не соответствующие действительности показания.
ФИО8 видела три раза, ранее ее не знала, первый раз, когда она сдавала документы на конкурс в последний день приема 5 мая 2015 года, она приняла документы, ничего с ней не обсуждала, а затем увидела в следственном комитете.
Считает, что ФИО143 и ФИО8 поймали следственные органы на нецелевом использовании гранта, поэтому они стали сотрудничать со следственными органами.
Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд находит их неправдивыми, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, и расценивает их как реализованное право подсудимой на защиту, поскольку ее показания опровергаются совокупностью установленных в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора.
Виновность подсудимой ФИО1 по факту получения взятки по фермеру ФИО15 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, показаний свидетеля ФИО283. в качестве подозреваемой следует, что в 2015 году ФИО16 передала ей денежные средства за ФИО284 в сумме 225 000 рублей в районе «Автовокзала» в районе <адрес> в <адрес>, из них 113 000 рублей она передала начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства РА ФИО1, 112 000 рублей забрала себе.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, протоколов дополнительного допроса ФИО285 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 5 л.д. 24-30, 137-140), следует, что в ноябре 2014 года, после объявления о начале приема документов по программе «начинающий фермер» к ней (ФИО2) в Министерство сельского хозяйства РА пришла знакомая ФИО164., просила помочь в получении гранта ее зятю ФИО166, который сдал документы. Она ответила, что попробует переговорить с ФИО1, которая состояла в экспертной группе и выставляла общий балл по заявке. После разговора с ФИО165, она обратилась к ФИО1, спросила, сможет ли та помочь родственнику ФИО163 получить грант за вознаграждение. ФИО1 спросила, сданы ли документы, сказала, что «посмотрит». Через некоторое время ФИО1 сказала ей, что посмотрела документы, они «проходные», попытается документы «вытащить на получение гранта», после принятия положительного решения назовет сумму, которую необходимо будет передать. Через неделю она спустилась в кабинет к ФИО1, которая сообщила, что заявка по гранту ФИО167 прошла, написала ей на «стикере» сумму «225», она поняла, что эта сумма означает 225 000 рублей, после чего, ФИО1 порвала стикер. В тот же день, когда она возвращалась домой с работы, встретилась у Россельхозбанка с ФИО160, сообщила, что грант они получат, за получение гранта ФИО1 просит 225 000 рублей. Примерно через неделю, около 18 часовФИО145, находясь у <адрес> в <адрес>, передала ей бумажный сверток. Она поняла, что в нем находятся денежные средства для ФИО1 и ей за способствование в получении гранта. После чего она положила сверток в сумку, они разошлись. По дороге она позвонила ФИО1 на номер № и попросила о встрече. Находясь дома, она открыла сверток, который ей передала ФИО161, в нем обнаружила деньги купюрами по 5 000 и 1000 рублей, отчитала себе 112 000 рублей, выложив их из свертка, а остальные 113 000 завернула обратно. Какую именно сумму она должна передать ФИО1 они не договаривались, о том, что оставила себе 112 000 рублей никому не говорила. ФИО1 в тот же день позвонила ей и сказала, что подходит к ее дому по <адрес>, она спустилась и отдала ей сверток с находящимися в нем 113 000 рублями, сказав, что это за ФИО146 то есть за положительное решение по заявке на грант ФИО162 Через некоторое время она узнала, что ФИО352 получил по гранту 1 500000 рублей. Действия ФИО1 для получения гранта ФИО147 состояли в том, что на конечном этапе рассмотрения заявок на экспертной группе ФИО1 приносила членам экспертной группы (ФИО149, ФИО150, ФИО151, ей (ФИО2), ФИО152 ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156 ФИО3 №2, ФИО148) несколько пакетов документов, говорила по каким из них ставить высокие баллы, то есть неформально влияла на мнение экспертной комиссии. В явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемой ошибочно указала, что договаривалась с ФИО1 за ФИО157, поскольку в действительности ФИО158 передавала ей взятку для ФИО1 от ФИО159 Вышеоглашенные показания свидетель ФИО168 подтвердила в полном объеме в судебном заседании, указывая, что неприязненных отношений к ФИО1 у нее не имеется, пояснила, что последние ее показания наиболее точные.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 июля 2016 года с фототаблицей (т.5 л.д. 69-90)подозреваемая ФИО169 указала место, где она 12 декабря 2014 года около 18 часов получила от ФИО16 денежные средства в сумме 225 000 рублей в качестве взятки для последующей передачи ФИО1, а также указала место, где в тот же день в вечернее время она передала ФИО1 денежные средства в качестве взятки в сумме 113 000 рублей за принятие положительного решения о выделении грантовой помощи ФИО15 Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой ФИО170 от 23 июня 2016 года (т.6 л.д.83-94), последняя подтвердила и показала аналогично вышеизложенным свои показания. Показания ФИО171 ФИО1 не подтвердила.
Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т.7 л.д.116-120), следует, что ее зять ФИО15 глава крестьянско-крестьянского хозяйства. ФИО181 узнав, что Министерством сельского хозяйства РА выдаются гранты на развитие хозяйства начинающих фермеров, решил участвовать в конкурсе. В октябре-ноябре 2014 года ФИО182 приехал в Министерство сельского хозяйства РА, получил информацию о документах, необходимых для сдачи на получение гранта сдал пакет документов для участия в конкурсе, обратился к ней с просьбой, чтобы она договорилась с нужными людьми в министерстве для того, чтобы ФИО173 прошел конкурсный отбор без проблем, для получения граната. В ноябре 2014 года она спросила знакомую ФИО172 о возможности получить грант, та сказала, что попробует поговорить с ФИО1. Примерно через неделю ФИО2 сказала, что договорилась с ФИО1, для того, чтобы беспрепятственно получить грант ФИО174 необходимо передать ФИО1 взятку в сумме 225 000 рублей. Об этом она сразу сообщила по телефону ФИО176. Дня через 2-3 ФИО175 позвонил ей и сказал, что согласен. Примерно через неделю после разговора с ФИО2, та позвонила ей и сказала, что ФИО1 уже нужны деньги, которые они оговаривали, 225 000 рублей, в качестве взятки за стопроцентное получение гранта ее зятем. Она позвонила ФИО180 и сказала, чтобы он передал деньги на взятку в размере 225 000 рублей. Через два или три дня ФИО177 перечислил данную сумму со своего вклада или вклада супруги, открытого в дополнительном офисе Россельхозбанка в <адрес> на ее вклад, открытый в Горно-Алтайском отделении ОА «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО183 перечислил ей на счет 225 000 рублей, которые она сразу сняла. В тот же день около 18 часов, она встретилась на территории автовокзала с ФИО2 и передала деньги в качестве взятки, поступившие от ФИО179, в сумме 225 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая. ФИО178. забрала данные деньги и ушла. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО15 получил грант в размере 1 500 000 рублей.
Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО16 (т.1 л.д.22-23) следует, что она осенью 2014 года в районе автовокзала возле <адрес> в <адрес> передала 225 000 рублей в качестве взятки ФИО1 через знакомую ФИО286., чтобы ФИО1 приняла решение в пользу ФИО379 для получения гранта.
Показания свидетеля ФИО16 (т.7 л.д. 126-131, 140-142), данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям ФИО16в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ на территории автовокзала <адрес>, около 18 часов передала через посредника ФИО184. начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО1 денежные средства в качестве взятки по поручению ФИО15 в сумме 225 000 рублей за принятие положительного решения по прохождению конкурса и последующей выдачи грантовой помощи ФИО15 Уголовное дело в отношении ФИО16 по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ выделено в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда от 06 сентября 2016 года прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: Протоколом обыска от 07 декабря 2015 года (т.9 л.д.103-113), согласно которому в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес> изъято грантовое дело индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО15, которое осмотрено (т.7 л.д.177-186), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.187), исследовано в судебном заседании.
Приказом Минсельхоза Республики Алтай от 8 октября 2014 г. № 181 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 3 июля 2012 года № 172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай», согласно которому определен срок дляприема заявок на конкурсный отбор начинающих фермеров в 2014 году с 16.10.2014 по 15.11.2014, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т. 10 л.д. 61-135).
Перечнем грантополучателей программы по поддержке начинающих фермеров Республики Алтай в 2014 году (т.10 л.д.205-209, 214-219), согласно которому под порядковым номером 4 значится ИП ФИО5 КФХ ФИО15, с суммой гранта в размере 1 500 000 рублей.
Соглашением № НФ-4 о предоставлении гранта от 09 декабря 2014 года (т.7 л.д.189-194), согласно которому индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО15 предоставлен грант в размере 1 500 000 рублей.
Выпиской по лицевому счету № ФИО16, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по внесению денежной наличности в сумме 225 000 рублей, в тот же день произведена операция по выдаче денежной наличности с вклада в сумме 225 000 рублей (т. 7. л.д. 132).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на расчетный счет ИП ФИО15, главы КФХ, перечислена субсидия на поддержку начинающих фермеров в сумме 1 500 000 рублей (т.7 л.д.196-199).
Виновность подсудимой ФИО1 по факту получения взятки по фермеру ФИО18 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, показаний свидетеля ФИО287 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 5 л.д. 9-16, 49-64, 137-140) следует, что в конце марта 2015 года ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ФИО17, сообщила, что ее сын ФИО18 собирается участвовать в конкурсе, проводимом Министерством сельского хозяйства Республики Алтай, для получения гранта по программе «Начинающий фермер», интересовалась условиями участия в конкурсе. Она (ФИО2) продиктовала ей номер телефона ее знакомой ФИО28, которая может написать бизнес-план. Во время сбора документов она неоднократно созванивалась с ФИО192, встречались с ней. В ходе одной из встреч ФИО380 спросила, может ли она помочь пройти без проблем конкурс и получить грант, она ответила, что поинтересуется у знакомой, после чего даст ответ. В один из дней следующей недели она, находясь в кабинете № Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по <адрес> в <адрес>, спросила у начальника отдела комплексного развития сельских территорий министерства ФИО1, поможет ли она пройти конкурс ее знакомой, на что ФИО1 ответила, что постарается, но ей надо несколько дней, чтобы посмотреть по количеству участников. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО193 и сообщила, что сын будет сдавать документы ДД.ММ.ГГГГ. Она попросила сказать номер поданной заявки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО191 ей сообщила по телефону номер заявки №. В этот же день она вновь подошла к ФИО1, сообщила фамилию (ФИО288), спросила, сможет ли та его провести до конкурсной комиссии. ФИО1 сказала, что все сделала, он получит, на стикере зеленого цвета квадратной формы указала сумму 113 000 рублей. Данная сумма предназначалась ФИО1 в случае, если ФИО190 получит грант в сумме 1 500 000 рублей. 07.05.2015 она встретилась с ФИО194 сказала, что для принятия положительного решения необходимо заплатить ФИО1, так как только та решает вопрос о выдаче гранта. 08.05.2015 ФИО185 ей позвонила и спросила, сколько процентов надо отдать. Она направила ФИО196 СМС сообщение с цифрой 15, что означало 15 % от суммы заявленного гранта, то есть 225 000 рублей. В конце мая 2015 года в дневное время ФИО195 ей позвонила на мобильный телефон, после чего они встретились возле ее дома, ФИО186 передала ей сверток белой бумаги, уложенный в полиэтиленовый пакет, и пояснила, что в нем 225 000 рублей. Она поняла, что ФИО197 передает ту сумму, которая рассчитана из условия 15% от суммы гранта в размере 1 500 000 рублей. Часть данных денежных средств предназначалась ей и часть ФИО1, которая должна была помочь пройти заявке ФИО187 конкурсный отбор. Часть переданных ФИО188 денежных средств в сумме 112 000 рублей она оставила дома в зале в шкафу. В тот же день она, созвонившись с ФИО1, договорилась с ней о встрече. Взяв из бумажного свертка причитающуюся ФИО1 сумму денег в сумме 113000 рублей, она направилась к дому ФИО1 по <адрес>. Встретившись с ФИО1, она сказала ей, что принесла деньги за ФИО189, отдала ей денежные средства в сумме 113000 рублей, завернутые в белую бумагу. ФИО1 взяла денежные средства, их не пересчитала, сказала спасибо и ушла. В один из дней июня 2015 года ФИО1 ей сообщила, что хозяйство ФИО198 получит сумму гранта меньше 1 500 000 рублей, так как не хватило денег всем грантополучателям, прошедшим конкурсный отбор. Она сразу позвонила ФИО199 и сказала, что ее сын получит меньше денег, в связи с чем она вернет ей часть от 225 000 рублей. В июне 2015 года в дневное время она со своей доли денежных средств вернула ФИО200 20 000 рублей, встретившись с ней возле гаражей здания Министерства сельского хозяйства.
Вышеоглашенные показания свидетель ФИО201. подтвердила в полном объеме в судебном заседании, указывая, что неприязненных отношений к ФИО1 у нее не имеется, пояснила, что последние ее показания наиболее точные.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 июля 2016 года с фототаблицей (т.5 л.д. 69-90)подозреваемая ФИО202 указала место, гдеона 13 мая 2015 года в дневное время, находясь около <адрес> в <адрес> получила от ФИО17 денежные средства в качестве взятки для последующей передачи ФИО1, а также указала место, где в тот же день в вечернее время, около <адрес> в <адрес> она передала РастворовойЛ.Г.денежные средства в качестве взятки в сумме 113 000 рублей за принятие положительного решения о выделении грантовой помощи сыну ФИО17 ФИО18 Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой ФИО203 от 23 июня 2016 года (т.6 л.д.83-94), последняя подтвердила и показала аналогично вышеизложенным свои показания. Показания ФИО204 ФИО1 не подтвердила.
Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т.7 л.д.1-4), следует, что в 2015 году ее сын решил принять участие в программе «начинающий фермер» с целью получения грантовой помощи на развитие хозяйства для приобретения скота и трактора. О возможности получения гранта и условиям конкурса она решила узнать у знакомой ФИО205., работающей Министерстве сельского хозяйства РА, 24 марта 2015 года она позвонила ей на мобильный телефон №, входе разговора ФИО2 сказала, что для участия в конкурсе необходим хороший бизнес-план, продиктовала телефон знакомой, которая его может составить, в последующем она воспользовалась услугами данного человека. 30 апреля 2015 года она позвонила ФИО2 и сказала, что сын будет сдавать документы 05 мая 2015 года. На следующий день после сдачи сыном документов она позвонила ФИО2 и сообщила номер заявки - №. Примерно 07 мая 2015 года она встретилась с ФИО2, та ей пояснила, что положительное решение по получению гранта возможно при даче взятки ФИО1, которая решает данный вопрос, если бы не ФИО1, то не взяла бы с нее денег. 08 мая 2015 года она позвонила ФИО2, спросила, сколько процентов надо отдать, имея ввиду от суммы в дальнейшем полученного гранта. ФИО2 ей сказала, что отправит смс сообщение. Через несколько минут ей пришло смс сообщение от ФИО2, где было указано: «15». Она поняла, что необходимо отдать от суммы гранта в 1 500 000 рублей 15%, что составляет 225 000 рублей. Она решила помочь сыну, поэтому для принятия точного положительного решения дать денежные средства в указанной сумме. Она взяла имевшиеся у нее в <адрес> 000 рублей купюрами по 1000 и 5000 рублей, завернула в белую бумагу, положила их в полиэтиленовый пакет. Далее она позвонила ФИО2, договорилась о встрече. В один из дней мая 2015 года в дневное время она приехала в <адрес>, созвонившись с ФИО2, встретились возле ее дома по <адрес>, где ФИО384 сверток с деньгами в размере 225 000 рублей. ФИО2 взяла деньги и сказала, что передаст их ФИО1. Она спросила, когда будет решение, та ответила, что сообщит. После встречи в один из дней ФИО2 ей позвонила и сообщила, что мало перечислили, ее сын получит сумму меньше, в размере 1 350 000 рублей, деньги в сумме 225 000 рублей она передала, однако из-за того, что сумма меньше, ей вернут часть денег. В июне 2015 года ФИО2 вернула ей 20 000 рублей, из-за того, что сын получил грант меньше положенного.Она понимала, что передает денежные средства сотруднику Министерства сельского хозяйства РА ФИО1 в качестве взятки, однако иного способа получить грантовую помощь не имелось, всем фермерам было известно, что грант возможно получить только за «откат». О передаче денежных средств в качестве взятки Растворовойникому не сообщала.
Из протокола явки с повинной ФИО17 (т.7 л.д.10) следует, что в мае 2015 года она передала денежные средства в размере 225 000 рублей ФИО353., чтобы ФИО1 приняла решение в пользу ФИО385 о предоставлении гранта.
Показания ФИО17, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и потерпевшей (т.7 л.д. 11-14, л.д.92-95, 21-23), оглашенные в судебном заседании ввиду противоречий, аналогичны ее показаниям ФИО17 в качестве свидетеля, кроме того, ФИО206 пояснила, что ФИО2, обманув ее, забрала себе за услуги посредника часть переданных ею денег в сумме 112 000 рублей.
Уголовное дело в отношении ФИО17, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 291 УК РФ , выделенно в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 сентября 2016 года прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: Протоколом обыска от 07 декабря 2015 года (т.9 л.д.103-113), согласно которому в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес> изъято грантовое дело индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО18, которое осмотрено (т.7 л.д.75-79), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.80), также исследовано в судебном заседании.
Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 61 от 01 апреля 2015 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай», согласно которого определен срок для приема заявок наконкурсный отбор начинающих фермеров в 2015 году с 06.04.2015 по 05.05.2015, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т.9 л.д.169-239).
Выпиской из похозяйственной книги от 06 июня 2016 года № 315 (т. 7. л.д. 74), согласно которой глава личного подсобного хозяйства ФИО17 на дату оформления выписки не имеет в собственности скот.
Соглашением № НФ-36 о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 82-86), согласно которому индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО18 предоставлен грант в размере 1 350 000 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т.7 л.д.88), согласно которому на расчетный счет ИП ФИО18, главы КФХ, перечислена субсидия на поддержку начинающих фермеров в сумме 1 350 000 рублей.
Перечнем участников программы по поддержке начинающих фермеров Республики Алтай в 2015 году (т.10 л.д.227-235), согласно которому под порядковым номером № значится ИП ФИО5 КФХ ФИО18, с суммой гранта в размере 1 350 000 рублей Согласно таблице финансирования грантовой поддержки по программе «Начинающий фермер» в 2015 году (т.10 л.д.236-239) под порядковым номером № указан ФИО18, с суммой гранта в размере 1 350 000 рублей.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7. л.д. 35-36), в соответствии с которым принято решение о передаче в СУ СК России по РА результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.37), в соответствии с которым постановлено рассекретить постановления о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении ФИО207.
Постановлениями о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 38-39, 40-41), согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» ФИО209 Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7. л.д. 42-43),в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на оптических носителях, инв. №с, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой о результатах проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т.7 л.д.44-53).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.28-29), согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, при открытии которого обнаружено 4 файла. При просмотре одного из файлов установлено, что 13 мая 2015 года ФИО17, находясь в <адрес>, в дневное время неоднократно созванивалась с ФИО210.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.56-67), согласно которому осмотрен CD-R диск с записью телефонных переговоров, с участием переводчика и свидетеля ФИО211., которая при прослушивании записи пояснила, что это разговор между ней и ФИО17 В ходе прослушивания установлено, что в период с марта по июнь 2015 года ФИО212 и ФИО17 обсуждают условия прохождения конкурсного отбора по программе «начинающий фермер» сыном последней, сумму затребованной взятки 15% от запрашиваемого гранта, факт передачи денежных средств в размере 225 000 рублей за оказанную помощь. Указанный CD-R диск с записью телефонных переговоров признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 68).
Виновность подсудимой ФИО1 по факту получения взятки по фермеру ФИО3 №10 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, показаний свидетеля ФИО213 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 5 л.д. 9-16, 137-140) следует, что в первой декаде 2015 года в доме у тети ФИО29 она встретилась со знакомой ФИО19 В ходе разговора та попросила ее поговорить с ФИО1 по поводу того, как можно попасть в список фермеров-грантополучателей за материальное вознаграждение. Она сказала ФИО215, что спросит у ФИО1. В феврале 2015 года она зашла в кабинет ФИО1 на первом этаже здания по <адрес>, и сказала, что ее знакомая интересуется вопросом предоставления гранта, готова материально вознаградить ФИО1 в случае принятия положительного окончательного решения, ФИО1 сказала, чтобы она напомнила об этом ближе к сроку проведения конкурса. После объявления конкурса в апреле 2015 года она вновь обратилась к ФИО1 и напомнила про ФИО214. ФИО1 ей сказала, что смотрела пакет документов, предоставленный ФИО3 №10, заявка «проходная», можно ФИО3 №10 помочь, имея ввиду, что та готова за материальное вознаграждение «протянуть заявку», затем на стикере ручкой написала «15 %». Предположительно было известно о том, что ФИО3 №10 будет предоставлен грант в размере 1,5 млн. рублей. После чего, в один из дней, она, созвонившись с ФИО216, встретилась с ней на <адрес>, сказала, что ФИО1 готова за материальное вознаграждение решить вопрос о предоставлении гранта ФИО3 №10, при этом нужно будет 15 % отдать ФИО1 в качестве взятки. В мае-июне 2015 года ФИО219 позвонила ей со своего номера № и сказала, что им нужно встретиться. Она поняла, что ФИО221 хочет передать денежные средства. В обеденное время она и ФИО220 встретились около фонтана в городском парке, ФИО217 достала из сумки непрозрачный конверт из полимерного материала и передала его ей в руки. Она поняла, что в нем находятся денежные средства, предназначенные для ФИО1 и ей за способствование в получении гранта. Она положила конверт в сумку, они разошлись. Находясь у себя в кабинете на работе, она достала из сумки пакет, оттуда денежные средства, достоинством 5 000 рублей, она отсчитала 113 000 рублей и положила обратно в пакет, а 112 000 рублей она положила в ящик своего рабочего стола в кабинете №№. Сразу после этого она спустилась в кабинет ФИО1, которая находилась за рабочим столом, находилась в кабинете одна, положила пакет с деньгами перед той на стол. ФИО1 сразу взяла его и спрятала под клавиатуру, спросила: «кто?», она ответила: ФИО218». Через некоторое время принято решение о предоставлении ФИО3 №10 гранта в сумме 1 500 000 рублей, которая была перечислена на счет ИП ФИО3 №10 Вышеоглашенные показания свидетель ФИО222 подтвердила в полном объеме в судебном заседании, указывая, что неприязненных отношений к ФИО1 у нее не имеется, что последние ее показания наиболее точные.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 июля 2016 года с фототаблицей (т.5 л.д. 69-90) подозреваемая ФИО223. указала место около фонтана, расположенного в Центральном парке г. Горно-Алтайска, где она получила от ФИО19 225 000 рублей, переданные ей в качестве взятки для ФИО1 за принятие положительного решения о выделении грантовой помощи ФИО3 №10, а также место, где она, находясь в кабинете № Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по <адрес>, передала ФИО1 часть полученных от ФИО19 денежных средств в сумме 113000 рублей, за принятие положительного решения о выделении грантовой помощи ФИО3 №10 Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой ФИО224 от 23 июня 2016 года (т.6 л.д.83-94), последняя подтвердила и показала аналогично вышеизложенным свои показания. Показания ФИО226 ФИО1 не подтвердила.
ФИО3 ФИО19 в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. В связи с чем оглашены ее показания в качестве подозреваемой, обвиняемой и потерпевшей (т.8 л.д. 112-116, 124-126, 165-170), подтвержденных после оглашения, из которых следует, что в марте 2015 года она оформила на мать ФИО3 №10 крестьянско-фермерское хозяйство, которое ведут совместно в <адрес> Республики Алтай. С 2014 года она с родителями обсуждала возможность получения гранта на поддержку сельского хозяйства, однако от других лиц узнала, что гранты в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай выдают только «своим людям» за взятки. В январе 2015 года на сайте Министерства сельского хозяйства она увидела информацию о проведении конкурса по отбору претендентов на получение гранта в рамках развития сельского хозяйства, в связи с чем, решила спросить у знакомой ФИО227 которая работала в Министерстве сельского хозяйства РА, о возможности получения гранта. Созвонившись с ФИО2, встретилась с ней, та ей пояснила, что получение гранта на поддержку сельского хозяйства проходит только через начальника отдела в Министерстве сельского хозяйства ФИО1, которая решает кому выдать тот или иной грант, данный вопрос надо согласовать с ФИО1, после чего ей будут сообщены условия получения гранта. Через некоторое время ФИО2 ей сообщила, что получение гранта возможно только при выплате ФИО1 15% от суммы полученного гранта. Данные условия ее устроили, поскольку иного способа получить грант, как полагала, не имелось. С января по май 2015 года консультировалась с ФИО2 по вопросам составления и сбора документов. В начале мая 2015 года пакет документов был полностью сформирован и в дальнейшем ФИО3 №10 его передала сотруднику Министерства сельского хозяйства РА. В конце мая ей стало известно, что ее мать ФИО30 победила в конкурсе по отбору претендентов на получение гранта и с той будет заключено соглашение о выделении гранта в сумме 1 500 000 рублей. Данное решение было заранее определено и ожидаемо, поскольку имелась договоренность с ФИО2 и ФИО1 о принятии такого решения за взятку в размере 225 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 №10 были перечислены грантовые денежные средства в сумме 546 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перечислена оставшаяся сумма в размере 954 000 рублей. После получения положительного решения о выделении грантовой помощи она, с целью расчета за оказанную помощь, с депозитного счета на ее имя, открытого в банке «Ноосфера», сняла денежные средства около 225 000 рублей, достоинством 5000 рублей каждая, в количестве 45 шт., после чего на улице возле банка завернула их в непрозрачный полиэтиленовый пакет, позвонила ФИО2, договорилась о встрече в центральном парке на площади в <адрес>, напротив здания Правительства РА по <адрес>. В дневное время в указанном месте она передала ФИО2 225 000 рублей за положительное решение о выдаче гранта на имя ее матери, ФИО2 их положила в сумку, сказала, что в тот же день передаст их ФИО1.
Из протокола явки с повинной ФИО19 (т.8 л.д.106-107) следует, что в мае 2015 года она передала через посредника ФИО1 денежные средства в размере 225 000 рублей в качестве взятки за принятие положительного решения о прохождении конкурного отбора и получение грантовой помощи ее матерью ФИО3 №10 Уголовное дело в отношении ФИО19, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 291 УК РФ , выделенное в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 сентября 2016 года прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Из показаний свидетеля ФИО3 №10, данных в судебном заседании, оглашенных в части противоречий (т.8 л.д.109-111), и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что в 2015 году она участвовала в программе поддержка начинающих фермеров, проводимой Министерством сельского хозяйства Республики Алтай для получения гранта в сумме 1 500 000 рублей на развитие фермерского хозяйства. Все документы для участия в конкурсном отборе собирала ее дочь ФИО19 В конце мая 2015 года Министерством сельского хозяйства Республики Алтай ей были перечислены денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, которые она потратила на нужды фермерского хозяйства. Позже от дочери ФИО19 ей стало известно, что та передала взятку в размере 225 000 рублей для ФИО1, которая помогала получить грантовую помощь.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: Протоколом обыска от 07 декабря 2015 года (т.9 л.д.103-113), согласно которому в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес> изъято грантовое дело № индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 №10, которое осмотрено (т.8 л.д.145-148), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.149), также исследовано в судебном заседании.
Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 61 от 01 апреля 2015 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай», согласно которого определен срок для приема заявок на конкурсный отбор начинающих фермеров в 2015 году с 06.04.2015 по 05.05.2015, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т.9 л.д.169-239).
Выпиской по лицевому счету ФИО19 (т.8 л.д.127-128), согласно которой установлено, что 02.06.2015 ФИО228 выданы денежные средства в сумме 245 000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.159), согласно которому на расчетный счет ИП ФИО3 №10, главы КФХ перечислена субсидия на поддержку начинающих фермеров в сумме 546 000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 160) согласно которому на расчетный счет ИП ФИО3 №10, главы КФХ перечислена субсидия на поддержку начинающих фермеров в сумме 954 000 рублей.
Перечнем участников программы по поддержке начинающих фермеров Республики Алтай в 2015 году, согласно которому под порядковым номером № значится ИП ФИО5 КФХ ФИО3 №10 (т.10 л.д.227-235).
Постановлением о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.212-213), согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» ФИО229 Постановлениями о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.214-215, 216-217, 218-219, 220-221), согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» ФИО1 Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.208), согласно которому рассекречены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» сотового телефона, используемого ФИО1, с абонентским номером № Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.209), согласно которому рассекречены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» сотового телефона используемого ФИО230 с абонентским номером № Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-211), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на оптических носителях, инв. №№с, №.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю от 18 ноября 2015 года (т.2 л.д.205-207), согласно которому результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» предоставлены в СУ СК России по Республике Алтай.
Справкой о результатах проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т.2 л.д.222-229).
Протоколом осмотра предметов от 06 августа 2016 года (т.8 л.д.132-143), согласно которому осмотрены CD-R диски с инвентарными номерами №, которые содержат записи телефонных переговоров ФИО231 и ФИО19 В ходе осмотра установлено, что в период с января по июнь 2015 года ФИО232. и ФИО19 обсуждают условия прохождения конкурсного отбора по программе «начинающий фермер» матерью последней, факт передачи денежных средств в размере 225 000 рублей за оказанную помощь, ФИО233 общается с начальником отдела комплексного развития сельских территорий ФИО1 по условиям прохождения конкурсного отбора матерью ФИО19 – ФИО3 №10 Указанные CD-R диски с инвентарными номерами № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Виновность подсудимой ФИО1 по факту получения взятки по фермеру ФИО3 №11 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, показаний свидетеля ФИО234. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 5 л.д. 9-16, 49-64, 137-140) следует, что в марте 2015 года к ней обратилась её родственница ФИО20, которая проживает в <адрес> с супругом ФИО3 №11, занимаются разведением скота. В ходе беседы она рассказала ФИО70 о программе «Начинающий фермер», условиях участия в конкурсе. В конце мая 2015 года к ней на работу в Минсельхоз РА в кабинет № пришла ФИО70, показала документы для участия в данном конкурсе, спросила, есть ли вероятность гарантированного прохождения конкурса, на что она ответила, что точно получит грант, если вернет 15 % от полученной суммы гранта, ФИО70 согласилась. В тот же день ФИО70 с супругом сдали документы на участие в конкурсе на получение гранта ее супругом ФИО3 №11, поскольку он являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства. После чего она в течение недели заходила в кабинет к ФИО1 и говорила ей, что её родственники ФИО354 участвуют в конкурсе по программе «Начинающий фермер» и может ли она (ФИО1) помочь им получить грант, при этом сообщила, что сказала ФИО70 об условии получения гранта при даче денежного вознаграждения в размере 15 % от суммы полученного гранта. ФИО1 сказала ей, что все сделает. В конце июня 2015 года она узнала, что ФИО3 №11 также является победителем конкурса. В конце июля 2015 года она позвонила на мобильный телефон ФИО70 и спросила, когда она отдаст деньги за полученный грант. В конце июля 2015 года около 19 часов к ней домой приехала ФИО70, передала ей в конверте денежные средства в сумме 164 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, сказала, что оставшиеся 20 000 рублей переведет посредством мобильного банка на её сберкарту. Через несколько дней ФИО70 через услугу «Мобильный банк» перевела со своего счета на её счет 20 000 рублей. На следующий день около 20 часов по предварительной договоренности с ФИО1 встретилась с ней во дворе её дома по <адрес> и передала ей в бумажном конверте денежные средства в сумме 92 000 рублей, сказала, что данные денежные средства от ФИО70, которые полностью не рассчитались. Остальные 92 000 рублей она оставила себе. ФИО1 забрала деньги, сказала спасибо, и они разошлись.
Вышеоглашенные показания свидетель ФИО2 А.В. подтвердила в полном объеме в судебном заседании, указывая, что неприязненных отношений к ФИО1 у нее не имеется, пояснила, что последние ее показания наиболее точные.
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой ФИО235 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.83-94), последняя подтвердила и показала аналогично вышеизложенным свои показания. Показания ФИО236 ФИО1 не подтвердила.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, данных в судебном заседании и оглашенных в качестве потерпевшей, подозреваемой и обвиняемой (т.7 л.д. 243-247, 253-255, т. 8 л.д. 30-34), следует, что проживает в <адрес> Республики Алтай с супругом ФИО3 №11, который является главой крестьянско-фермерского хозяйства. В начале 2015 года стало известно о проведении конкурсов Министерством сельского хозяйства РА с предоставлением грантов начинающим фермерам, решили принять участие в государственной программе «Начинающий фермер». В марте 2015 года она приехала в г. Горно-Алтайск и зашла в Министерство сельского хозяйства РА к родственнице ФИО2, узнала у неё информацию о программе «Начинающий фермер». Позже она заказала бизнес-план для участия в данной программе, в конце апреля 2015 года пришла в Министерство сельского хозяйства РА, кабинет к ФИО2 и показала ей документы. ФИО2 их изучила, после чего сказала, что у неё собраны все документы, их можно сдать в кабинет № Минсельхоза РА. Она узнала от ФИО2, что в конкурсе принимает участие большое количество кандидатов на получение гранта, поэтому спросила её, можно ли гарантированно получить грант. ФИО2 ответила, что получить грант возможно в том случае, если она отдаст 15 % от полученной суммы гранта кому-то из должностных лиц Министерства сельского хозяйства РА, на что она согласилась. После чего с супругом сдали пакет документов сотруднику Министерства сельского хозяйства РА, уехали домой. В июне 2015 года ФИО2 сказала ей, чтобы она не волновалась, заявка будет рассмотрена положительно, получат грант. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из Минсельхоза РА и сообщили, что нужно явиться к ним для заключения соглашения, поскольку по итогам конкурсного отбора ФИО3 №11 был признан победителем по программе «Начинающий фермер». ДД.ММ.ГГГГ она приехала с супругом в Министерство сельского хозяйства РА, где с ним было заключено соглашение о предоставлении гранта в размере 1 228 300 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №11 в полном объеме. В конце июля 2015 года ей на мобильный телефон звонила ФИО2 и спрашивала, когда она к ней приедет, чтобы отдать ей деньги за полученный грант. В конце июля 2015 года около 19 часов она приехала домой к ФИО2, где передала ей в конверте денежные средства в сумме 164 000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей из своих личных сбережений, сказала, что оставшиеся 20 000 рублей переведет посредством «мобильного банка» ей на сберкарту. Позже из своего дома она в течение нескольких дней перевела посредством мобильного телефона со своего счета на счет ФИО2 20 000 рублей. Она понимала, что передавала денежные средства в виде взятки через свою родственницу ФИО2 кому-то из должностных лиц Министерства сельского хозяйства Республики Алтай за прохождение заявки и получение гранта супругом и что за это она может быть привлечена к уголовной ответственности. Вопросы по получению гранта она решала непосредственно с ФИО2 без участия супруга ФИО3 №11 Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО20 (т.7 л.д.241-242) следует, что в конце мая 2015 года в кабинете ФИО2 А.В. в Министерстве сельского хозяйства РА она договорилась с ФИО2 о получении гранта по программе «Начинающий фермер» за денежное вознаграждение в размере 184 000 рублей, то есть 15 % от суммы гранта, получив грант в размере 1 228 300 рублей по итогам конкурсного отбора в конце июля 2015 года в <адрес> она передала ФИО2 в конверте денежные средства в виде взятки в сумме 164 000 рублей, а оставшиеся 20 000 рублей перевела ей через мобильный банк на сберкарту.
Уголовное дело в отношении ФИО20, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 291 УК РФ , выделенное в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Из показаний свидетеля ФИО3 №11, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.7 л.д.258-262), следует, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, которое ведут совместно с супругой ФИО20 В начале 2015 года он с супругой решили принять участие в конкурсе по программе «Начинающий фермер», проводимой Министерством сельского хозяйства Республики Алтай с предоставлением грантов. В марте 2015 года его супруга ездила в <адрес> к родственнице ФИО355 для того, чтобы узнать о данной программе. Затем ФИО70 заказала бизнес-план для участия в конкурсе, в конце мая 2015 года он с ФИО70 приехали в <адрес> для встречи с ФИО2 и сдачи документов на участие в конкурсе «Начинающий фермер». ФИО70 заходила в кабинет к ФИО2, о чем они разговаривали ему неизвестно, так как он находился на первом этаже в кабинете №, где принимали документы у фермеров. Все документы на получение гранта составляла ФИО70 от его имени. В кабинете № они сдали документы на получение гранта и уехали домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ позвонили из Минсельхоза РА и сообщили, что нужно явиться для заключения соглашения, поскольку по итогам конкурсного отбора он был признан победителем по программе «Начинающий фермер». ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО70 приехал в Минсельхоз РА в <адрес>, где с ним заключили соглашение на получение гранта в размере 1 228 300 рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на его счет в полном объеме. В декабре 2015 года ФИО70 рассказала ему о том, что для его победы в конкурсе и получения им гранта она передала денежные средства в виде взятки в размере 184 000 рублей работнику Минсельхоза РА ФИО2.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 61 от 01 апреля 2015 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай», согласно которого определен срок для приема заявок на конкурсный отбор начинающих фермеров в 2015 году с 06.04.2015 по 05.05.2015, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т.9 л.д.169-239).
Соглашением № НФ-30 о предоставлении гранта от 25 июня 2015 года (т. 8 л.д. 2-6), согласно которому индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 №11 предоставлен грант в сумме 1 228 300 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на расчетный счет ИП ФИО3 №11 перечислена субсидия на поддержку начинающих фермеров в сумме 1 228 300 рублей.
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.103-113), согласно которому в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес> изъято грантовое дело индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 №11, которое осмотрено (т.7 л.д.263-269), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 270), исследовано в судебном заседании.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09 февраля 2016 года (т.3 л.д.121-122), согласно которому принято решение о предоставлении результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в СУ СК России по Республике Алтай.
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10 ноября 2015 года (т.3 л.д.123), в соответствии с которым постановлено рассекретить оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» сотового телефона, используемого ФИО237 с абонентским номером №.
Постановлениями о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от 21 января 2015 года, 17 июля 2015 года (т. 3 л.д. 124-125, 126-127), согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» ФИО238.
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 128-129), в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на оптических носителях, инв. №.
Справкой о результатах проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т.3 л.д.130-133).
Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2016 года (т.8 л.д.17-23), согласно которому осмотрен CD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО240 В ходе осмотра установлено, что в период с апреля по сентябрь 2015 года ФИО239 и ФИО20 обсуждают условия прохождения конкурсного отбора по программе «начинающий фермер», сумму затребованной взятки в размере 15% от суммы запрашиваемого гранта, а также факт передачи денежных средств в размере 184 000 рублей за оказанную помощь ФИО1, которая живет в соседнем доме. Указанный CD-R диск с записью телефонных переговоров признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 144).
Виновность подсудимой ФИО1 по факту получения взятки по фермерам ФИО3 №12 и ФИО21 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, показаний свидетеля ФИО241 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 5 л.д. 9-16, 49-64, 137-140) следует, что в начале апреля 2015 года в послерабочее время она встретилась возле своего дома со знакомой ФИО3 №14 из <адрес>, которая просила её помочь получить родственникам грант по программе «Начинающий фермер», на что она пообещала поговорить с начальником отдела в Министерстве сельского хозяйства ФИО1, так как та занимается рассмотрением заявок на получение грантов. Примерно через неделю она встретилась с ФИО3 №14 возле её дома, сказала ей, что поговорила с ФИО1 и та согласилась за денежное вознаграждение в размере 15 % от суммы гранта содействовать положительному рассмотрению заявки на получение гранта. То есть, учитывая размер гранта, ей необходимо было передать денежные средства в сумме около 100 000 рублей за одного участника конкурса, которые она передаст ФИО1. ФИО71 сказала, что действует в интересах своих родственников из <адрес> – ФИО3 №12 и из <адрес> – ФИО242 В апреле 2015 года ФИО3 №14 позвонила ей и сказала, что отправила через таксиста за указанных родственников денежные средства за получение ими гранта, сумму не сказала. Пакет с денежными средствами на автовокзале <адрес> забрал её родственник ФИО29, привез к ней домой. Открыв пакет дома, она обнаружила в нем денежные средства в размере 40 000 рублей. На следующий день она встретилась с ФИО1 во дворе дома ФИО1 и передала ей в том же пакете 40 000 рублей, сказала, что это деньги за положительное рассмотрение заявок конкурса по программе «Начинающий фермер» от ФИО71 и ФИО356, при этом ФИО1 ей сказала «хорошо». Через несколько дней на работе ФИО1 подошла к ней и спросила, когда она передаст ей остальные денежные средства в размере 160 000 рублей за ФИО71 и ФИО357 она ответила, что скоро деньги будут. После этого разговора она позвонила ФИО71, та пообещала в ближайшее время отправить денежные средства. В конце мая 2015 года она узнала, что ФИО3 №12 является победителем конкурса.
Вышеоглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердила в полном объеме в судебном заседании, указывая, что неприязненных отношений к ФИО1 у нее не имеется, пояснила, что последние ее показания наиболее точные.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 июля 2016 года с фототаблицей (т.5 л.д.69-90) подозреваемая ФИО243. указала место, где она получила часть взятки от ФИО3 №12 и ФИО21 в сумме 40 000 рублей в непосредственной близости к дому 15 по <адрес> в <адрес>.
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой ФИО244 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.83-94), последняя подтвердила и изложила аналогично вышеизложенным свои показания. Показания ФИО245 ФИО1 не подтвердила.
Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО3 №12 (т.8 л.д.51-52) следует, что она в середине апреля 2015 года около 18 часов в доме по <адрес> «А» в <адрес> передала ФИО3 №14 деньги в сумме 100 000 рублей за получение гранта по программе «Начинающий фермер» Министерства сельского хозяйства РА.
ФИО3 ФИО3 №12 в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. В связи с чем оглашены ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.8 л.д. 53-57, 58-60), и подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что она является главой крестьянско-фермерского хозяйства, которое ведет совместно с супругом в урочище «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В начале 2015 года она узнала о проведении конкурса Министерством сельского хозяйства Республики Алтай с предоставлением грантов начинающим фермерам, решила принять в нем участие. В 10-х числах марта 2015 года около 18 часов она, находясь по <адрес>» в <адрес> в доме у родственницы ФИО3 №14, которая занимает должность главного бухгалтера администрации МО «<адрес>», спросила ее об условиях программы «Начинающий фермер», документах, необходимых для участия. Она понимала, что в конкурсе на получение гранта принимают участие большое количество людей, поэтому спросила у ФИО71 о том, можно ли гарантированно получить грант, после чего ФИО71 сказала ей, что может решить вопрос, для этого нужно передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она передаст кому-то из должностных лиц Министерства сельского хозяйства РА. В середине апреля 2015 года около 18 часов она с супругом пришла домой к ФИО3 №14, затем ушла с ней в зальную комнату, где передала ФИО71 денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в размере 100 000 рублей, при этом ФИО71 сказала ей, что все будет хорошо, и она получит грант, передаст деньги человеку за решение её вопроса, кому именно, не говорила. Затем она с супругом уехали домой, по дороге она сообщила супругу, что передала 100 000 рублей ФИО71 за получение гранта по программе «Начинающий фермер» в Минсельхозе РА. В конце апреля 2015 года она приехала в Минсельхоз РА в <адрес>, где в кабинете № сдала пакет документов для участия в конкурсе, затем уехала домой. Поскольку ФИО71 заверила её, что договорилась с кем-то из должностных лиц Минсельхоза РА, что её заявка будет рассмотрена положительно, и она получит грант, то она не беспокоилась. 25 мая 2015 года ей позвонили из Минсельхоза РА сообщили, что ей нужно прибыть для заключения соглашения, поскольку по итогам конкурсного отбора она была признана победителем по программе «Начинающий фермер». 27 мая 2015 года она приехала с супругом в Минсельхоз РА, подписала соглашение о предоставлении гранта на сумму 1 377 000 рублей, уехала домой. Позже указанные денежные средства перечислены ей на счет в полном объеме.
Уголовное дело в отношении ФИО3 №12, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ , выделенно в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 сентября 2016 года прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Из показаний свидетеля ФИО31, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.8 л.д.65-68), следует, что занимается ведением крестьянско-фермерским хозяйством совместно с супругой ФИО3 №12, которая является главой хозяйства. В марте 2015 года его супруга сообщила ему, что Министерством сельского хозяйства Республики Алтай проводятся конкурсы с предоставлением грантов для поддержки малого бизнеса, решила принять участие в программе «Начинающий фермер», для чего обратилась к ФИО3 №14 с просьбой помочь в оформлении документов для участия. ФИО3 №14 согласилась помочь собрать пакет документов и составить бизнес-план. В середине апреля 2015 года около 18 часов он вместе с супругой пришли домой к ФИО3 №14, проживающей по <адрес>. В доме ФИО3 №14 вместе с супругой ушли в зальную комнату, о чем-то разговаривали, позже, по дороге домой ФИО71 сказала ему, что передала 100 000 рублей ФИО3 №14 за получение гранта по программе «Начинающий фермер» в Минсельхозе РА. Позже ФИО71 ездила в <адрес> для сдачи документов на получение гранта в Министерство сельского хозяйства РА. Примерно 25 мая 2015 года ФИО71 позвонили из Минсельхоза РА и сообщили о необходимости прибыть для заключения соглашения, поскольку по итогам конкурсного отбора она была признана победителем по программе «Начинающий фермер». 27 мая 2015 года он с супругой приехал в Минсельхоз РА, где супруга подписала соглашение о предоставлении гранта как начинающему фермеру на сумму 1 377 000 рублей, которые позже перечислили ей на счет. Со слов его супруги, ФИО3 №14 говорила ей, что сама передаст 100 000 рублей кому-то из должностных лиц Минсельхоза РА.
Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий в качестве подозреваемого (т.8 л.д.198-202), подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства. В начале марта 2015 года ему стало известно о проведении конкурсов Министерством сельского хозяйства Республики Алтай с предоставлением грантов фермерам, он решил принять участие в государственной программе «Семейные животноводческие фермы». В 10 числах марта 2015 года около 19 часов он находился в доме у родственницы супруги ФИО3 №14 по <адрес> где ФИО3 №14 рассказала ему об условиях программы «Семейные животноводческие фермы», какие документы необходимо предоставить для участия в конкурсе. Поскольку он понимал, что в конкурсе на получение гранта принимают участие большое количество фермеров, поэтому он спросил у ФИО3 №14 о том, можно ли гарантированно получить грант, после чего ФИО3 №14 ответила ему, что может решить вопрос, для этого нужно передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей для последующей передачи кому-то из должностных лиц Министерства сельского хозяйства РА. В середине апреля 2015 года около 19 часов он пришел домой к ФИО3 №14, где передал ей денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в размере 100 000 рублей, при этом ФИО3 №14 сказала ему, что он гарантированно получит грант, передаст деньги человеку за решение её вопроса, кому именно, не говорила. После этого он уехал домой. По приезду домой он сказал своей супруге о том, что передал 100 000 рублей ФИО3 №14 за получение гранта по программе «Семейные животноводческие фермы» в Минсельхозе РА. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Минсельхоз РА в <адрес>, в кабинете № сдал пакет документов для участия в конкурсе, затем уехал домой. Также в здании Минсельхоза РА он увидел родственницу своей супруги ФИО3 №12, которая также сдавала документы для участия в конкурсе по получению гранта по программе «Начинающий фермер». В ходе разговора с ней он узнал, что она также передавала деньги за гарантированное получение гранта ФИО3 №14 в <адрес> в тот же день, что и он. Так как ФИО3 №14 заверила его, что договорилась с кем-то из должностных лиц Минсельхоза РА о том, что его заявка будет рассмотрена положительно, и он получит грант, то он не беспокоился о прохождении конкурсного отбора. В конце мая 2015 года ему позвонили из Минсельхоза РА и сообщили, что нужно прибыть для заключения соглашения, поскольку по итогам конкурсного отбора он был признан победителем по программе «Семейные животноводческие фермы». В конце мая 2015 года он приехал в Минсельхоз РА, где подписал соглашение о предоставлении гранта в сумме 1 391 000 рублей. В конце мая 2015 года указанные денежные средства ему были перечислены на счет Россельхозбанка.
Уголовное дело в отношении ФИО21, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ , выделенно в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 сентября 2016 года прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Из показаний свидетеля ФИО3 №14, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.8 л.д.73-76), подтвержденных в судебном заседании, следует, что она работает главным бухгалтером отдела по обеспечению деятельности администрации МО «<адрес>». В марте 2015 года она узнала о проведении конкурсов по предоставлению грантов фермерам. В марте 2015 года она встретилась с родственницей ФИО3 №12, предложила ей поучаствовать в программе Министерства сельского хозяйства Республики Алтай «Начинающий фермер», та согласилась. В 10-х числах марта 2015 года около 18 часов у неё дома по <адрес> они разговаривали с ФИО71 о программе «Начинающий фермер», она предложила ей решить вопрос о гарантированном получении гранта по итогам конкурсного отбора, для чего нужно было передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей. В начале апреля 2015 года она поехала в <адрес>, где в вечернее время на улице встретилась с ФИО358 которая работала в экономическом отделе Министерства сельского хозяйства РА, попросила помочь получить некоторым лицам грант по программе «Начинающий фермер», на что та сказала, что поговорит с начальником отдела ФИО1, так как слышала, что та занимается рассмотрением заявок на получение грантов. Примерно через неделю она снова встретилась на улице с ФИО2, и та сказала ей, что ФИО1 согласилась за денежное вознаграждение в размере 15 % от суммы гранта содействовать положительному рассмотрению заявки на получение гранта, договорились, что деньги передаст ей через таксистов, а ФИО2 их передаст ФИО1. В середине апреля 2015 года около 18 часов к ней домой приехала ФИО71 с супругом, ФИО71 передала ей денежные средства в размере 100 000 рублей за получение гранта по программе «Начинающий фермер» в Минсельхозе РА, после чего она передала через таксиста из <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме 40000 рублей, из них 20000 рублей принадлежали ФИО3 №12, а другие 20000 рублей ФИО21, который также просил её помочь в получении гранта по программе «Семейный фермер» Минсельхоза РА. Оставшиеся 80 000 рублей она оставила себе. Позже она созвонилась с ФИО2, та сказала, что получила денежные средства, со слов ФИО1, она передала ей мало денег за решение вопроса по гранту для ФИО71, на что она пообещала позже доплатить оставшуюся сумму. В конце апреля 2015 года ФИО71 ездила в <адрес> для сдачи документов на получение гранта в Министерство сельского хозяйства РА, затем была признана победителем по программе «Начинающий фермер». ДД.ММ.ГГГГ с ней подписали соглашение о предоставлении гранта как начинающему фермеру на сумму 1 377 000 рублей.
Уголовное дело в отношении ФИО3 №14, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ , выделенно в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №13, данных в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.69-72) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ФИО359. является его родственницей. В апреле 2015 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил таксист из <адрес> и попросил забрать посылку по просьбе ФИО2 он забрал. При получении посылки в виде пакета, обернутого скотчем, он позвонил ФИО2 и отвез пакет к ней на работу.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 61 от 01 апреля 2015 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай», согласно которого определен срок для приема заявок на конкурсный отбор начинающих фермеров в 2015 году с 06.04.2015 по 05.05.2015, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т.9 л.д.169-239).
Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 62 от 01 апреля 2015 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №171 «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета с целью развития в Республике Алтай семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств», согласно которому определен срок для приема заявок на конкурсный отбор от фермеров в 2015 году с 06.04.2015 по 05.05.2015, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т.10 л.д.1-60).
Протоколом обыска от 07 декабря 2015 года (т.9 л.д.103-113), согласно которому в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес> изъяты грантовые дела индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств ФИО3 №12 и ФИО21, которые осмотрены (т.8 л.д. 77-82, 203-207), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 83,208), исследованы в судебном заседании.
Соглашением № НФ-17 о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 85-89), согласно которому индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 №12 предоставлен грант в сумме 1 377 000 рублей.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.91,92), согласно которым ИП ФИО3 №12 перечислена субсидия на поддержку начинающих фермеров в сумме 652 000 рублей и в сумме 725 000 рублей.
Соглашением № СФ-3 о предоставлении гранта от от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.210-214) о предоставлении гранта, согласно которому индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО21 выделен грант в сумме 1 391 000 рублей.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 216, 217) согласно которым ИП ФИО21 перечислена субсидия на развитие семейных животноводческих ферм в сумме 278 200 рублей и 278 200 рублей.
Виновность подсудимой ФИО1 по факту получения взятки по фермеру ФИО22 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, показаний свидетеля ФИО386. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 5 л.д. 9-16, 49-64, 137-140) следует, что в мае 2015 года к ней обратилась ее знакомая ФИО252, просила помочь получить грант по программе «Семейные животноводческие фермы», на что та пообещала поговорить с начальником отдела Министерства сельского хозяйства РА ФИО1, так как та занимается рассмотрением заявок на получение грантов. В июне 2015 года ФИО247 прошла конкурсный отбор и получила грант в размере 1 279 700 рублей, после чего ФИО1 ей напоминала, что ФИО251 должна рассчитаться за полученный грант. В конце июля 2015 года в дневное время в её кабинет пришла ФИО248 и передала ей денежные средства в размере 50 000 рублей за полученный грант и пояснила, что остальную часть привезет позже. В конце августа 2015 года ФИО250 приехала к ней на работу и передала остальную часть взятки в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средства она передала ФИО1, пояснив, что указанные денежные средства от ФИО249 за полученный грант.
Вышеоглашенные показания свидетель ФИО362 подтвердила в полном объеме в судебном заседании, указывая, что неприязненных отношений к ФИО1 не имеется, пояснила, что последние ее показания наиболее точные.
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой ФИО360 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.83-94), последняя подтвердила и показала аналогично вышеизложенным свои показания. Показания ФИО361 ФИО1 не подтвердила.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 июля 2016 года с фототаблицей (т.5 л.д. 69-90) подозреваемая ФИО253 указала место, где она, находясь в рабочем кабинете № в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по <адрес> в <адрес>, в июле – августе 2015 года получила от ФИО22 денежные средства в сумме 100 000 рублей за полученный ею грант, которые передала в качестве взятки ФИО1 ФИО3 ФИО22 в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. В связи с чем оглашены ее показания в качестве подозреваемой (т.8 л.д.223-226), которые после оглашения подтвердила в полном объеме, из которых следует, что она является главой крестьянско-фермерского хозяйства в <адрес>. С 2013 года ей стало известно о проведении конкурсов Министерством сельского хозяйства Республики Алтай с предоставлением грантов фермерам. С апреля 2015 года она начала готовить документы для участия в государственной программе «Семейные животноводческие фермы». После объявления конкурса она сдала подготовленные документы в кабинет № Минсельхоза Республики Алтай ФИО1, которая зарегистрировала их под номером 19. В 10-х числах мая 2015 года она обратилась к знакомой ФИО254., чтобы она проследила и посодействовала ей в гарантированном прохождении конкурсного отбора, на что ФИО2 согласилась, при этом пояснила, что об условиях передачи ей вознаграждения скажет после получения гранта. После этого, она звонила ФИО2 и спрашивала о ходе конкурсного отбора, на что ФИО2 сказала, что все хорошо, когда она пройдет конкурс, ей позвонят специалисты министерства. В июне 2015 года ей позвонили из министерства и сообщили, что она прошла конкурсный отбор, необходимо прибыть в министерство для прохождения собеседования и заключения соглашения. После заключения соглашения ей на расчетный счет поступили грантовые средства в размере 1 279 700 рублей, которые она потратила на приобретение сельскохозяйственной техники. В июле 2015 года ей позвонила ФИО387. и сказала, что за получение гранта необходимо передать взятку ФИО1 в размере 10-15 % от суммы полученного гранта. В конце июля 2015 года она из личных сбережений взяла денежные средства в размере 50000 рублей и привезла в Министерство сельского хозяйства Республики Алтай, где в кабинете передала их ФИО2 за полученный грант. В августе 2015 года ей позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО1 требует остальную сумму. В конце августа 2015 года она в рабочем кабинете ФИО2 в Министерстве сельского хозяйства РА передала ей денежные средства в сумме 50000 рублей. Всего за полученный ею грант она отдала 100000 рублей, которые полагались ФИО1 в качестве взятки за принятие положительного решения о выделении гранта и победы её заявки в рамках конкурса.
Уголовное дело в отношении ФИО22, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ , выделено в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 62 от 01 апреля 2015 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №171 «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета с целью развития в Республике Алтай семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств», согласно которому определен срок для приема заявок на конкурсный отбор от фермеров в 2015 году с 06.04.2015 по 05.05.2015, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т.10 л.д.1-60).
Протоколом обыска от 07 декабря 2015 года (т.9 л.д.103-113), согласно которому в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес> изъято грантовое дело индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО22, которое осмотрено (т.8 л.д.227-236), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.237-238), исследовано в судебном заседании.
Соглашением № СФ-26 о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.240-244), согласно которому индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО22 предоставлен грант в размере 1 279 700 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.246), согласно которому ФИО22 перечислена субсидия на развитие семейных животноводческих ферм в размере 1 279 700 рублей.
Виновность подсудимой ФИО1 по факту получения взятки по фермеру ФИО24 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, показаний свидетеля ФИО363 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 5 л.д. 9-16, 49-64, 137-140) следует, что в мае 2015 года к ней обратилась ее знакомая ФИО3 №15 и просила помочь получить грант своему зятю ФИО24 по программе «начинающий фермер», на что она пообещала поговорить с начальником отдела ФИО1, так как та занимается рассмотрением заявок на получение грантов. В июне 2015 года ФИО364 прошел конкурсный отбор и получил грант в размере 1 421 300 рублей. В начале августа 2015 года в дневное время в её кабинет приходила ФИО72 и передала ей денежные средства в размере 40 000 рублей за полученный грант ФИО366. Указанные денежные средства она передала ФИО1, при этом пояснив, что они от ФИО72 за полученный её зятем ФИО365 грант. В явке с повинной по поводу передачи денежных средств ФИО1 от ФИО72 указала неверную сумму, в действительности она ФИО72 передала ФИО1 взятку в сумме 40 000 рублей.
Вышеоглашенные показания свидетель ФИО256. подтвердила в полном объеме в судебном заседании, указывая, что неприязненных отношений к ФИО1 не имеется, пояснила, что последние ее показания наиболее точные.
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемой ФИО367 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.83-94), последняя подтвердила и показала аналогично вышеизложенным свои показания. Показания ФИО257 ФИО1 не подтвердила.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.5 л.д. 69-90) подозреваемая ФИО258 указала место, где она, находясь в рабочем кабинете № в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по <адрес> в <адрес>, в августе 2015 года получила от ФИО3 №15 денежные средства в сумме 40 000 рублей за полученный грант её зятем ФИО24, которые передала в качестве взятки ФИО1 в конце августа в вечернее время в непосредственной близости к дому 15 по <адрес> в <адрес>.
ФИО3 ФИО3 №15 в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. В связи с чем оглашены ее показания в качестве подозреваемой (т.8 л.д.255-260), которые она в последующем подтвердила, следует, что работает главным специалистом отдела сельского хозяйства администрации <адрес>. За время своей работы она познакомилась с ФИО259 и ФИО1, которые работали в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай. Со слов жителей <адрес> ей было известно, что грантовую помощь возможно получить только при содействии ФИО1, которой необходимо передать денежные средства в качестве взятки для принятия положительного решения по выдаче гранта. В 2015 году Министерством сельского хозяйства РА объявлен конкурс на получение грантов по программе «Начинающий фермер» и «Развитие семейных животноводческих ферм», о чем она сообщила своему зятю ФИО24, уговорила его участвовать в конкурсе по программе «начинающий фермер», сказала, что лично будет заниматься сбором документов. Для того, чтобы проконсультироваться по поводу сбора документов она позвонила ФИО2 на ее рабочий номер, спросила, может ли она оказать содействие в принятии положительного решения о выделении гранта, на что она ответила, что данные вопросы принимает ФИО1, не бесплатно. Сумму взятки не обсуждали, но со слов других фермеров знала, что она составляет около 15 % от выделенной суммы гранта. Она отправила ФИО262 сдать документы на участие в конкурсе по программе «Начинающий фермер». В середине июля позвонили из отдела ФИО1 и сообщили о необходимости явиться ФИО261 в Министерство сельского хозяйства РА для собеседования. В назначенный день ФИО260 приехал Министерство сельского хозяйства РА, где прошел собеседование и заключил соглашения о предоставлении гранта. В конце июля 2015 года на счет ФИО263 поступили грантовые средства. В начале августа 2015 года она приехала в Министерство сельского хозяйства РА и зашла к ФИО2 в рабочий кабинет, та сказала, что необходимо рассчитаться за помощь с ФИО1, так как только с ее помощью было принято положительное решение. В конце августа 2015 года она, находясь в рабочем кабинете ФИО2, передала ей деньги, завернутые в белую бумагу, в размере 40 000 рублей, достоинством 1000, 500 и 5000 рублей, поблагодарила ФИО2, на что та сказала, что решала все ФИО1.
Из протокола явки с повинной ФИО3 №15 (т.8 л.д. 252-254) следует, что в августе 2015 года в <адрес> в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай она передала ФИО264. денежные средства в сумме 40 000 рублей за получение ее зятем ФИО24 гранта по программе «начинающий фермер». Вину признает и раскаивается.
Уголовное дело в отношении ФИО3 №15, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ , выделено в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 61 от 01 апреля 2015 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай», согласно которого определен срок для приема заявок на конкурсный отбор начинающих фермеров в 2015 году с 06.04.2015 по 05.05.2015, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т.9 л.д.169-239).
Протоколом обыска от 07 декабря 2015 года (т.9 л.д.103-113), согласно которому в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес> изъято грантовое дело индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО24, которое осмотрено (т.8 л.д.261-270), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.271-272).
Соглашением № НФ-37 о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.274-278), согласно которому индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО24 предоставлен грант в размере 1 421 300 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т.8 л.д.280), согласно которому ФИО24 перечислена субсидия на поддержку начинающих фермеров в размере 1 421 300 рублей .
Виновность подсудимой ФИО1 по факту получения взятки по фермеру ФИО368 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
ФИО3 ФИО369. в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. В связи с чем оглашены ее показания в качестве свидетеля, а также подозреваемой и обвиняемой (т.6 л.д.100-106,125-130,141-144), из которых следует, что она является главой крестьянско-фермерского хозяйства. В апреле 2015 года на сайте Министерства сельского хозяйства РА она узнала о конкурсе на получение субсидии по программе «Развитие семейных животноводческих ферм», затем приехала в г. Горно-Алтайск, в первой половине дня прошла в кабинет № Министерства сельского хозяйства РА по <адрес>, где находилась женщина, которая представилась как ФИО1 Она показала ФИО1 пакет документов, спросила, стоит ли ей участвовать в конкурсе, поскольку она ранее участвовала в конкурсах, но не могла пройти. ФИО1 сказала, что для того, чтобы получить грант, надо заплатить денег, тогда будет все решено, после чего на листке бумаги написала «200». Она поняла, что за получение субсидии ей необходимо будет в качестве взятки дать ФИО1 200 000 рублей, на что она согласилась, поскольку иначе получить субсидию невозможно. В мае 2015 года в послеобеденное время она пришла в кабинет к ФИО1 с пакетом документов для прохождения конкурса, та пояснила, какие документы следует принести для формирования полного пакета. Она поинтересовалась у ФИО1, не возникнут ли проблемы с документами, на что та ответила: «Я же тебе сказала - заплатишь все будет решено». 05 мая 2015 года она сдала полный пакет документов ФИО1, после чего ей позвонил сотрудник Министерства сельского хозяйства РА, сообщила, что ее заявка прошла конкурсный отбор, необходимо явиться для собеседования. 26 мая 2015 года в утреннее время она приехала в Министерство сельского хозяйства РА, где прошла собеседование, на следующий день с ней заключили соглашение о предоставлении гранта в размере 1 512 800 рублей, которые были ей перечислены. В июне 2015 года ей с абонентского номера «Билайн» позвонила ФИО1, сказала, что она получила грант, спросила, когда она приедет, чтобы «рассчитаться», на что она той сказала, что у нее денег нет. На протяжении лета 2015 года ФИО1 неоднократно звонила ей и спрашивала, когда она приедет, намекая, что она должна быстрее отдать ей денежные средства в виде так называемого «отката». В ходе очередного разговора она сказала, что приедет в августе, но не приехала. После очередного звонка ФИО1 ей сказала, чтобы она везла денег столько, сколько у нее есть. 15 июня 2015 года она созвонилась с ФИО1, сказала, что привезет деньги. На следующий день она приехала в г. Горно-Алтайск, через банкомат Сбербанка РА сняла 50 000 рублей, доложила их к заранее приготовленным 50 000 рублей, которые сняла с расчетного счета в <адрес>, созвонилась с ФИО1, затем в обеденное время пришла к ней в кабинет, где передала ей деньги в сумме 100 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. В первой декаде августа 2015 года ей позвонила ФИО1, спросила, когда она привезет оставшуюся часть денег, на что она ответила, что отдаст их в сентябре 2015 года. В двадцатых числах августа 2015 года она приехала в г. Горно-Алтайск, в обеденное время встретились с ФИО1 в районе вокзала в районе <адрес>, около парковки напротив строящейся гостиницы, где она передала ФИО1 деньги в сумме 70 000 рублей, после чего разошлись.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 июня 2016 года с фототаблицей (т.6 л.д.131-140) подозреваемая ФИО265. указала на кабинет № Министерства сельского хозяйства РА, где она 16 июня 2015 года передала ФИО1 100 000 рублей за успешное прохождение конкурса на получение гранта, а также место, на территории <адрес> в г. Горно-Алтайске, где она в двадцатых числах августа 2015 года передала денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве взятки ФИО1.
Из протокола явки с повинной ФИО266 (т.6 л.д.95-99) следует, что в августе 2015 года она передала начальнику отдела комплексного развития сельских территорий Минсельхоза РА ФИО1 взятку в размере 100 000 рублей в кабинете № <адрес> за положительное решение о прохождении конкурса и выделении ей грантовой помощи, в сентябре 2015 года передала ФИО1 70 000 рублей возле <адрес> в <адрес> в качестве взятки за получение субсидии.
Вышеоглашенные показания свидетель ФИО267 подтвердила в полном объеме в судебном заседании, указывая, что ранее ФИО1 не знала, неприязненных отношений к ней не имеется.
Уголовное дело в отношении ФИО268., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ , выделенное в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2016 года прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Из показаний свидетеля ФИО32, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний (т.6 л.д.118-121), следует, что в начале 2015 года ее дочь ФИО269 которая является главой крестьянско-фермерского хозяйства, решила принять участие в конкурсе на получение субсидии по программе «Семейные животноводческие фермы», проводимой Министерством сельского хозяйства Республики Алтай. Со слов других фермеров ей стало известно, что для прохождения конкурсного отбора необходимо дать взятку сотруднику Минсельхоза РА ФИО1, которая решает вопрос о выдаче грантов. В апреле 2015 года ее дочь поехала в г. Горно-Алтайск с целью узнать условия участия в конкурсе. По приезду та ей рассказала, что начальник отдела в Министерстве сельского хозяйства РА ФИО1 сказала, что нужно заплатить 200 000 рублей для того, чтобы получить грант. Когда дочь собрала все необходимые документы, вновь поехала в г. Горно-Алтайск в Минсельхоз, где сдала документы, при этом решила согласиться на условия ФИО1. В мае 2015 года дочери был выделен грант в размере около 1 500 000 рублей. Затем от дочери узнала, что ей звонит ФИО1 и требует денег. В июне 2015 года дочь сняла с расчетного счета хозяйства часть денег и решила отдать ФИО1 100 000 рублей. В середине июня 2015 года дочь направилась в г. Горно-Алтайск для передачи денежных средств ФИО1, через несколько дней вернулась и ей рассказала, что отдала ФИО1 100 000 рублей в ее кабинете, однако та стала требовать оставшуюся сумму. В августе 2015 года ФИО1 вновь звонила дочери, требовала оставшуюся сумму. Затем от дочери ей стало известно, что она передала ФИО1 70 000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний (т.6 л.д.118-121), усматривается, что он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО32 Вышеоглашенные показания свидетели ФИО32 и ФИО33 подтвердили в судебном заседании в полном объеме.
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО370 (т.6 л.д.107-113) последняя подтвердила и показала аналогично вышеизложенным свои показания. Показания ФИО371 ФИО1 не подтвердила.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 62 от 01 апреля 2015 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №171 «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета с целью развития в Республике Алтай семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств», согласно которому определен срок для приема заявок на конкурсный отбор от фермеров в 2015 году с 06.04.2015 по 05.05.2015, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т.10 л.д.1-60).
Протоколом обыска от 07 декабря 2015 года (т. 9 л.д. 103-113), согласно которому в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес> изъято грантовое дело № СФ индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО290 которое осмотрено (т.6 л.д.165-171), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 172), исследовано в судебном заседании.
Протоколом выемки с фототаблицей (т. 6 л.д. 154-158), согласно которому у ФИО289. изъяты копия дополнительного соглашения № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ СФ-12 о предоставлении гранта; сведения о производстве сельскохозяйственной продукции за январь – декабрь 2015 года; сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 2014 год; выписка по расчетному счету № индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО291 которые были осмотрены (т.6 л.д.159-161), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.162).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.149-151), согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО292. В ходе осмотра установлено, что владелец номера № 16 июня 2015 года и 29 августа 2015 года находился на территории <адрес>. Телефонные соединения между телефоном ФИО8 и телефоном №, которым пользовалась ФИО1, происходили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более 45 раз, около 90 % имели статус входящих звонков на телефон ФИО8. 29 апреля 2015 года, 05 мая 2015 года соединение телефона с номером № происходили через базовые станции <адрес>.
Согласно таблице финансирования грантовой поддержки по программе «Начинающий фермер» в 2015 году (т.10 л.д.236-239) под порядковым номером 12 указана ФИО372., с суммой гранта в размере 1 512 800 рублей.
Виновность подсудимой ФИО1 по факту получения взятки по фермеру ФИО3 №17 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
ФИО3 ФИО27 в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В связи с чем оглашены его показания в качестве свидетеля, а также подозреваемого и обвиняемого (т.6 л.д.183-187, 239-243, 249-251), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, проживает в <адрес>. ФИО3 №17 является его сводным братом, также проживает в <адрес>, является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Весной 2015 года на сайте Министерства сельского хозяйства РА в интернете он узнал о конкурсе по поддержке начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм, он с ФИО3 №17 решили поучаствовать в конкурсе. Поскольку его дядя ФИО26 ранее работал в министерстве сельского хозяйства, он решил попросить его проконсультироваться в министерстве по условиям участия. На тот момент ему было известно от фермеров о том, что для получения положительного решения по выделению гранта необходимо заплатить денежные средства работнику Минсельхоза ФИО1, которая решала вопросы по выделению грантов. В тот же день он встретился с ФИО294 попросил поговорить с людьми в Минсельхозе. Через некоторое время ФИО297 сообщил ему по телефону, что поговорил с ФИО1, для принятия положительного решения по заявке ей необходимо заплатить 100 000 рублей. О данном разговоре он рассказал ФИО3 №17, затем сообщил ФИО373 о согласии на условия ФИО1, начали собирать документы для участия в конкурсе. 29 или 30 апреля 2015 года он с ФИО3 №17 приехал в Министерство сельского хозяйства РА по адресу: <адрес>, где прошли в кабинет № ФИО1, сдали пакет документов ФИО374. 25 мая 2015 года ему на мобильный телефон позвонили из Министерства сельского хозяйства и сообщили, что необходимо явиться на собеседование. 26 мая 2015 года в утреннее время он и брат пришли в здание Министерства сельского хозяйства РА, где ФИО3 №17 прошел собеседование, на следующий день подписал соглашение о предоставлении гранта в сумме 1 500 000 рублей. После получения гранта ему на мобильный телефон позвонил ФИО293 и сказал, что ФИО1 неоднократно напоминала об обещанных денежных средствах за получение гранта. Он сказал, что продаст скот и передаст тому деньги для ФИО1. В июне 2015 года он продал скот, поехал в <адрес>. Находясь в доме ФИО295 по адресу: <адрес>, он передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами номиналом 1000 и 5000 рублей для передачи их ФИО1 в качестве взятки, которые были завернуты в бумагу, затем в цветной полиэтиленовый пакет. Через несколько дней ФИО296 сообщил, что передал деньги ФИО1.
Из протокола явки с повинной ФИО27 (т.6 л.д.182) следует, что он через посредника передал ФИО1 денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей за принятие положительного решения о прохождении конкурного отбора и получение грантовой помощи по программе «Развитие животноводческого фермерского хозяйства».
Вышеоглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердил в полном объеме в судебном заседании, указывая, что неприязненных отношений к ФИО1 у него не имеется.
Уголовное дело в отношении ФИО27, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ , выделено в отдельное производство, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 сентября 2016 года прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и подозреваемого (т.6 л.д.188-191, 217-221), следует, что весной 2015 года к нему обратился племянник ФИО27, сказал, что с братом ФИО3 №17, который являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства, решил принять участие в конкурсе на право получения грантовой помощи по программе «начинающий фермер» Министерства сельского хозяйства РА. Он пояснил ФИО300, что знаком с начальником отдела Министерства сельского хозяйства РА ФИО1. Через несколько дней он с ФИО27 и ФИО3 №17 поехали в <адрес> в Министерство сельского хозяйства, где прошли в кабинет № к ФИО1, у которой узнали условия участия в конкурсе, какие необходимы документы, требования к бизнес-плану. После разговора с ФИО1 ФИО298 и ФИО3 №17 готовили документы для участия в конкурсе, а он остался в <адрес>. В начале мая 2015 года около здания МВД по РА по <адрес> в <адрес> он встретил ФИО1, в ходе разговора она сказала, что для принятия положительного решения необходимо ее отблагодарить, на что он ответил, что процент знает. Ему было известно от фермеров, что для принятия положительного решения по выделению грантовых средств необходимо заплатить от 10 до 15 процентов от суммы гранта. После данного разговора он позвонил ФИО27, сообщил ему о необходимости дачи взятки ФИО1, назвал сумму 100 000 рублей, поскольку посчитал, что данная сумма будет достаточной для ФИО1. Через некоторое время ему позвонил ФИО299 и сказал, что он с ФИО3 №17 согласны на условия ФИО1. В тот же день она встретился с ФИО1 возле здания Министерства сельского хозяйства, сообщил ей, что племянники согласны заплатить, на что она ответила, что тогда все будет хорошо. В середине июня 2015 года он возле <адрес> в <адрес> встретил ФИО1, она сказала, что племянник получил грант, однако они так и не отблагодарили ее. Затем он позвонил ФИО375, сообщил о встрече с ФИО1, которая напомнила, что они ее не отблагодарили, ФИО301 сказал, что продаст скот, затем передаст деньги для ФИО1. В середине июня 2015 года к нему домой приехал ФИО302 в дневное время передал бумажный сверток в цветном полиэтиленовом пакете, пояснил, что в нем 100 000 рублей для ФИО1 за то, что ФИО3 №17 получил грант. На следующий день, находясь около 12 часов в столовой возле здания Министерства сельского хозяйства по <адрес>, он передал сверток с денежными средствами ФИО1.
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО26 от 23 июня 2016 года (т.6 л.д. 192-195), последний вышеизложенные показания не подтвердил, пояснил, что денежные средства он ФИО1 не передавал, показания им были даны под давлением следователей, которые угрожали взысканием штрафа за нецелевое расходование денежных средств. ФИО376 предложили за не привлечение к ответственности оговорить ФИО1.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний ФИО26, данных по его заявлению в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.6 л.д.197-201, 202-204), следует, что во время очной ставки с ФИО1 дал неверные показания, поскольку стало стыдно перед ФИО1, что рассказал правду, кроме того ее защитник оказывал давление, задавал вопросы, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а затем свидетеля и вновь дал показания, аналогичные вышеизложенным.
Из показаний свидетеля ФИО3 №17, данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий (т.6 л.д.235-238), следует, что с апреля 2015 года он является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Весной 2015 года его брат ФИО27 узнал, что Министерством сельского хозяйства РА проводится конкурс по поддержке начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм, с его слов ему стало известно, что получить грантовую помощь возможно при условии дачи «отката». Они решили попросить их дядю ФИО26, который ранее работал в министерстве сельского хозяйства, чтобы тот проконсультировался в министерстве по условиям участия. В тот же день брат встретился с ФИО303, попросил того поговорить с людьми в Министерстве сельского хозяйства РА по условиям получения положительного решения. Через некоторое время брату позвонил дядя и пояснил, что поговорил с ФИО1, как он понял работником министерства сельского хозяйства, выяснил все условия. Также ФИО27 ему сказал, что для принятия положительного решения по заявке необходимо заплатить 100 000 рублей ФИО1. Они согласились на данные условия, стали собирать документы для участия в конкурсе. 29 или 30 апреля 2015 года он с братом приехали в <адрес>, прошли в кабинет № Министерства сельского хозяйства РА, сдали пакет документов для участия в конкурсе. 25 мая 2015 года его брату позвонили с министерства сельского хозяйства и сообщили, что ему необходимо явиться на собеседование. 26 мая 2015 года в утреннее время он и брат пришли в здание Министерства сельского хозяйства РА в <адрес>, где он прошел собеседование, на следующий день подписал соглашение о предоставлении гранта в сумме 1 500 000 рублей. Через несколько дней после получения гранта к нему приехал ФИО307 и сказал, что позвонил ФИО304, сказал, что ФИО1 неоднократно напоминала об обещанных денежных средствах за получение гранта. В середине июня 2015 года ФИО306 продал скот, из данных денежных средств взял 100 000 рублей и отвез ФИО305 в <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что дядя передал ФИО1 денежные средства в качестве взятки за принятие положительного решения.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 июня 2016 года с фототаблицей (т.6 л.д.222-228) свидетель ФИО26 указал место, где он, в июне 2015 года, находясь в столовой по <адрес> А в <адрес>, передал начальнику отдела комплексного развития сельских территорий ФИО1 взятку в размере 100 000 рублей, которые ему дал ФИО27 за положительное прохождение конкурсного отбора и получение гранта ФИО3 №17 Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай № 61 от 01 апреля 2015 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 года №172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из Республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства Республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай», согласно которого определен срок для приема заявок на конкурсный отбор начинающих фермеров в 2015 году с 06.04.2015 по 05.05.2015, а также утверждены приложения с указанием требований, предъявляемых к участникам конкурсного отбора, перечня документов и порядок формирования заявки для участия в конкурсном отборе, порядка проведения конкурсного отбора, перечня должностных лиц Минсельхоза Республики Алтай, уполномоченных на прием заявок, направляемых заявителям для участия в конкурсном отборе – регистраторов, составе и положения экспертной группы, составе и положения конкурсной комиссии, порядка и пределов оказания консультационной помощи лицам, претендующим на получение гранта, помощи (т.9 л.д.169-239).
Протоколом обыска от 07 декабря 2015 года (т. 9 л.д. 103-113), согласно которому в здании Министерства сельского хозяйства Республики Алтай по адресу: <адрес> изъято грантовое дело индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 №17, которое осмотрено (т.6 л.д.259-264), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 265), исследовано в судебном заседании.
Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2016 года (т.6 л.д. 256-258), согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера № принадлежащего ФИО27 Установлено, что 05.05.2015 на данный телефонный номер по поступил входящий звонок с номера №, принадлежащего ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ с номера №, принадлежащего ФИО27. совершен исходящий звонок на телефон ФИО26 15.06.2015 установлено соединение между телефонами № Соглашением № НФ-1 о предоставлении гранта от 27 мая 2015 года (т.6 л.д.267-271), согласно которому ФИО3 №17 предоставлен грант в размере 1 500 000 рублей.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.273. 274), согласно которым на расчетный счет ИП ФИО3 №17, главы КФХ перечислена субсидия на поддержку начинающих фермеров в сумме 954 000 рублей и в сумме 546 000 рублей.
Перечнем участников программы по поддержке начинающих фермеров Республики Алтай в 2015 году (т.10 л.д.227-235), согласно которому под порядковым номером № указан ИП ФИО5 КФХ ФИО3 №17 с суммой гранта в размере 1 500 000 рублей.
Кроме того, в судебном заседании оглашена собственноручно написанная явка с повинной ФИО308. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.1), из которой следует, что в 2015 году она неоднократно договаривалась о принятии положительного решения по получению гранта грантополучателями с начальником отдела комплексного развития сельских территорий ФИО1, ФИО1 на стикере писала фамилию и сумму, которую она (ФИО2) должна была забрать у фермера и передать ФИО1 в качестве взятки. В 2015 году данная сумма составляла 15 % от суммы полученного гранта. Данные условия передачи денег устанавливала ФИО1. Так, в начале 2015 года к ней обратилась ФИО19 с просьбой поговорить с ФИО1 о включении ее матери ФИО3 №10 в список «блатных» на получение гранта по программе «Начинающий фермер» за вознаграждение, в последующем она передала просьбу ФИО1. После объявления конкурса ФИО1 дала согласие за вознаграждение в размере 15 % от суммы гранта. В мае 2015 года на площади Ленина ФИО311 передала ей конверт с деньгами, из них 113000 она передала ФИО1, находясь в ее рабочем кабинете, 112 000 оставила себе. Впоследствии в отношении ФИО3 №10 было принято решение о выдаче гранта в сумме 1 500 000 рублей. Аналогичным образом в 2015 году она договаривалась с ФИО1 о получении гранта за вознаграждение для сына ФИО312 ФИО3 №11, ФИО71, ФИО34, ФИО310, ФИО309, ФИО72, которые передавали ей денежные средства в размере 15 % от суммы гранта, точную сумму не помнит, далее она передала их ФИО1 на улице возле ее дома или дома ФИО1.
Анализируя явку с повинной, суд приходит к выводу, что она написана ФИО313. добровольно, собственноручно, в протоколе ФИО314. указано, что какого-либо принуждения применено не было, заявлений и замечаний не поступило, более того, изложенные в явке с повинной сведения по передаче денежных средств согласуются с признательными показаниями, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой и свидетелей взяткодателей, в связи с чем суд приходит к выводу, что протокол явки с повинной является достоверным доказательством и кладет в основу приговора.
Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО315 данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 5 л.д. 9-16, 24-30, 33-38, 49-64, 65-68, 137-140), и подтвержденных в судебном заседании, последняя изложила порядок получения фермерами грантовой поддержки. Из ее показаний следует, что ранее она работала в Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, с октября 2014 года до 08 декабря 2015 года - в должности начальника отдела программ экономики, инвестиции, отраслевой статистики и логистического обеспечения агропромышленного комплекса. Как начальник отдела, входила в состав экспертной группы по предоставлению грантов в рамках федеральной программы «Развитие сельского хозяйства, регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», которая включает подпрограмму «Поддержка малых форм хозяйствования агропромышленного комплекса», с направлениями по поддержке развития семейных животноводческих ферм, начинающих фермеров, материально-технического развития СПОК. На их реализацию из федерального бюджета ежегодно выделяется определенная сумма денежных средств. По каждому из направлений ежегодно издается приказ о проведении конкурса по реализации постановлений Правительства Республики Алтай. К примеру, проведение конкурсного отбора начинающих фермеров с 2015 года установлено приказом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 01.04.2015 № 01 «О реализации постановления Правительства Республики Алтай от 03.07.2012 № 172 «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай». Конкурсный отбор по данному направлению включает в себя: прием заявок от заявителей, рассмотрение и оценку заявок, принятие конкурсной комиссией решения о признании заявителя начинающим фермером. Данная программа предусматривает предоставление грантов в сумме не более 1,5 млн. рублей начинающим фермерам, данное направление курирует начальник отдела комплексного развития сельских территорий ФИО1 Заявки на участие в конкурсном отборе принимаются уполномоченными приказом должностными лицами Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (регистраторами). В 2015 году регистраторами являлись начальник отдела комплексного развития сельских территорий ФИО1, главные специалисты отдела ФИО3 №2 и ФИО35, которые находились в подчинении у ФИО1. Состав экспертной группы включал 6 отделов Министерства сельского хозяйства. На возглавляемый ею отдел возложена работа по оценке экономических показателей и эффективности бизнес-плана. На отдел, возглавляемый ФИО1, возложена работа по подготовке сводного экспертного заключения, выставление общей рейтинговой оценки, проверка того, как документы прошли три отдела, они передаются в отдел ФИО1, который выставляет баллы в первом разделе сводного экспертного заключения, выводит окончательное количество баллов, с учетом баллов, выставленных другими экспертами, баллы суммируются и ранжируются по местам. Заявки, набравшие высокие баллы, автоматически становятся в начало списка. После чего экспертная группа, в частности ФИО3 №6, как руководитель группы, составляет протокол и передает его в конкурсную комиссию. После изучения протокола комиссия выносит решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении гранта. ФИО1, как лицо, осуществляющее работу по составлению сводного экспертного заключения, умышленно завышала баллы для тех участников, которые уже либо дали ей взятку через нее (ФИО2). Возглавляемый ФИО1 отдел выставлял баллы последним, поэтому ФИО1 могла выставить высокие баллы и поднять заявку в списке, если другие эксперты поставили небольшие баллы. Это могло выражаться в ее действиях по склонению членов экспертной группы к выставлению более высоких баллов, умышленному искажению результатов экспертной оценки в сводном заключении, когда составлялся протокол экспертной группы, который формировался и составлялся ФИО1, поскольку итоговый рейтинговый балл в сводном экспертном заключении выставлялся именно ФИО1. ФИО1 в Министерстве сельского хозяйства пользовалась авторитетом и занимаемой должностью, могла управлять мнением любого сотрудника. В министерстве также работала ее дочь ФИО3 №16 и зять ФИО3 №9, который занимал должность заместителя министра. Работники министерства опасались быть уволенными или попасть в список недоброжелателей данной семьи, находились под их психологическим давлением. Перед предоставлением членам экспертной группы заявок фермеров, ФИО1 всегда сама их просматривала, интересующие ее заявки помечала стикером зеленого цвета, на котором писала слово «проверено», ставила подпись. Данный стикер для членов экспертной группы означал, что заявку проверила ФИО1, замечаний по ней нет, проверку необходимо провести формально, выставив максимальное количество баллов, то есть ФИО1 фактически управляла мнением членов экспертной группы. В случае, если член экспертной группы выставлял не устраивающий ФИО1 балл, то она ему говорила, что перепроверила выставленный балл и он не соответствует действительности, называла какой балл необходимо выставить. Так происходило по тем заявкам, за которые Растворова либо получила взятки, либо намеревалась получить после выдачи грантовой помощи фермеру. Члены экспертной группы никогда не спорили ФИО1, выставляли указанный ею балл и расписывались на вновь распечатанном сводном экспертном заключении. С помощью своего зятя она обеспечивала стопроцентное прохождение конкурсной комиссии и последующего выделения грантовой помощи, поскольку на конкурсной комиссии ФИО3 №9 всегда мог управлять ее членами, высказывая свое мнение по нужным ФИО1 заявкам. По «проплаченным» заявкам ФИО1 сама вносила корректировки в бизнес план и другие предоставленные фермерами документы. Стандартная сумма взятки, которую постоянно просила ФИО1 за принятие положительного решения и выделению гранта составляла 15% от суммы гранта. Данную сумму в процентном эквиваленте ФИО1 постоянно указывала на стикере.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2, ввиду противоречий (т.3 л.д.164-169), следует, что он работает главным специалистом отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай. В его обязанности входит реализация программы по проведению конкурсного отбора по поддержке начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм. Приказом министра сельского хозяйства в сентябре 2014 года он был включен в состав экспертной группы по рассмотрению и оценке пакетов документов, поданных на участие в конкурсе. Кроме него в состав экспертной группы входили начальник отдела ФИО1 и специалист ФИО35, их группа курировала направление программы «Начинающий фермер», «Развитие животноводческих ферм». Фактически решение по прохождению заявки на конкурс принимала ФИО1, она выставляла итоговый балл в поданной заявке на конкурс, формировала список на рассмотрение конкурсной комиссии. Решение оформляется протоколом, который подписывали члены экспертной группы. В дальнейшем пакет документов направлялся на конкурсную комиссию. ФИО1 дела претендентов на получение гранта для проверки не забирала, распоряжений о проставлении баллов конкретному претенденту не давала.
Оглашенные показания свидетель ФИО3 №2 в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что не согласен по оценке и формированию списка, поскольку ФИО1 решение по прохождению заявки на конкурс не принимала, заключение экспертной комиссии с выставленными баллами носило рекомендательный характер, итоговое решение принимала конкурсная комиссия, стикеров с подписью ФИО1 на грантовых делах не было, давления своим авторитетом ФИО1 не оказывала.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6, ввиду противоречий (т.3 л.д.182-186, т.7 л.д.172-176), следует, что она работает заместителем начальника отдела организационно-правовой и кадровой работы Министерства сельского хозяйства РА. Ежегодно отделом комплексного развития сельских территорий на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2012 №166 устанавливаются правила, порядок и условия предоставления субсидий на поддержку начинающих фермеров и приказа Министерства сельского хозяйства РФ предоставляется возможность по проведению конкурсов на поддержку начинающих фермеров. Между Правительством РА и Министерством сельского хозяйства РФ заключается соглашение о взаимодействии и распределении субсидий из федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров, на основании которого подготавливается постановление Республики Алтай №172 от 03.07.2012 «Об утверждении порядка предоставления субсидий». Ежегодно на счет бюджета Республики Алтай поступают денежные средства, издается приказ о проведении процедуры конкурса, где указана процедура, перечень должностных лиц, принимающих заявки, перечень экспертной группы, конкурсной комиссии, а также перечень документов, который должна включать в себя заявка для участия в конкурсе. Извещение о проведении конкурса размещается в печатном издании, а также на сайте Министерства сельского хозяйства РА, где указываются сроки проведения конкурса и приема заявок. В конкурсе могут участвовать все сельхоз товаропроизводители, которые соответствуют требованиям, предъявляемые в указанных приказах, а именно индивидуальные предприниматели в лице главы крестьянско-фермерского хозяйства. Заявки подаются на бумажных носителях в прошитом и пронумерованном виде, лично сельхоз товаропроизводителем, либо на основании доверенности, заверенной нотариально. Заявка включает в себя: заявление, бизнес-план, копия паспорта, копия свидетельства о государственной регистрации, выписка из ЕГРИП, копии документов предварительных договоров о приобретении сельскохозяйственной техники, скота, рекомендательные письма от глав районов. Заявки подаются в отдел комплексного развития сельских территорий. Данным отделом руководила ФИО1 В отделе работают также ФИО36, ФИО3 №2, ФИО35 Приемом заявок занимаются ФИО3 №2 и ФИО35 Поступившие заявки регистрируются в журнале регистрации заявок, присваивается номер. Работник указанного отдела заносит данные участника в сводное экспертное заключение, которое в чистом виде распечатывает и прикрепляет с обратной стороны обложки заявки. Далее заявки передаются согласно журналу в организационно-правовой, кадровой работы и взаимодействия с муниципальными органами власти. На первом этапе все дела фермеров поступают только ей, ранее их также проверял ФИО3 №18. Поступившая ей заявка проверяется на основании критериев, установленных приказом министерством сельского хозяйства РФ и непосредственно приказа. После проверки она передает заявки ФИО3 №2, которые он распределяет между отделами министерства, работники которых входят в состав экспертной группы. Каждый член экспертной группы выставляет соответствующий балл, согласно ранжирования, установленному в приказе Министерства сельского хозяйства РА. После того, как сводное экспертное заключение заполнено, оценки членами экспертной группы выставлены, заявка поступает в отдел комплексного развития сельских территорий. Работники отдела суммируют баллы и выставляют итоговую оценку. Выставленный высокий итоговый балл предрешает судьбу заявки на победу в конкурсе. На конкурсной комиссии заявки отклонялись только по письменному заявлению самого заявителя. Других случаев не было.
Оглашенные показания свидетель ФИО3 №6 в судебном заседании подтвердила частично, пояснив, что ФИО1 не могла влиять на проставление баллов, баллы экспертной комиссии носили рекомендательный характер, стикеров с подписью ФИО1 на грантовых делах не было, давления своим авторитетом на них ФИО1 не оказывала.
Из показаний свидетеля ФИО40, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.3 л.д.187-191, т.4 л.д. 15-18, 30-32, т.7 л.д.167-171), следует, что работает начальником отдела финансирования и государственной поддержки АПК Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, который занимается бюджетным процессом, работой по соглашениям на выделение субсидий, по субсидиям по возмещению процентных ставок на продукцию животноводства, растениеводства. Она, а также сотрудники возглавляемого ею отдела ФИО37, ФИО38, ФИО39 входила в состав экспертной комиссии по отбору претендентов на получение грантовой помощи в рамках программ поддержки сельского хозяйства в Республике Алтай. Перед проведением конкурса по выделению грантов на поддержку начинающих фермеров из отдела развития сельских территорий под роспись поступают заявки участников конкурса с вложенным в них сводным экспертным заключением, в котором имеется отметка юриста ФИО3 №6. При проверке заявок ее отдел руководствовался приказом Министерства сельского хозяйства РА № 61 от 01 апреля 2015 года, в котором определены критерии оценок заявителей и представленной заявки. Проверенные заявки передаются в отдел развития сельских территорий. После окончания всей процедуры по проведению конкурса в ее отдел поступает перечень хозяйств, выигравших конкурс, на основании чего они готовят реестр на перечисление денежных средств. Выставленный высокий итоговый балл является прохождением заявки на победу в конкурсе. Подсчетом общего количества баллов занимается отдел развития сельских территорий, которым руководит ФИО1.
Оглашенные показания свидетель ФИО40 подтвердила частично, пояснив, что ФИО1 не могла влиять на проставление баллов, баллы экспертной комиссии носили рекомендательный характер, стикеров с подписью ФИО1 на грантовых делах не было, давления своим авторитетом на них ФИО1 не оказывала.
Из показаний свидетеля ФИО3 №18, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.6 л.д.205-208), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности главного специалиста 2 разряда отдела организационно-правовой кадровой работы Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, руководителем которого являлась ФИО3 №6 Он был включен в экспертную группу по проверке заявок фермеров на соответствие требованиям законодательства для участия в целевых муниципальных программах поддержки начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм. При проверке заявки фермера среди членов экспертной группы действовало правило - наличие стикера зеленого или желтого цвета на первом листе заявления фермера, участвующего в конкурсе, который прикрепляла начальник отдела комплексного развития сельских территорий Минсельхоза РА ФИО1 На стикере имелось одно слово «проверено», а также ее подпись. Наличие такого стикера означало, что эту документацию фермера Растворова лично проверила по всем позициям и им как членам экспертной группы надлежит выставить наивысшее количество баллов. Данное правило исполнялось всеми членами экспертной группы поскольку ФИО1 пользовалась авторитетом, ее зять ФИО3 №9 занимал должность заместителя министра и при несогласии они могли заставить работника уволиться. Члены экспертной группы боялись давать показания по вышеуказанным фактам, поскольку связаны служебными отношениями, опасались потерять работу.
Из показаний свидетеля ФИО41, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.3 л.д.243-246), следует, что в 2015 году она являлась членом конкурсной комиссии по отбору претендентов на получение грантовой помощи в рамках развития сельского хозяйства Республики Алтай. Заседание комиссии проходило в актовом зале Министерства сельского хозяйства, куда приглашались фермеры - грантополучатели, заявки которых прошли первоначальный отбор, то есть проверку и оценку экспертной группой. Члены экспертной группы из числа работников Минсельхоза проверяли заявки фермеров, выставляли по каждой из них итоговые баллы. На комиссию представлялись сводные таблицы с наименованием грантополучателя, набранными баллами, целью расходования денежных средств. На первом заседании членам комиссии работники Минсельхоза пояснили, что их задача задавать вопросы грантополучателям, после чего голосовать за выдачу гранта тому или иному фермеру. На заседание комиссии по одному приглашался грантополучатель. Перед вызовом грантополучателя работники министерства сельского хозяйства вкратце рассказывали о фермерском хозяйстве данного человека, планируемом расходовании денежных средств. Со слов работников Министерства сельского хозяйства членам комиссии было известно, что заявки фермеров прошли жесткий отбор, выставленным оценкам стоит доверять, так как при их выставлении министерство серьезно проверяют. Решающим при решении вопроса по предоставлению гранта были выставленные по заявкам баллы.
Оглашенные показания свидетель ФИО41 подтвердила в полном объеме, пояснив, что баллы экспертной комиссии носили рекомендательный характер, решение конкурсная комиссия принимала самостоятельно путем голосования.
Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.3 л.д.251-254), следует, что он работает директором ФГУП «<данные изъяты>», ранее состоял в конкурсной комиссии по отбору претендентов на получение грантовой помощи в рамках развития сельского хозяйства Республики Алтай. По порядку проведения конкурса о предоставлении грантовой поддержки показания свидетеля ФИО3 №4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО41 На заседание комиссии представлялась сводная таблица с выставленными итоговыми баллами. Случаев, когда кто-либо из членов комиссии просил принять положительное решение по той или иной заявке не имелось, решение определялось выставленными баллами, предоставленными в таблице. Голосование членами комиссии происходило формально, решение определялось выставленными в таблице баллами. Впоследствии, грантополучатели, указанные в таблице, однозначно получали денежные средства в виде грантов. Случаев выдачи грантовых денежных средств за «откаты» ему не известны.
Оглашенные показания свидетель ФИО3 №4 подтвердил частично, пояснив, что не согласен с тем, что конкурсная комиссии принимала решение формально, поскольку баллы, выставленные экспертной комиссией, носили рекомендательный характер, решение конкурсная комиссия принимала самостоятельно путем голосования, ФИО1 на членов комиссии влияния не оказывала.
Из показаний свидетеля ФИО42, данных в судебном заседании, следует, что она работает заместителем директора в <данные изъяты>», с 2013 года являлась членом конкурсной комиссии по отбору претендентов на получение грантовой помощи в рамках реализации программы поддержки сельского хозяйства Республики Алтай, крестьянско-фермерских хозяйств. Заседание комиссии проходило в актовом зале Министерства сельского хозяйства, куда приглашались фермеры - грантополучатели, заявки которых прошли проверку и оценку экспертной группой. На комиссию представлялись сводные таблицы с наименованием грантополучателя, набранными баллами, целью расходования денежных средств. Перед вызовом грантополучателя заместитель министра сельского хозяйства Республики Алтай ФИО69 вкратце рассказывал о конкретном фермерском хозяйстве, планируемом расходовании денежных средств, затем грантополучателю задавались вопросы, после чего проходило голосование. О случаях получения «откатов» за получение гранта, оказания давления для выдачи гранта конкретному лицу ей неизвестно.
Из показаний свидетеля ФИО43, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.3 л.д.218-221), следует, что он с 2012 года входит в состав конкурсной комиссии по отбору участников по программе развития крестьянско-фермерских хозяйств Республики Алтай и выделению им грантовой помощи. В комиссию входило около 10 человек. Информация о проведении конкурса каждый год размещалась на сайте Министерства сельского хозяйства и печатных изданиях. Для участия в конкурсе было необходимо собрать документы, составить бизнес-план расходования выделенных денежных средств. Заявки фермеров первоначально проверялись сотрудниками министерства сельского хозяйства на наличие условий, прописанных в порядке проведения конкурса. Каждая заявка оценивалась и ей выставлялись определенные баллы. На конкурсную комиссию сотрудники министерства сельского хозяйства представляли таблицу с данными главы фермерского хозяйства, имеющемуся поголовью скота, сельскохозяйственной техники, пастбищ, суммы гранта, на которую претендует фермер и нужды, на которые хотят потратить грантовые средства. Данная таблица была ранжирована в зависимости от общего количества баллов, набранных заявкой, предоставленной на конкурс. Заседания комиссии происходили в актовом зале Министерства сельского хозяйства. Ключевую роль в комиссии играл ФИО3 №9, который непосредственно вел комиссию. Претенденты на получение гранта заходили в актовый зал по одному, представляли вкратце хозяйство, цели расходования грантовых денежных средств. Члены комиссии задавали главе фермерского хозяйства вопросы, но, как правило, они были формальные. Затем проводилось открытое голосование. От фермеров Республики Алтай он слышал, что получение гранта возможно при уплате так называемого «отката».
Оглашенные показания свидетель ФИО43 подтвердил частично, пояснив, что не согласен с тем, что конкурсная комиссии принимала решение формально, поскольку баллы, выставленные экспертной комиссией, носили рекомендательный характер, решение конкурсная комиссия принимала самостоятельно посредством голосования, ФИО69 решающую роль в конкурсной комиссии не играл, проводил заседания, задавал вопросы грантополучателям, ФИО1 на членов комиссии влияния не оказывала, о необходимости уплаты «отката» за получение гранта он не слышал.
Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.3 л.д.210-213), следует, что он работает <данные изъяты>». Осенью 2014 года он принимал участие в качестве члена комиссии по отбору претендентов на получение грантовой помощи в рамках реализации поддержки крестьянско-фермерских хозяйств Республики Алтай. В комиссию входило около 10 членов. Перед началом заседания комиссии ФИО3 №9 разъяснил порядок проведения конкурса, а именно была предоставлена сводная таблица с грантополучателями и выставленными им итоговыми баллами. Данные итоговые баллы выставлялись работниками Министерства сельского хозяйства. На заседании комиссии претендентам задавались формальные вопросы. Имелся случай, когда при проведении комиссии получателем гранта являлся должник Сбербанка России и Россельхозбанка. Он и представитель Россельхозбанка проголосовали против выдачи данному претенденту грантовой помощи, однако их голоса ни на что не повлияли, так как другие члены комиссии проголосовали за выдачу гранта. Голосование на комиссии происходит формально, фактически грантовые денежные средства получают претенденты, чьи заявки набрали наивысший балл по сводному экспертному заключению и находящиеся в начале таблице ранжирования. Грантополучатели, указанные в предоставленной им на обозрение таблице однозначно получали денежные средства в виде грантов.
Оглашенные показания свидетель ФИО3 №5 подтвердил частично, пояснив, что не согласен с тем, что конкурсная комиссии принимала решение формально, поскольку баллы, выставленные экспертной комиссией, носили рекомендательный характер, решение конкурсная комиссия принимала самостоятельно посредством голосования, ФИО1 на членов комиссии влияния не оказывала.
Из показаний свидетеля ФИО3 №7, данных в судебном заседании и оглашенных ввиду противоречий (т.4 л.д.1-4), следует, что он работает председателем кооператива «<данные изъяты>». В 2014 году он являлся членом конкурсной комиссии по отбору претендентов на получение грантовой помощи в рамках реализации поддержки крестьянско-фермерских хозяйств Республики Алтай. Комиссия состояла из 15 членов - представителей различных сфер деятельности региона. Заседание комиссии ежегодно проходило в актовом зале министерства сельского хозяйства на первом этаже. Работники министерства сельского хозяйства по своей методике оценивали заявки фермеров и выставляли определенное количество баллов. Претенденты, которые набрали наибольшее количество баллов, выносились на заседание комиссии. Членам комиссии выдавался список прошедших отбор фермеров и набранное количество баллов. Претенденты по одному вызывались на комиссию, где им задавались вопросы. Грантополучатели, указанные в предоставленной им на обозрение таблице, однозначно получали денежные средства в виде грантов. Заседание комиссии происходило формально.
Оглашенные показания свидетель ФИО3 №7 подтвердил частично, пояснив, что не согласен с тем, что конкурсная комиссии принимала решение формально, баллы, выставленные экспертной комиссией, носили рекомендательный характер, решение конкурсная комиссия принимала самостоятельно посредством голосования, ФИО1 на членов комиссии влияния не оказывала.
Из показаний свидетеля ФИО3 №9, данных в судебном заседании, следует, что с июля 2011 года по декабрь 2015 года состоял в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило: общий контроль, координация и реализация Государственных программ развития АПК Республики Алтай, работа по привлечению средств федерального бюджета. Он курировал финансовый блок Министерства сельского хозяйства, состоял в комиссиях по поддержке начинающих фермеров, семейных животноводческих ферм, сельско-хозяйственных кооперативов на развитие материально-технической базы. В его подчинении находились отдел экономики, логистики и программ инвестиций, начальником которого являлась ФИО2, отдел финансирования государственной поддержки, начальником которого являлась ФИО377 отдел бухгалтерского учета и контроля, начальником которого являлась ФИО378. Согласно постановлению №166 от 28 февраля 2012 г. «Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета РФ на поддержку начинающих фермеров» и приказу министерства сельского хозяйства РФ от 22 марта 2012 г. N 197 «О реализации постановления Правительства РФ от 28.02.2012 №166» Минсельхоз РФ ежегодно объявляет конкурсный отбор субъектов РФ на предоставление средств федерального бюджета в целях оказания субъектам грантовой поддержки. Участие субъекта РФ в конкурсном отборе выражается в направлении заявки на участие в конкурсном отборе. Департамент социального развития министерства сельского хозяйства РФ организовывал проведение конкурса на федеральном уровне между субъектами РФ. На основании отбора заявок регионов готовится распоряжение Правительства РФ, в соответствии с которых средства из федерального бюджета распределяются по регионам. Как только издано данное распоряжение Минсельхоз РФ формирует извещение для субъектов РФ о прибытии для подписания соглашения между Минсельхозом РФ и субъектом РФ о предоставлении средств из федерального бюджета средств на заявленные цели. Данные соглашения подписываются от имени главы Республики Алтай и министра сельского хозяйства РФ, затем производится выделение средств по казначейской системе РФ. После поступления денег они получают уведомление о предоставлении лимитов бюджетных обязательств. В соответствии с постановлениями 171, 172 Правительства РА издается приказ Минсельхоза РА о проведении конкурсного отбора. Приказом утверждается состав экспертной группы, конкурсной комиссии, сроки проведения конкурса, критерии оценки заявки. О составе экспертной группы принимает решение министр сельского хозяйства республики. В состав включены специалисты Минсельхоза. Состав конкурсной комиссии также определялся приказом министра сельского хозяйства. В состав входили люди, которые имели авторитет в сельском хозяйстве, сотрудники научных организаций, представители кредитных учреждений. Министерством сельского хозяйства каждый год объявляется конкурсный отбор. О проведении конкурсного отбора размещается информация на сайте министерства сельского хозяйства Республики Алтай и двух газетных изданиях. На принятие документов Минсельхозом устанавливаются сроки в размере 30 дней и 15 рабочих дней на принятие по ним решения. Процедура заявки: заявитель подает заявку, которая поступает к регистратору (как правило с отдела развития сельских территорий и других отделов). Задача регистраторов в том, чтобы заявка соответствовала первоначальным критериям, то есть количество документов соответствовало описи. Если заявка по комплектности соответствует, то она поступает экспертной группе, если нет, то возвращается заявителю. Принятая заявка проверяется экспертной группой по совокупности критериев оценки экспертных заявок. Если заявка проходит по юридическим критериям, то она в составе других проверяется по остальным критериям: экономике, стажу работы в сельском хозяйстве, выписке ЕГРЮЛ и т.д. В том случае, если заявка не прошла экспертный отбор, то информация о данной заявке публикуется на сайте министерства с указанием причин не прохождения отбора. Заявки, которые прошли отбор экспертной группой направляются на рассмотрение конкурсной комиссией. На рассмотрение конкурсной комиссией экспертной группой приносятся все заявки. На комиссию представлялась сводная таблица по оценке прошедших экспертизу заявок, в которой указаны баллы, выставленные экспертной группой, сумма заявленного гранта. На комиссию приглашаются заявители, где с каждым заявителем беседуют члены конкурсной комиссии, задают вопросы, после чего происходит голосование. Ранее он являлся членом конкурсной комиссии по отбору претендентов на получение грантовой помощи в рамках реализации поддержки крестьянско-фермерских хозяйств Республики Алтай, в состав конкурсной комиссии начальник отдела развития сельских территорий ФИО1, <данные изъяты>, не входила, а являлась членом экспертной группы. В состав экспертной группы кроме ФИО1 входили ФИО2, ФИО316, ФИО317, ФИО318. По итогам рассмотрения заявок экспертной группой пакет заявок с заключением экспертной группы, оценки предоставлялись конкурсной комиссии, которая в дальнейшем принимала решение большинством голосов. Конкурсная комиссия могла признать ту или иную заявку не соответствующей. Фактов оказания влияния ФИО7 на мнение экспертной группы и конкурсной комиссии, случаев выдачи грантовых денежных средств за «откаты» не имелось, о случаях склонения кого-либо из сотрудников Министерства сельского хозяйства к решению о выдаче гранта определенному лицу ему не известно. Работой начальника отдела экономики, логистики и программ инвестиций ФИО2, в том числе он, был неудовлетворен. Считает, что ФИО2 оговорила ФИО1 в связи с личными неприязненными отношениями.
Из показаний свидетеля ФИО3 №16, данных в судебном заседании, следует, что работала в отделе экономики, логистики и программ инвестиций, начальником которого являлась ФИО2, ее мать ФИО1 возглавляла отдел развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, супруг ФИО3 №9 работал заместителем министра сельского хозяйства Республики Алтай. С ФИО2 находится в конфликтных отношениях. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, ФИО2 ее оговорила.
Кроме того, в судебном заседании допрошены свидетели защиты: Из показаний свидетеля ФИО44, данных в судебном заседании, следует, что с 2013 года работал в должности главного специалиста первого разряда отдела экономики и инвестиций, переработки, статистики, логистического обеспечения АПК Республики Алтай Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, начальником которого являлась ФИО2 А.В., состоял в экспертной группе по грантовой поддержке начинающих фермеров, семейных животноводческих ферм, по развитию потребительских кооперативов. В день рассмотрения заявок на участие в конкурсе на получение гранта в его отдел работник отдела комплексного развития сельских территорий ФИО3 №2 приносит заявки, которые распределяются между работниками отдела, входящими в экспертную группу. После проверки и выставления баллов заявки передаются ФИО2, которая передает их работнику отдела комплексного развития сельских территорий. Случаев, когда ФИО1 просила поставить наивысший балл при рассмотрении заявки, незаконного получения гранта фермерами не имелось, стикеров с подписью ФИО1 на грантовых делах не было, Из показаний свидетеля ФИО38, данных в судебном заседании, следует, что работает главным специалистом отдела финансирования Министерства сельского хозяйства РА, начальником которого являлась ФИО40, входила в состав экспертной группы по предоставлению грантов по программам «Начинающий фермер», «Развитие семейной фермы». Члены экспертной группы принимали коллегиальное решение о дальнейшем участии претендента на получение гранта в конкурсе. ФИО2 и ФИО1 с просьбой проверить бизнес-план или вынести положительное решение не обращались. ФИО1 не могла влиять на проставление баллов, баллы экспертной комиссии носили рекомендательный характер, стикеров с подписью ФИО1 на грантовых делах не было, давления своим авторитетом на них ФИО1 не оказывала.
Из показаний свидетеля ФИО45, данных в судебном заседании, следует, что работает главным специалистом отдела развития животноводства, кормопроизводства и инновационно-технического развития Министерства сельского хозяйства, состоял в комиссии по экспертной оценке начинающих фермеров при выдаче субсидий, в его полномочия входила проверка таких направлений, как первоначальный взнос, поголовье скота, наличие земли, техники, помещений. По результатам он выставлял баллы в оценочный лист, после чего передавал в другой отдел, которые ставят баллы по своим направлениям. После чего документы передаются в отдел по развитию сельских территорий, начальником которого являлась ФИО1. ФИО1 выставляла итоговую оценку и передавала документы в комиссию, которая решала вопрос о предоставлении гранта. ФИО1 давления своим авторитетом на них не оказывала, о проставлении высоких баллов не просила, стикеров с подписью ФИО1 на грантовых делах не было.
Из показаний свидетеля ФИО319 данных в судебном заседании, следует, что работала в отделе комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, руководителем которого являлась ФИО1 В рабочем кабинете их отдела велся прием заявок на участия в конкурсах, проводимых Министерством сельского хозяйства РА на получение грантовой поддержки начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм, в кабинете осуществлялась видеозапись.
Из показаний свидетеля ФИО47 данных в судебном заседании, следует, что ранее он работал заместителем Министра сельского хозяйства Республики Алтай, являлся членом конкурсной комиссии по отбору претендентов на получение грантовой помощи в рамках реализации программы поддержки сельского хозяйства Республики Алтай, крестьянско-фермерских хозяйств, курировал данное направление. Заседание комиссии проходило в актовом зале Министерства сельского хозяйства, куда приглашались фермеры - грантополучатели, заявки которых прошли проверку и оценку экспертной группой. На комиссию представлялись сводные таблицы с наименованием грантополучателя, набранными баллами, целью расходования денежных средств. Проводил заседания заместитель министра сельского хозяйства Республики Алтай ФИО69, грантополучателю задавались вопросы, после чего проходило голосование. Решение конкурсная комиссия принимала самостоятельно, ФИО1 на членов комиссии влияния не оказывала.
Из показаний свидетеля ФИО48, данных в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет столовую «<данные изъяты>», которая расположена около здания Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, находясь внутри помещения столовой увидеть вход в указанное Министерство невозможно, для этого следует выйти на крыльцо. Кроме того, в обеденное время в столовой находится много посетителей, дверь летом закрывается, поскольку работает кондиционер.
Также в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела: Приказ Министерства сельского хозяйства Республики Алтай о переводе работников на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 переведена на должность начальника отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (т.9 л.д.52-55).
Служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № о прохождении государственной гражданской службы Республики Алтай и замещении должности государственной гражданской службы Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность государственного гражданского служащего – начальника отдела социального развития сельских территорий, работе с ЛПХ и информационного обеспечения АПК Министерства сельского хозяйства Республики Алтай. Служебный контракт заключен сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ним ФИО1 обязана исполнять обязанности государственного гражданского служащего Республики Алтай, в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральными законами, законами Республики Алтай (т. 9 л.д. 47-51).
Должностной регламент государственного гражданского служащего Республики Алтай, согласно которому ФИО1, занимающая должность государственной гражданской службы категории «руководители», в соответствии с которым она, в числе прочего, осуществляет работу по реализации государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (подпрограммы: «Поддержка малых форм хозяйствования» (разделы начинающий фермер, развитие семейных животноводческих ферм), «Устойчивое развитие сельских территорий») (т.9 л.д.145-148).
Приказ о прекращении (расторжении) служебного контракта с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО1 уволена с должности начальника отдела комплексного развития сельских территорий по инициативе гражданского служащего (т.9 л.д.46).
Положение об отделе комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 29 октября 2014 года, согласно которому задачами отдела являются координация направления по реализации Государственной Программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования – начинающий фермер, развитие семейных животноводческих ферм»), контроль за исполнением целевых показателей Госпрограммы в сфере деятельности отдела. Отдел выполняет среди прочих функции формирования пакета документов и участие в конкурсных отборах МСХ РФ по отбору региональных программ: по поддержке начинающих фермеров, развитие семейных животноводческих ферм (т.9 л.д. 149-151).
Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (т.11 л.д.1-6), согласно которому ФИО1 назначена ответственным за реализацию мероприятий ведомственной целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы».
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.71-75), согласно которому в жилище ФИО321 по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес> изъяты денежные средства в сумме 110 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая в количестве 22 штук, которые осмотрены (т.9 л.д.76-79), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.80).
Суд, исследовав все вышеизложенные как по эпизодам, так и общие письменные доказательства, считает, что составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, сторонами не оспариваются, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.
Суд, оценивая показания ФИО322 принимает во внимание, что перед началом допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, ФИО323 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя и близких родственников, она также была предупреждена о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, вместе с тем, добровольно выразила желание дать показания, так как приняла решение обратиться с повинной и сотрудничать со следствием, активно способствовать расследованию уголовного дела и установлению всех обстоятельств преступления. Суд оценивает процессуальное поведение ФИО324 по делу, как личную позицию, признающую вину, желающую сотрудничать со следствием и способствовать раскрытию преступления, что подтверждается заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Признательные показания ФИО388 в целом по хронологии последовательные, последующие показания более подробные и детальные, прямо уличающие не только подсудимую ФИО1, но и взяткодателей, даны по собственному желанию, допросы проведены в присутствии защитника, который является гарантом соблюдения прав обвиняемой, замечаний и заявлений от ФИО326 и ее защитника не поступало, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, кроме того, дополняются показаниями вышеприведенных свидетелей взяткодателей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3 №10, ФИО19, ФИО3 №11, ФИО20, ФИО3 №12, ФИО3 №14, ФИО21, ФИО22, ФИО23, письменными материалами уголовного дела, не верить которым у суда нет оснований, поэтому суд считает признательные показания ФИО325 правдивыми, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.
К моменту допроса ФИО327 по данному уголовному делу соучастник преступлений, уголовное дело в отношении ФИО328 выделено в отдельное производство и постановлениями Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2017 года прекращено по ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 , ч. 1 ст. 291.1 , ч. 1 ст. 291.1 , ч. 1 ст. 291.1 , ч. 1 ст. 291.1 , ч. 1 ст. 291.1 , ч. 1 ст. 291.1УК РФ , прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Доводы подсудимой и защитника о заинтересованности в исходе дела свидетеля ФИО329., свидетелей-фермеров, являющихся ее родственниками и близкими знакомыми, ФИО49, ФИО333 в целях избежать уголовной ответственности, и провокации со стороны ФИО330 суд считает необоснованными, противоречащими установленным обстоятельствам дела, являются предположением защиты, которое какими-либо доказательствами не подтверждены, опровергаются исследованными постановлениями суда в отношении данных лиц, также привлеченных к уголовной ответственности. ФИО1, по убеждению суда, видя, что ФИО331., ФИО26, как посредники взяткодателей, ФИО332 склоняют ее к совершению противоправных действий, имела реальную возможность обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением в отношении указанных лиц. Тот факт, что ФИО1 при таких обстоятельствах продолжала общение, давала согласие на получение взяток, указывая суммы, свидетельствуют о сформировавшемся намерении у ФИО1 на незаконное получение денежных средств в силу должностного положения, являясь ответственной за реализацию программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы», за оказание содействия в прохождении экспертной комиссии и конкурсного отбора индивидуальным предпринимателям, где принималось решение о предоставлении им гранта.
Оценивая в целом показания допрошенных в судебном заседании по делу свидетелей обвинения и защиты, суд признает их достоверными, т.к. данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, т.к. указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и как адекватные граждане, уяснившие значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, т.к. мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, создают общую картину преступлений. Некоторые обстоятельства, касающиеся событий, обстоятельств, свидетели не могли вспомнить в судебном заседании, что объясняется давностью этих событий, однако они восполнялись оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными свидетелями-фермерами и свидетелями передававших взятки в последующем в судебном заседании, небольшие расхождения в их показаниях суд считает незначительными и несущественными, и оценивая показания свидетелей - членов экспертной и конкурсной комиссии, частично подтвердивших оглашенные показания, кроме как, что ФИО1 на них оказывала влияние для проставления высоких баллов определенным фермерам, и что конкурсная комиссия проводилась формально, за исключением данных обстоятельств, которые действительно не подтвердились в судебном заседании, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
При этом, из установленных судом фактических обстоятельств дела не следует, что «ФИО1 проставляла высокую итоговую рейтинговую оценку», кроме как показаний свидетелей ФИО334., ФИО3 №18, что при проверке заявки фермера среди членов экспертной группы действовали правила – наличие стикера зеленого или желтого цвета на первом листе заявления фермера, участвующего в конкурсе, который прикрепляла ФИО1 со словом «проверено» и подписью, что означало, что она лично проверила документацию фермера по всем позициям, им, как членам экспертной группы не надо вдаваться в подробности и выставлять наивысшее количество баллов. Показания в данной части не подтверждены как на следствии, так и в суде, другими допрошенными свидетелями, также являющимися членами экспертной комиссии, допрошенные в судебном заседании как со стороны обвинения, так и защиты, указывающих, что проверка грантовых дел начиналась с правового отдела, стикеров с подписью ФИО1 на грантовых делах не было, никакого давления своим авторитетом на них ФИО1 не оказывала, выставленные экспертной комиссией баллы носили рекомендательный характер, в итоге решение о выдаче гранта принимала конкурсная комиссия, в судебном заседании исследованы грантовые дела с отсутствием стикеров, стороной обвинения не представлено других доказательств, в связи с чем, суд исключает данное обстоятельство из описания преступного деяния ФИО1 Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с доказательствами, представленными стороной защиты и другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд отмечает, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст. 290 УК РФ «Получение взятки» изложена в новой редакции. Поскольку новым уголовным законом внесены изменения, предусматривающие, в частности, возможность применения или неприменения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также возможность назначения виновному более мягкого дополнительного наказания в виде штрафа, что в данном случае, по сравнению с редакцией, действовавшей на момент совершения преступлений, улучшает положение подсудимой. Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступлений, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует ее действия по всем эпизодам в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ по: п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО15), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в крупном размере., ч. 2 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО18), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере., п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО3 №10), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенные в крупном размере., п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО3 №11), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенные в крупном размере., п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО3 №12, ФИО21), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенные в крупном размере., ч. 2 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО22), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенные в значительном размере., п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО24), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенные в крупном размере., п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО8 А.П.), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере., по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО3 №17), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере.
Суд считает доказанным, что преступления подсудимая совершила с прямым умыслом, т.е. совершая действия, направленные на получение взятки, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного получения денежных средств, обусловленного ее должностными полномочиями, и желала их наступления.
Как установлено в судебном заседании, нашло подтверждение получение ФИО1 взяток, будучи должностным лицом, начальником отдела комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, выполняющим организационно-распорядительные функции, обладающим широким кругом прав и полномочий, на основании Приказа министра сельского хозяйства Республики Алтай № № от 10 октября 2014 года, в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Республики Алтай замещающего должность государственной гражданской службы категории «руководители», утвержденным 29 октября 2014 года Министром сельского хозяйства Республики Алтай, положением об отделе комплексного развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, утвержденным 29 октября 2014 года.
Кроме того, в соответствии с приказом Министра сельского хозяйства Республики Алтай № 165 от 26 августа 2014 года «Об утверждении целевой программы «Поддержка малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Алтай на 2013-2015 годы» ФИО1 являлась ответственным лицом за ее реализацию, а в соответствии с приказом Министра сельского хозяйства Республики Алтай № 181 от 08 октября 2014 года «О реализации постановления Правительства Республики Алтай № 172 от 03 июля 2012 года «Об утверждении Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начиняющих фермеров Республики Алтай» ФИО1 обеспечивала подготовку сводного экспертного заключения по заявкам участников конкурса, выводила общую рейтинговую оценку, включала заявку в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора, и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии. Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО1, отвечающая за реализацию вышеуказанной программы, имела возможность оказывать содействие в прохождении экспертной комиссии и конкурсного отбора главам крестьянского (фермерского) хозяйства, получая взятки за действия, связанные с подготовкой сводного экспертного заключения по заявкам фермеров, включала его в список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передавала данный список на рассмотрение конкурсной комиссии, где принималось решение о предоставлении гранта.
Согласно исследованного в судебном заседании ответа на адвокатский запрос № 2379 от 12 сентября 2016 года Министра сельского хозяйства Республики Алтай ФИО335 следует, что в соответствии с абз.2 п. 4 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2012 года № 166) размер гранта на создание крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставляемого конкретному начинающему фермеру, определяется конкурсной комиссией, создаваемой субъектом Российской Федерации. В соответствии с п.п. «д» п. 2 Порядка предоставления средств из республиканского бюджета Республики Алтай, источником финансового обеспечения которых являются средства республиканского бюджета Республики Алтай и субсидии федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров Республики Алтай (утвержденные Постановлением Правительства Республики Алтай от 03 июля 2012 года № 172), конкурсная комиссия – это специально созданный коллегиальный орган, уполномоченный на рассмотрение заявок заявителей и принятие решений о предоставлении Грантов, Помощи.
Анализируя данный ответ, суд считает, что он не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении ей преступлений. Поскольку, согласно закону установлена ответственность за получение взятки, в том числе, за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 получала денежные средства в виде взятки, будучи ответственным за реализацию мероприятий по предоставлению грантов, за способствование в силу своего должностного положения связанных с подготовкой сводного экспертного заключения по заявке грантополучателя, включение в его список заявителей, рекомендуемых к прохождению конкурсного отбора и передачу данного списка на рассмотрение конкурсной комиссии, где принималось решение о предоставлении гранта. При этом не имеет значение, что итоговое решение принимала конкурсная комиссия.
Кроме того, согласно закону, получение взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему денег. Ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки – до или после совершения им действий по службе в пользу взяткодателя. Если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо – получить взятку в значительном или крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное, соответственно в значительном или крупном размере.
Квалифицирующие признаки взяток в значительном и крупном размерах нашли подтверждение в судебном заседании, исходя из примечания к ст. 290 УК РФ , поскольку размеры взяток, превышают суммы 25 000 рублей и 150 000 рублей соответственно.
Приобщенные адвокатом в судебном заседании ответ со сведениями из Комитета ветеринарии с Госветинспекцией о том, что ФИО27 и ФИО3 №17 ветеринарные сопроводительные документы на животных, принадлежащих им не выдавались, не свидетельствует о том, что ФИО1 взятка через ФИО26 не передавалась, не влияет на правильность выводов суда о доказанности вины подсудимой.
Доводы подсудимой и защитника о том, что в конце сентября 2015 года ФИО1 Л..Г. находилась в отпуске, не свидетельствует о невозможности ее нахождения на работе и не исключает встречу с ФИО339 кроме того, данный период ей не вменяется.
Доводы защитника о том, что по делу не проведены фоноскопическая и лингвистическая экспертизы по телефонным переговорам, предоставленных в результате ОРМ, не являются нарушением закона, поскольку в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ , следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. В данном случае следователь не усмотрел оснований для назначения и проведения экспертного исследования записей, полученных в результате проведения ОРМ, которые следователем, с участием понятых, специалиста, свидетеля ФИО338., были прослушаны, о чем составлен протокол осмотра предметов с расшифровкой разговоров, в правильности которых участвующие лица поставили свои подписи и которые были исследованы в судебном заседании и прослушаны записи. ФИО3 ФИО336. подтвердила факт разговоров с ее участием. Кроме того, заявлений о несоответствии аудиозаписей фактическим обстоятельствам и замечаний по данным следственным действиям стороной защиты сделано не было, также суд считает, что защита правомочна была ходатайствовать о проведении экспертиз, однако подобных ходатайств не было.
Вопреки доводам защиты, обвинение соответствует требованиям закона, с обязательным указанием, в том числе места, дат или периодов времени совершения преступлений и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.
Указанное защитой обстоятельство, что следователь не организовал по сообщению ФИО3 №18 проверку фактов противоправной деятельности ФИО337. по закупке препаратов за счет бюджетных средств - не имеет правового значения по данному уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ , находятся за пределами предъявленного обвинения.
Доводы стороны защиты о том, что у подсудимой в ходе обысков ничего, в том числе денежных средств, не найдено, суд считает, что указанные обстоятельства не влияют на законность и обоснованность осуждения виновной, поскольку приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ее виновной в совершенных преступлениях.
Доводы стороны защиты об оправдании подсудимой ФИО1, судом проверялись, однако не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются установленной совокупностью вышеизложенных доказательств, приведенных и оценённых в приговоре.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ее поведение адекватно ситуации, в судебном заседании она активно осуществляла свою защиту в рамках избранной позиции, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья ее и членов ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
ФИО1 участковым уполномоченным полиции по г. Горно-Алтайску, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, награждена государственными и ведомственными медалями, грамотами, благодарственными письмами по месту работы, <данные изъяты> Подсудимая ФИО1 совершила тяжкие и особо тяжкие преступления, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, продолжительность преступных действий, совершением преступлений коррупционной направленности против государственной власти и интересов государственной службы, вопреки интересам службы, фактическое ее участие в достижении цели преступлений, назначает наказание в виде штрафа за каждое совершенное ей преступление, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, возможности получения дохода, наличие имущества. При этом, оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает. И назначает дополнительное наказание в виде с лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно распорядительных и властных функций в государственных органах и органах местного самоуправления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Гражданского иска по делу нет.
В судебном заседании участвовал адвокат Барсуков В.А. по соглашению, процессуальные издержки отсутствуют.
На стадии предварительного следствия по уголовному делу на земельный участок № площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером объекта №, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 на праве собственности, наложен арест (т.6 л.д.64), в соответствии со ст. 115 УПК РФ , суд сохраняет наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, учитывая, что судом назначено наказание в виде штрафа, до его исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), и назначить ей наказание: - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО15) в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 года, - по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО18) в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 2 года. - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО3 №10) в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 года, - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО3 №11) в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 года, - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО3 №12, ФИО21) в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 года, - по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО22) в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 2 года, - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО24) в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 года, - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО8 А.П.) в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 года, - по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в отношении фермера ФИО3 №17) в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 5 лет.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ сохранить наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящийся на ее ответственном хранении: земельный участок № площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, садовое товарищество «<данные изъяты>», до исполнения наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - грантовые дела индивидуальных предпринимателей, глав крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО15, ФИО18, ФИО3 №10, ФИО22, ФИО24, ФИО389., ФИО3 №17, хранящиеся при уголовном деле №, папки с документами ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО21 и сводные экспертные заключения по ним, хранящиеся при уголовных делах №, №, № – вернуть в Министерство сельского хозяйства по Республики Алтай; - CD-R диск с запись телефонных переговоров ФИО340 CD-R диск с инвентарным №, записью телефонных переговоров ФИО341., CD-R диск с инвентарным №, записью телефонных переговоров ФИО344., СD-R диск с инвентарным №, записью телефонных переговоров ФИО342., копия CD-R диска с детализацией соединений ФИО2 ФИО343 копия CD-R диска с детализацией соединений ФИО17, копия CD-R диска с детализацией соединений ФИО27, копия CD-R диска с детализацией соединений ФИО345., СD-R диск с видеозаписью допроса свидетеля ФИО26 – хранить при уголовном деле; - денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая в количестве 22 штук - хранящиеся при уголовном деле №, вернуть по принадлежности ФИО346 - копию дополнительного соглашения № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ СФ-12 о предоставлении гранта; сведения о производстве сельскохозяйственной продукции за январь – декабрь 2015 года; сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 2014 год; выписку по расчетному счету № индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО347. - хранить при уголовном деле №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Соколова Наталья Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ