Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 30 июля 2017 года около 21 часа 30 минут прибыл в поле, расположенное на расстоянии около 500 метров в северо-восточном направлении от АЗС «Роснефть» по <адрес> Республики Бурятия, где путем сбора наркотикосодержащей травы конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 17,92 граммов, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания. 30 июля 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории образовательного учреждения «СОШ № 41» по ул. Октябрьской, д. 29 в г. Улан-Удэ, доставлен в отдел полиции № 1 Управления МВД Росси по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <...> «а», где в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 59 минут в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ . Положения ст. ст. 314 - 317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Борокшоновой Е.О., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ . Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка и жены на его иждивении, положительный характеризующий материал.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Борокшоновой Е.О.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 16,24 граммов в высушенном виде, смывы ладоней рук ФИО1 – уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Борокшоновой Е.О. отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Железнодорожного районного суда г. ФИО2 Семашка Копия верна: П.С. Семашка Суд: Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Семашка П.С. (судья) (подробнее)