ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ____ 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО2, находясь на участке местности на берегу реки ____ возле частного дома по адресу: ____. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, увидев на шее спящей М ___ цепь с кулоном, решил ее тайно похитить с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, а М. спит, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, снял с шеи спящей М ___ цепь с кулоном ___ общей стоимостью ___ руб., тем самым умышленно тайно похитил принадлежащую М., указанную золотую цепь с кулоном, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму ___ руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от ____ № 420-ФЗ.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, ___, добровольное возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ .
Изучение личности подсудимого показывает, что подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, в ___ на учете не состоит.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 , ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ .
С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО2 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: золотую цепь с кулоном - считать возвращенной законному владельцу. Протокол изъятия – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Каратаев Анатолий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-1032/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-1032/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ