01 августа 2017 года в период с 15 до 16 часов, ФИО2, находясь возле гаража № гаражного кооператива «Северный», расположенного севернее автосалона «Автосоюз», расположенного по адресу: <адрес>, для личного потребления, без цели быта, из ранее приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, весом более 1,62 грамма в пересчете на сухое вещество, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в пластиковой бутылке в полиэтиленовом пакете до обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Альметьевскому району. 01 августа 2017 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения за гаражом № гаражного кооператива «Северный»расположенного севернее автосалона «Автосоюз», расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, весом 1,62 грамма в пересчете на сухое вещество, что относиться к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО2 в пластиковой бутылке в полиэтиленовом пакете, было обнаружено и изъято.
В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, экстракт маковой соломы является наркотическим средством.
В соответствии спостановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ », экстракт маковой соломы весом 1,62 грамма, соответствует постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО2, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также состояние здоровья ФИО2 и его близких лиц.
Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку предшествующее поведение подсудимого не свидетельствует о его реальном намерении пройти лечение от наркомании.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: экстракт маковой соломы, остаточным объемом 99 мл. в пластиковой бутылке, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №03910, два конверта со смывами рук ФИО2, упакованные в прознанный полимерный пакет, содержимое сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ №03911, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району РТ, - уничтожить; протокол личного досмотра, справку эксперта № 260 от 01.08.2017 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Суд: Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Хурматуллин Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-452/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-452/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ