ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО2, находясь в зальной комнате дома <адрес>, принадлежащего ФИО увидела на письменном столе планшетный компьютер марки «Digma Plane 7/71 3G», после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с письменного стола компьютерный планшет марки «Digma Plane 7/71 3G», принадлежащий ФИО., внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая материальной ценности для последней. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2, причинила потерпевшей ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, защита и потерпевшая ФИО в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления и действия ФИО2 квалифицирует по п.”в” ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что она вину свою признала и в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, наличие одного ребенка, а также состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. ФИО2 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, однако, причиненный ущерб возместила, о чем в судебном заседании подтвердила потерпевшая ФИО., в связи с чем суд с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, которая материалами дела характеризуется с положительной стороны, считает возможным назначить ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ , сохранив ей в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского горсуда РТ от 24.10.2016 года, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления без изменения категории преступления, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: коробку из-под планшетного компьютера марки «Digma Plane 7/71 3G», хранящуюся в камере хранения СО отдела МВД России по Альметьевскому району, - уничтожить, а документы – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Судья Копия верна: Судья Альметьевского горсуда Ф.Ф.Замалетдинов Суд: Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Замалетдинов Ф.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-432/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-432/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-432/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-432/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-432/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-432/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-432/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ