Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в том, что 16 августа 2017 года в период времени с 00 часов 45 минут до 02 часов 00 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сауне ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с из кармана брюк СДМ лежащих на кровати в комнате отдыха, сотовый телефон «Huawei Honor 4C Pro 5», стоимостью 8 990 рублей, с установленными в ней: картой памяти на 16 ГБ, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора «Билайн», стоимостью 300 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие СДМ После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.
Преступными действиями ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб СДМ на сумму 9 940 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего СДМ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как он извинился перед ним, ущерб полностью возместил, чем и загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ .
В соответствии со статьей 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением сторон.
В силу статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено впервые, преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, примирился с потерпевшим, ущерб возместил. Фактически примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось до судебного разбирательства.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 , 239 и 254 УПК РФ , суд
Ходатайство потерпевшего СДМ удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: «подпись».
Копия верна: Судья: Шишкин Е.М.
Секретарь: Романова З.Н.
Постановление вступило в законную силу «____»______________20__ года.
Судья: Шишкин Е.М. Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шишкин Е.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ