постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24.08.2017 в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Калашников А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в суд, ФИО1 как защитник Калашникова А.В., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, отсутствие состава административного правонарушения.
Калашников А.В. в суд на рассмотрение жалобы не явился, надлежаще извещался.
Защитник ФИО1 в суде жалобу поддержала, указала на противоречия в показаниях свидетелей – сотрудников полиции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как указано в пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Калашников А.В. 05 июля 2017 в 23 часа 30 минут возле дома 8 по ул. Комарова г. Зеленодольска Республики Татарстан управлял автомобилем марки «Рено Лагуна» с государственным регистрационным знаком №, имея явные признаки алкогольного опьянения, в дальнейшем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), чеком алкотектора (л.д. 5), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапортом ... ФИО4 (л.д. 8), рапортом ... ФИО5 (л.д. 9), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в суде.
Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.
Мировой судья, полно и всестороннее исследовав перечисленные доказательства и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Размер назначенного Калашникову А.В. наказания находится в пределах санкции статьи.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
Доводы жалобы о том, что элементов состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является исключительно отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего возможность такого отказа, заявленного и сотрудникам полиции.
Доводы защитника о наличии противоречий в показаниях свидетелей – сотрудников полиции не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку противоречий в показаниях ФИО4, ФИО5 и ФИО6 относительно того, кто управлял автомобилем марки «Рено Лагуна» с государственным регистрационным знаком № не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 24.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Алексея Владимировича, оставить без изменения, жалобу ФИО1 как защитника Калашникова А.В. – без удовлетворения.
Судья: Суд: Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Гаврилов В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-506/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-506/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-506/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-506/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-506/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-506/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ