Заслушав пояснения осужденного Есопова Д.А. и адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Есопов Д.А., в отношении которого решением Нижнекамского городского суда от 10 апреля 2012 года был установлен административный надзор сроком до 10 марта 2018 года с установлением ограничений, признан виновным в том, что в период времени с 4 мая 2016 года по 16 марта 2017 года неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании Есопов Д.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Есопов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери-пенсионерки, которая нуждается в его уходе и заботе, и снизить срок назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Действия Есопова Д.А. по части 2 статьи 314.1 УК РФ судом квалифицированы верно.
Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6 , 43 и 60 УК РФ .
Суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Есопова Д.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также наличие у Есопова Д.А. непогашенной судимости.
Обстоятельством, отягчающим наказание Есопова Д.А., судом верно признан рецидив преступлений.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости назначения Есопову Д.А. наказания только в виде реального лишения свободы с целью достижения целей наказания по предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.
Наказание Есопову Д.А. назначено судом соразмерно содеянному.
Оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Есопов Д.А. и применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 , статьями 64 и 73 УК РФ , суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Нижнекамского городского суда от 27 июля 2017 года в отношении Есопова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий: Суд: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Юсупов Р.Р. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ