ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, - при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, являющегося производным наркотического <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями принятыми Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 57,99 грамма, для личного употребления, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном под третьим балконом с обратной стороны <адрес>, наркотическое средство, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой 57,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и, после чего, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе в вещах одетых на нём, таким образом, незаконно хранил с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, расфасовал наркотическое средство <данные изъяты> на 19 свертков мелкими более удобными дозами, общей массой 56,81 грамм и поместил их в задний карман чехла переднего левого сиденья, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>, в свертке массой 1,18 грамм поместил в панель правой передней пассажирской двери автомашины марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО6, где продолжил хранение наркотического средства, являющегося производным наркотического средства ФИО103, в крупном размере, массой 57,99 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомашине марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, на <адрес> проходящей по территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут в ходе досмотра автомашины марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, проведённого на <адрес> километре федеральной автодороги <адрес> проходящей по территории <адрес> было обнаружено и изъято производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 57,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п.г) ч.4 ст. 228 - 1 УК РФ , не признал, однако признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут приобрёл наркотик «Спайс» через Интернет магазин за 10000 рублей. Тайник с наркотическим средством находился в городе Тюмени по <адрес>, за домом в траве под третьим балконом. В присланном ему СМС сообщении была фотография места тайника. Днём ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО41 на автомашине «HUNDAI Gets», покурив наркотическое средство «Спайс», которое он хранил в кармане куртки, поехали в <адрес>. По пути он, чтобы наркотическое средство «Спайс» не испортилось, и его было удобно использовать, расфасовал наркотическое средство «Спайс» в полимерные пакетики и завернул в фольгу, весом по три грамма. Большую часть наркотика он положил в карман переднего водительского сиденья, а остальную часть наркотика он положил в карман правой передней двери. Когда они проезжали пост весового контроля, расположенный в городе Тобольск, их остановили и задержали сотрудники ГИБДД. Его досмотрели в присутствии двух понятых мужчин. В ходе досмотра у него ничего запрещённого обнаружено не было. Был обнаружен и изъят мобильный телефон. Были составлены протоколы досмотров и изъятий, в которых все участвующие лица расписались. Затем в его присутствии, а также в присутствии двух понятых и ФИО43, досмотрели автомашину «HUNDAI Gets», на которой они ехали. Он не сказал, что в машине есть запрещённые в гражданском обороте предметы и средства, потому что испугался и растерялся. В ходе досмотра автомашины, были обнаружены свертки из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, принадлежащие ему, также был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО42, рулон фольги, прозрачные полимерные пакетики. Все обнаруженное было изъято и упаковано. С массой наркотического средства, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в 57,99 грамма, он согласен. Заверяет, что в будущем приобретать, хранить, и потреблять наркотические средства не будет.
Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, - его вина нашла своё полное подтверждение показаниями свидетелей.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля ФИО30 по ходатайству государственного обвинителя с согласия адвоката, подсудимого были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного расследования. Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что у него в собственности имеется автомашина марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион. Около двух лет он знаком с ФИО1. Тогда же он заподозрил, что ФИО1 употребляет наркотические средства. ФИО1 позже признался, что употребляет наркотик «Спайс». ФИО1 угощал его наркотиком «Спайс» и они с ним вместе его употребляли. Где брал наркотик ФИО1 ему неизвестно, но когда они с ним хотели употребить наркотик «Спайс», то ФИО1 его где-то покупал. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и заметил, что у ФИО1 появились денежные средства. Так как ФИО1 официально не работал, то он подумал, что тот занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил в магазине около 100 полимерных пакетиков, как он понял, для того чтобы в дальнейшем туда помещать наркотики. ФИО1 с его разрешения поместил пакетики в карман чехла водительского сиденья автомашины. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он по просьбе ФИО1 повёз ФИО1 на автомашине марки «HUNDAI Gets» в <адрес>, чтобы встретиться со знакомыми ФИО1. После того как ФИО1 сел к нему в машину, то вытащил из кармана маленький пакетик. Он сразу понял, что ФИО1 вытащил наркотик, после чего они в машине употребили наркотик «спайс». После чего поехали в <адрес>. ФИО1 сел на правое переднее пассажирское сиденье. Проезжая по автодороге <адрес>, примерно в районе реки <адрес>, ФИО1 достал из кармана один полимерный пакет, в котором находился наркотик «спайс» и пересыпал его из одного пакета в разные, которые завернул в фольгу. Он отказал ФИО1 спрятать расфасованный наркотик в автомашине. Он не видел, куда положил ФИО1 свёртки с наркотиком. Проезжая около поста ДПС автодороги <адрес> автомашину остановили сотрудники полиции. При проверке документов заподозрили, что он находится в состоянии опьянения и нервничает, после чего сотрудники полиции решили досмотреть автомашину. В присутствии двух понятых была досмотрена автомашина. В результате досмотра, в Свидетель №1 правой передней двери был обнаружен полимерный пакет с контактной защелкой, внутри которого было вещество растительного происхождения, которые было изъято. В заднем Свидетель №1 левого чехла, переднего левого сиденья были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, растение в сухом виде ромашки, рулон фольги и одни электронные весы, а так же свертки из фольги внутри которых находились полимерные пакеты с веществом «спайс», которые были изъяты и упакованы. Так же из автомашины был изъят его сотовый телефон. Так же они были по очереди досмотрены. Перед досмотром сотрудники полиции спросили, есть ли при себе и в машине что-нибудь, запрещённое, на что он ответил нет, так как испугался. Все происходило в присутствии двух понятых, после были составлены протоколы, которые он прочитал и расписался, так же все участвующие лица расписались (Том №, л.д.63-67). После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, стороны заявили, что не оспаривают эти показания, и у них нет дополнительных вопросов к свидетелю Свидетель №1.
Свидетель ФИО4 суду показала, что проживает со своим мужем ФИО1. В настоящее время нигде не работает, так как на 8 месяце беременности. ФИО1 знает около 5 лет, за все время он проявлял себя только с хорошей стороны. Ранее они проживали в городе <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ переехали жить в <адрес>. За время совместного проживания Д. всегда хорошо относился и относится к ней и её родственникам, а так же к друзьям. За все время она ни разу не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства, узнала об этом, когда ФИО1 сообщил ей о том, что его вместе с другом задержали сотрудники полиции на весовом контроле <адрес> за хранение наркотических средств.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля ФИО5 по ходатайству государственного обвинителя с согласия адвоката, подсудимого были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования. Свидетель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сослуживцем ФИО9 находились в автомобильном патруле ДПС № на <адрес> федеральной автодороги <адрес> проходящем по территории <адрес>. Около 15 часов 00 минут в рамках специальной операции «МАК» была остановлена автомашина марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1. Так же в автомашине на переднем пассажирском сидение находился ФИО2. В ходе проверки документов и установления личностей Свидетель №1 и ФИО1, стали заметно нервничать и вести себя подозрительно. В связи с этим было принято решение о досмотре данных граждан и автомашины на предмет перевозки запрещённых предметов. Были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности. Он попросил водителя и пассажира автомашины выйти из салона машины, разъяснил им, что сейчас будет производиться личный досмотр и досмотр автомашины. Водитель автомашины в присутствии двух понятых представился как Свидетель №1, а пассажир как ФИО1. Затем он спросил у молодых людей, есть ли у них при себе что-нибудь запрещённое в гражданском обороте, на что они оба ответили, нет. После чего начали досматривать молодых людей. У гражданина Свидетель №1 ничего запрещённого обнаружено не было. А у гражданина ФИО1 ФИО2 изъяли сотовый телефон в прозрачном чехле. Затем он снова спросил у молодых людей, есть ли в машине что-нибудь запрещённое, на что они снова ответили, нет. В ходе досмотра автомашины в кармане правой передней двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Из заднего кармана чехла переднего водительского сиденья изъяли полимерный пакет, внутри которого находилось 9 свертков из фольги, в каждом из которых находился по одному пакетику с веществом коричневого цвета. Изъяли также ещё один полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги с пакетом из полимерного материала. Внутри пакета находилось 10 свёртков из фольги, в каждом из которых находилось по одному пакетику с веществом коричневого цвета. Так же при досмотре транспортного средства было изъято большое количество фасовочных пакетиков, чайные пакетики цветов ромашки в упаковке, рулон фальгированной бумаги. Так же с панели автомобиля был изъят сотовый телефон в чехле чёрного цвета, принадлежащий Свидетель №1. Все вышеперечисленное было должным образом упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого наркотического средства ФИО1 и Свидетель №1 ничего нс пояснили. По окончанию досмотра лиц и транспортного средства, им и инспектором ДПС ФИО9 были составлены протоколы досмотра и изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. В протоколах все было отражено правильно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (Том №, л.д.77-79). После оглашения показаний свидетеля ФИО5, стороны заявили, что не оспаривают эти показания, и у них нет дополнительных вопросов к свидетелю ФИО5.
Свидетель фио суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут, возле поста весового контроля <адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре автомашины марки «HUNDAI» и при личном досмотре двух молодых людей. Помнит, что в автомобиле были обнаружены и изъяты два мешочка с наркотиками – один из бардачка, другой из сиденья. Больше он ничего не помнит.
В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия адвоката, подсудимого были оглашены показания свидетеля фио, данные им ранее в ходе предварительного расследования. Свидетель фио ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он на <адрес>, возле поста весового контроля <адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре автомашины марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, и при личном досмотре двух молодых людей. При нём и втором понятом сотрудник ГИБДД попросил выйти водителя и пассажира из автомашины. Водитель назвался Свидетель №1, а пассажир ФИО1. Сотрудник спросил у молодых людей, есть ли при себе что-нибудь запрещённое в гражданском обороте, на что оба ответили, нет. При досмотре у Свидетель №1 ничего запрещённого обнаружено не было. А у ФИО1 изъяли сотовый телефон в прозрачном чехле. Сотрудник ГИБДД спросил у молодых людей, есть ли в машине что-нибудь запрещённое, на что оба снова ответили, нет. В ходе досмотра автомашины в кармане правой передней двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Из заднего кармана чехла переднего водительского сиденья изъяли полимерный пакет, внутри которого находилось 9 свертков из фольги, в каждом из которых находился по одному пакетику с веществом коричневого цвета. Изъяли также ещё один полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги с пакетом из полимерного материала. Внутри пакета находилось 10 свёртков из фольги, в каждом из которых находилось по одному пакетику с веществом коричневого цвета. Так же при досмотре транспортного средства было изъято большое количество фасовочных пакетиков, чайные пакетики цветов ромашки в упаковке, рулон фольги, электронные весы в корпусе чёрного цвета. Так же с панели автомобиля был изъят сотовый телефон в чехле чёрного цвета, принадлежащий Свидетель №1. Все вышеперечисленное было должным образом упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра лиц и транспортного средства, сотрудником полиции были составлены протоколы досмотра и изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. В протоколах все было отражено правильно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (Том №, л.д.74-76). После оглашения показаний свидетеля фио, свидетель фио заявил, что полностью данные им следователю показания подтверждает.
Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, показаний свидетелей, его вина нашла своё полное подтверждение также исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд находит доказательства законными и допустимыми.
Протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, под третьим балконом. На момент осмотра данный участок покрыт скошенной травой, и мелкими кустами деревьев и цветом. Рядом проходит асфальтированная пешеходная дорожка. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, указал на данное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов он на данном участке приобрёл наркотическое средство. Так же пояснил, что на телефон через сайт была выслана фотография с указанием именно данного места. В ходе осмотра место происшествия проводилась фотосъёмка, ничего не изъято. К протоколу составлена фото-таблица (Том №, л.д.100-103, 104-105).
Протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, проходящий по территории <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, указал па данное место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они на автомашины «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, ехали в <адрес>, и их остановили и провели личный досмотр и досмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотические средства, В ходе осмотра место происшествия проводилась фотосъёмка, ничего не изъято. К протоколу составлена фото-таблица (Том №, л.д.106-109, 110-111).
Протоколом досмотра лица, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшим лейтенантом полиции ФИО10 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу в ходе досмотра, проведённого на <адрес>, проходящей но территории <адрес>, у ФИО1 обнаружен сотовый телефон «XiaomiMi5» в корпусе белого цвета в чехле коричневого цвета. ФИО1, пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему (Том №, л.д.13-14).
Протоколом изъятия вещей, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшим лейтенантом полиции ФИО10 в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, проходящей по территории <адрес>. Согласно протоколу у ФИО1 с правой руки был изъят сотовый телефон «Xiaomi Mi5» в корпусе белого цвета в чехле коричневого цвета, который был надлежащим образом упакован (Том №, л.д.15-16).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра является изъятый в ходе досмотра ФИО1, - сотовый телефон «Xiaomi Mi5» с SIM-картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ-2», с абонентским номером № принадлежащий ФИО1. К протоколу составлена фото-таблица (Том №, л.д.41-43, 44-46).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон «Xiaomi Mi5» с SIM-картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ-2», с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1 признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» (Том №, л.д.49-50).
Постановлением о сдаче вещественного доказательства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотовый телефон «Xiaomi Mi5» с SIM-картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ-2», с абонентским номером № принадлежащие ФИО1, - сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» (Том №, л.д.51-52).
Протоколом досмотра транспорта, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» лейтенантом полиции ФИО5 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, проходящей по территории <адрес>. Согласно протоколу в автомашине марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, были обнаружены в заднем Свидетель №1, переднего водительского сидения: полимерный прозрачный пакет с 9 (девятью) свертками из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета; пакет из полимерного материала со свертком из фольгированной бумаги, внутри которого полимерной прозрачный пакет с 10 (десятью) свертками из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета; электронные весы «BW 500»; фасовочные полимерные пакеты, упаковка цветов ромашки. В передней правой двери обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета. Под правым переднем сидением обнаружен рулон фольгированной бумаги (Том №, л.д.17-19).
Протоколом изъятия составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» лейтенантом полиции ФИО5 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, проходящей по территории <адрес>. Согласно протоколу в автомашине марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, были изъяты из заднего кармана переднего водительского сидения: полимерный прозрачный пакет с 9 (девятью) свертками из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета; пакет из полимерного материала со свертком из фольгированной бумаги, внутри которого полимерной прозрачный пакет с 10 (десятью) свертками из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета; электронные весы «BW 500»; фасовочные полимерные пакеты, упаковка цветов размашки. Из передней правой двери изъят полимерный прозрачный пакет с веществом коричневого цвета. Из-под правого переднего сиденья изъят рулон фольгированной бумаги (Том №, л.д.20-22).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются изъятые в ходе досмотра из автомашины марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, - полимерный прозрачный пакет с 9 (девятью) свертками из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета; пакет из полимерного материала со свертком из фольгированной бумаги, внутри которого полимерной прозрачный пакет с 10 (десятью) свертками из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета. К протоколу составлена фото-таблица (Том №, л.д.34-35, 36-37).
Постановлением о признании и приобщении предмета в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - наркотическое средство являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 57,97 граммов, - признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том №, л.д.38).
Постановлением о сдаче вещественного доказательства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>индол, массой 57,97 граммов, - сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» (Том №, л.д.39).
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» наркотического средства являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>индол, массой 57,97 граммов (Том №, л.д.40).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются изъятые в ходе досмотра из автомашины марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, - электронные весы «BW 500»; фасовочные полимерные пакеты; упаковка ромашкового отвара; рулон фольги. К протоколу составлена фото-таблица (Том №, л.д.53-54, 55-56).
Постановлением о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - электронные весы «BW 500»; фасовочные полимерные пакеты; упаковка ромашкового отвара; рулон фольги, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательствам (Том №, л.д.57-58).
Постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - электронные весы «BW 500»; фасовочные полимерные пакеты; упаковка ромашкового отвара; рулон фольги, - сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» (Том №, л.д.59).
Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе, содержится производное наркотического средства <данные изъяты> относящегося к синтетическим наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества при поступлении составила: объект №,18 граммов; объект №,02 граммов; объект №,98 граммов; объект №,95 граммов; объект №,05 граммов; объект №,05 граммов; объект №,02 граммов; объект №,94 граммов; объект №,97 граммов; объект №,99 граммов; объект №,97 граммов; объект №,01 граммов; объект №,92 граммов; объект №,05 граммов; объект №,06 граммов; объект №,97 граммов; объект №,89 граммов; объект №,99 граммов; объект №,01 граммов; объект №,97 граммов (Том №, л.д.30-32).
Оценив доказательства в совокупности, полученные как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, необоснованно и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия суду не было представлено доказательств, свидетельствующих, что действия ФИО1 были направлены на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Наоборот, в ходе судебного следствия, нашли подтверждение доводы стороны защиты, что ФИО1 не имел умысел и не действовал с целью сбыта наркотических средств. Действия, совершённые ФИО1, как установлено в ходе судебного следствия, свидетельствуют о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Об этом свидетельствуют доказательства представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия и изложенные в настоящем приговоре.
В связи с этим суд соглашается с доводами государственного обвинителя и стороны защиты и переквалифицирует инкриминируемое в вину ФИО1 деяние с ч.3 ст. 30 , п.г) ч.4 ст. 228 - 1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, на ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
Действия подсудимого ФИО1 суд правильно квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
Действия подсудимого ФИО1 носили осознанный целенаправленный характер и были последовательны. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном под третьим балконом с обратной стороны <адрес>, действуя умышлено, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 57,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое хранил при себе и в салоне автомашины марки «HUNDAI Gets», государственный регистрационный знак № регион, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Незаконные приобретение и хранение наркотического средства – являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамма ФИО1 совершил без цели его сбыта в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст. 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 по месту жительства и регистрации в городе <адрес> участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по городу ФИО11 ФИО7 характеризуется положительно – женат, проживает совместно с беременной женой, детей не имеет, не работает, к административной ответственности не привлекался (Том №, л.д.123-124, 125-126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 139).
ФИО1 по месту прежнего жительства в городе <адрес> участковым уполномоченным полиции ОВД России по <адрес> ФИО12 характеризуется положительно – проживал совместно с матерью с ДД.ММ.ГГГГ, работал в салоне связи МТС, нарушений в быту и общественных местах не допускал, к административной ответственности не привлекался, жалобы от соседей на него в полицию не поступали, по характеру спокойный, общительный, доброжелательный (Том №, л.д.141).
ФИО1 по месту прежней работы в качестве оперативного менеджера Акционерном обществе «Связной Логистика» в период ДД.ММ.ГГГГ года характеризуется с положительной стороны, как добросовестный и порядочный сотрудник, вежливый и тактичный в общении с коллегами и клиентами, за время работы взысканий не получал (Том №, л.д.140).
ФИО1 по месту работы в качестве рабочего в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с положительной стороны, как квалифицированный специалист, исполнительный, отзывчивый, пунктуальный работник, добросовестно справляющийся со своими обязанностями. В употреблении алкоголя и наркотических веществ замечен не был, в общении с коллегами дружелюбен, обходителен, вежлив. По характеру выдержан, дисциплинирован, тактичен и аккуратен.
ФИО1 по месту учёбы в институте кибернетики, информатики и связи Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно – к учёбе относился добросовестно, не имел пропусков занятий без уважительных причин и академических задолженностей, занимался научно-исследовательской деятельностью. Правил внутреннего распорядка обучающихся не нарушал. Вредных привычек не имел. В употреблении алкоголя и наркотических веществ замечен не был. ФИО1 отличает самостоятельность, организованность, отзывчивость.
ФИО1 по месту учёбы в школе № <адрес> неоднократно поощрялся за хорошую учёбу и активное участие в жизни класса и школы, олимпиадах, спортивных соревнованиях грамотами, похвальными грамотами, почётными грамотами, дипломами и благодарностями.
ФИО1 воинскую службу по призыву не проходил по состоянию здоровья, зачислен в запас с ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.127, 128).
На учёте врача психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» – обвиняемый ФИО1 не состоит (Том №, л.д.137).
ФИО1 состоит в сигнальной базе данных врача нарколога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ год в связи с употреблением каннабиноидов (Том №, л.д.136).
ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (Том №, л.д.133).
В силу п.и) ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие беременной, на последнем месяце, жены, требующей постоянного ухода, положительные характеристики по месту регистрации, месту жительства, месту учёбы и местам работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.
При назначении наказания суд также учитывает возраст ФИО1 и его состояние здоровья, находится под наблюдением врачей фтизиатра и терапевта.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не установил.
В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, учитывает также требования части 1 статьи 62 УК РФ , при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом и) ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ , и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и в виде лишения свободы. Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет место работы и постоянное место жительства, проживает с беременной женой, является единственным кормильцем в семье, характеризуется по месту регистрации, месту жительства, местам учёб и местам работ положительно.
Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 в виду его материального и семейного положения суд считает возможным не применять.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду его положительных характеристик по месту жительства, регистрации, работ и учёб, семейного положения суд считает возможным не применять.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Xiaomi Mi5» с SIM-картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ-2», с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит передать в пользование, владение и распоряжение собственнику ФИО1 (Том №, л.д.13-14, 15-16, 41-43, 54-46, 49-50, 51-52).
Вещественные доказательства по делу – электронные весы «BW 500»; фасовочные полимерные пакеты; упаковку ромашкового отвара; рулон фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит передать в пользование, владение и распоряжение собственнику ФИО1 (Том №, л.д.17-19, 20-22, 53-54, 55-56, 57, 58, 59).
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 57,97 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить, как предмет, не представляющий ценности, как предмет преступления и как наркотическое средство, запрещённое к свободному обращению (Том №, л.д. 17-19, 20-22, 34-35, 36-37, 38, 39, 40).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 310 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 04 (четыре) года.
Возложить на условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 05 (пяти) дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту своего жительства и встать на учёт; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и токсикомании.
Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Xiaomi Mi5» с SIM-картой оператора сотовой связи «ТЕLЕ-2», с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - передать в пользование, владение и распоряжение собственнику ФИО1, после вступления приговора в законную силу. Организацию передачи вещественного доказательства ФИО1 поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».
Вещественные доказательство по делу – электронные весы «BW 500»; фасовочные полимерные пакеты; упаковку ромашкового отвара; рулон фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - передать в пользование, владение и распоряжение собственнику ФИО1, после вступления приговора в законную силу. Организацию передачи вещественных доказательств ФИО1 поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 57,97 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить, как предмет, не представляющий ценности, как предмет преступления и как наркотическое средство, запрещённое к свободному обращению, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860». Судья Тобольского районного суда <адрес> И.Б. Перин Суд: Тобольский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Перин И.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Показать все документы по этому делу