Апелляционное постановление № 22-1509/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 22-1509/2017 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-1509/2017 Судья Волощенко А.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 29 сентября 2017 г.
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В., при секретаре Жупиковой А.Н., с участием прокурора Лебедевой С.В., обвиняемого Х.Д.А. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Антонова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 сентября 2017 г., которым по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Х.Д.А., родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, комн. 1, судимого: - 23.03.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 23.06.2017 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 28 дней; - 06.09.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 , ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ .
Этим же постановлением мера пресечения в отношении Х.Д.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Тамбова, продлен срок его содержания под стражей на четыре месяца до 07.01.2018 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Лебедевой С.В., объяснения обвиняемого Х.Д.А. и адвоката Антонова С.Н., суд апелляционной инстанции
07.09.2017 г. в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило уголовное дело в отношении Х.Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ .
Обжалуемым постановлением по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по данному уголовному делу на 27.09.2017 г. Этим же постановлением мера пресечения в отношении Х.Д.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Тамбова, продлен срок его содержания под стражей на четыре месяца до 07.01.2018 г. включительно.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князева Т.П. считает, что постановление суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ст.ст. 128 , 228 , ч. 3 ст. 227 , ч. 2 ст. 255 УПК РФ , а также на п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», указывает, что судом неверно произведен расчет срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, поскольку если уголовное дело поступило в суд 07.09.2017 г., то четырехмесячный срок содержания под стражей должен заканчиваться 06.01.2018 г. включительно, а не 07.01.2018 г., как указано в обжалуемом постановлении. Просит постановление суда изменить, в резолютивной части указать о продлении срока содержания Х.Д.А. под стражей на четыре месяца по 06.01.2018 г. включительно.
В судебном заседании прокурор Лебедева С.В. поддержала доводы апелляционного представления, обвиняемый Х.Д.А. и адвокат Антонов С.Н. не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ , если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 255 УПК РФ .
Из представленного материала следует, что 23.07.2017 г. СО ОП-3 СУ УМВД России по г. Тамбову было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ , по факту соершения разбоя 21.07.2017 г. в отношении К.А.А. и Э.Л.В. с незаконным проникновением в жилище. 23.07.2017 г. Х.Д.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
В период предварительного следствия постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.07.2017 г. в отношении Х.Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца по 22.09.2017 г. включительно. 07.09.2017 г. уголовное дело по обвинению Х.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ , поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова. 20.09.2017 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание на 27.09.2017 г. Этим же постановлением мера пресечения в отношении Х.Д.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, продлен срок его содержания под стражей на четыре месяца до 07.01.2018 г. включительно.
В постановлении приведены основания, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в отношении Х.Д.А. в виде заключения под стражу и продления срока его содержания под стражей до четырех месяцев. В данной части решение суда не обжалуется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым постановление суда изменить в части уточнения срока содержания Х.Д.А. под стражей. Обжалуемым судебным постановлением срок содержания под стражей обвиняемому Х.Д.А. продлен на четыре месяца до 07.01.2018 г. включительно. В связи с тем, что уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова 07.09.2017 г., четырехмесячный срок содержания Х.Д.А. под стражей должен быть определен по 06.01.2018 г. включительно.
Указанные изменения не влекут признание постановления суда незаконным и необоснованным.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 сентября 2017 г. в отношении Х.Д.А. изменить, уточнить его резолютивную часть указанием на продление срока содержания Х.Д.А. под стражей на четыре месяца по 6 января 2018 г. включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.В. Букатина Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Букатина Елена Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ