ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 9 апреля 2017 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте его знакомого ФИО12., в целях реализации своих преступных намерений, произвёл фотографирование на портативный носитель памяти «Apple iPod» данных банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № №, оформленной на имя ФИО13., и индивидуального кода безопасности, расположенного на оборотной стороне банковской карты. Продолжая свои преступные действия, 11 апреля 2017 года, около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет», используя указанный выше портативный носитель памяти, введя данные банковской карты ФИО14., произвёл две расчётные операции по оплате Интернет-товаров и услуг на сайте «market.csgo.com» на общую сумму 12.345 рублей 69 копеек, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 12.345 рублей 69 копеек, находившиеся на банковском счёте № № ПАО Банк «ФК Открытие», оформленном на имя ФИО15 чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества, - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Так, им было совершено умышленное, средней тяжести, преступление.
Подсудимый социально адаптирован, характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, данных об его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, причём, - без ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 5.500 рублей, связанные с оплатой труда адвокатам Хутиеву А.М.г. и Егоровой Т.А., участвовавшим по уголовному делу по назначению следователя, с ФИО2 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты АО «Тинькофф Банк» № № и АО «QIWI-Банк» № №, портативный носитель памяти «Apple iPod» в корпусе розового цвета, переданные на ответственное хранение ФИО16., - оставить у №., отменив ответственное хранение; выписки по банковским картам ФИО17., ФИО2 и ФИО18 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Л. Зайцев Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Зайцев Е.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-222/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ