ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления были совершены в г. Сургут при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Севайпер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия и высказывания угроз физической расправы, осознавая противоправный характер своих действий, против воли собственника, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая открытый характер своих противоправных действий, игнорируя данные обстоятельства, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: Мясной продукт Сервелат Классический в/к 0,5 кг в/у (Омский бек) в количестве 1 штуки стоимостью 179 рублей 90 копеек, мясной продукт Колбаса Казачья п/к 0,5 кг в/у (Омский бекон) в количестве 5 штук стоимостью 309 рублей 90 копеек за каждую, на общую сумму 1 549 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 729 рублей 40 копеек.
Однако, ФИО1 не довел свои преступные намерения до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у дома <адрес> г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сургуту. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1 729 рублей 40 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, а именно: одной бутылки коньяка Альянс-1892 Трофейный 4 года 40% с/б 0,5л стоимостью 429 рублей 00 копеек, одной бутылки коньяка Армянский Лиарат 5* 40% с/б 0,5л стоимостью 499 рублей 90 копеек, одной бутылки коньяка Альянс-1892 Старый Кенигсберг 4 года 40% с/б 0,5л стоимостью 885 рублей 00 копеек, одной бутылки коньяка Российский 4* Барклай де Толли 40% с/б 0,5л стоимостью 489 рублей 00 копеек, одного батона колбасы в/к Сервелат в/с ФИО2 стоимостью 540 рублей 50 копеек, одного батона колбасы в/к Московская в/с ФИО2 стоимостью 595 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Элемент Трейд». Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 438 рублей 90 копеек.
Похищенное имущество ФИО1 оставил в своем распоряжении и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он пришел в магазин «Магнит-Севайпер», расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов питании. Пройдя в торговый зал, он начал ходить по рядам, когда проходил возле рядов с мясными продуктами, у него возник умысел похитить колбасу, после чего он огляделся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, он стал брать по 2 батона колбасы с витрины, первые 2 батона он положил в левый рукав куртки одетой на нем. После чего, он стал дальше ходить по торговому залу, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает, после чего вернулся обратно к витрине с колбасными изделиями и взял еще 4 палки колбасы, спрятал их под одежду. После чего он направился к кассе. Пройдя мимо кассы около 14 часов 50 минут, он не оплатил за 6 батонов колбасы, так как он не захотел оплачивать, его никто не остановил, он подошел к камере хранения для сумок, взял свой рюкзак из камеры хранения и направился к выходу. Где его остановила сотрудница магазина и спросила, нет ли у него при себе неоплаченного товара, на что он, испугавшись, отмахнулся от нее и выбежал из магазина. Продавец кричала ему в след и за ним выбежал парень. Добежав до светофора, около 50 метров он оглянулся, увидел парня из магазина, побежал дальше. В это время он увидел служебную автомашину полиции, их автомашина ехала рядом с ним, в это время он бежал. Через некоторое время сотрудники полиции остановили его и задержали, увезли к магазину, где у него изъяли похищенное им имущество из магазина «Магнит-Севайпер». После чего доставили его в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Во время хищения за ним никто не наблюдал, он совершал хищение тайно. Также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов питания, при себе у него было около 200 рублей. Пройдя в торговый зал, он начал ходить по рядам, когда проходил возле рядов с мясными продуктами, у него возник умысел похитить колбасу, после чего он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял Губернаторскую колбасу, спрятал ее под одежду. После чего он направился к кассе, пройдя мимо кассы, он не оплатил за товар. Затем он вышел на улицу и направился в сторону дома.
По ходатайству государственного обвинителя По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь по адресу <адрес> открыто, умышленно, пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», полностью признает (л.д. №).
При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, находясь по адресу <адрес> открыто, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», полностью признает (л.д. №).
При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он пришел в магазин «Магнит-Севайпер», расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов питании. В этот день он был одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах у него были обуты кроссовки черного цвета. Также в тот день при себе у него были денежные средства в сумме около 500 рублей. Пройдя в торговый зал, он начал ходить по рядам, когда проходил возле рядов с мясными продуктами, у него возник умысел похитить колбасу из магазина «Магнит-Севайпер», после чего, он реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, а также оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он стал брать по 2 батона колбасы с витрины, первые 2 батона он положил в левый рукав куртки одетой на нем, последующие разы он 2 батона положил в правый рукав куртки одетой на нем и 2 батона в задние внешние карманы джинс одетых на нем. Он понимал, что совершаю хищение имущества, но его это не остановило. После чего он направился к кассе. Пройдя мимо кассы около 14 часов 50 минут, он не оплатил за 6 батонов колбасы, так как он не захотел оплачивать, после чего его остановила сотрудница магазина и попросила его оплатить, на что он испугавшись отмахнулся от нее и выбежал из магазина, при этом он понимал, что он осуществляет открытое хищение имущества, принадлежащего магазину «Магнит-Севайпер». Продавец кричала ему в след, на что за ним выбежал парень, одетый в форму сотрудника магазина, парень кричал, чтобы он остановился и вернулся в магазин, однако он никак не реагировал на его требования и продолжал убегать, при этом он слышал крики продавца, так как он кричал громко. В это время он увидел служебную автомашину полиции, которым парень жестами показал, что необходимо его задержать, что он совершил хищение в магазине. После этого сотрудники полиции остановили его и подошли сотрудники магазина и объяснили им произошедшую ситуацию, сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него при себе неоплаченный товар из магазина «Магнит-Севайпер», на что он ответил, что имеется в карманах одежды и под одеждой одетой на нем. После этого сотрудники полиции изъяли у него, похищенное им имущество из магазина «Магнит-Севайпер». После чего доставили его в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что когда он совершал хищение товара в магазине «Магнит-Севайпер», на стоимость похищенного им товаров он внимания не обращал. Если бы ему удалось похитить товар из «Магнит-Севайпер» то он оставил бы его себе для личного пользования. Свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> открыто, умышленно, пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», полностью признает. С предъявленной суммой в размере 1 729 рублей 40 копеек согласен. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов питании. В этот день он был одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах у него были обуты кроссовки черного цвета. Также в тот день при себе у него были денежные средства в сумме около 200 рублей. Пройдя в торговый зал, он начал ходить по рядам, когда проходил возле рядов с мясными продуктами, у него возник умысел похитить колбасу из магазина «Монетка», после чего он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, а также оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он взял 1 батон колбасы Сервелат и 1 батон колбасы Московская с витрины и положил в левый рукав куртки одетой на нем. После чего он направился в сторону отдела с алкогольной продукцией, где присмотрел коньяки «Трофейный», «Армянский», «Старый кенигсберг», «Российский», которые он решил похитить из торгового зала «Монетка», после чего он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, а также оглядевшись по сторонам и убедившись, что за мной никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут стал брать по одной бутылки вышеуказанного коньяка и укладывать из в карманы куртки одетой на нем. Он понимал, что совершаю хищение имущества, но его это не остановило. После чего он направился к кассе. Пройдя мимо кассы около 18 часов 18 минут, он не оплатил за 4 бутылки коньяка Трофейный», «Армянский», «Старый Кенигсберг», «Российский», 2 батона колбасы, так как он не захотел оплачивать. После чего он вышел на улицу и направился в сторону дома, по дороге домой он встретил своего знакомого, которому он отдал две бутылки коньяка: «Трофейный» и «Армянский». Придя домой он выпил две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» и «Российский», а также поел колбасы. ДД.ММ.ГГГГ утором к нему домой приехали сотрудники полиции, которые его доставили в ОП № УМВД России по г.Сургуту, где он был опрошен по факту хищения 4 бутылок коньяка Трофейный», «Армянский», «Старый Кенигсберг», «Российский», 2 батонов колбасы «Сервелат» и «Московская». Хочет пояснить, что когда он совершал хищение товара в магазине «Монетка», на стоимость похищенного мною товаров он внимания не обращал. Свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес> умышленно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», полностью признает. С предъявленной суммой в размере 3 438 рублей 90 копеек согласен. Обязуется до окончания дознания возместить причиненный материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» (л.д. №).
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего АО «Тандер» в лице представителя ФИО9, который суду показал, что с июля 2013 года работает начальником службы экономической безопасности в АО «Тандер». В структуру Сургутского филиала АО «Тандер» входят магазины «Магнит», расположенные на территории г. Сургута и Сургутского района. В данных магазинах осуществляется розничная реализация различных групп товаров. В магазинах «Магнит» введена система самообслуживания, график работы - ежедневно с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Контроль за безопасностью имущества осуществляется частным охранным предприятием «Бизнес охрана». В магазинах «Магнит» имеется тревожная кнопка, они подключены к пульту централизованной охраны. Товар, расположенный в торговых залах не оборудован антикражными устройствами, доступ к товарам свободный, антикражные ворота на входе, выходе из торговых залов магазинов «Магнит» не установлены. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Магнит-Севайпер» ФИО10 и сообщил, что около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Севайпер», расположенного по адресу: <адрес>, с витрины пытался похитить продукты питания, а именно: мясной продукт Сервелат Классический в количестве 1 штуки стоимостью 179 рублей 90 копеек, мясной продукт Колбаса Казачья в количестве 5 штук на сумму 1 549 рублей 50 копеек. Данный факт был замечен сотрудником магазина ФИО11, которая сообщила об этом директору ФИО10, который сообщил о факте хищения имущества АО «Тандер» в полицию. АО «Тандер» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1 729 рублей 40 копеек. Похищенное имущество было возвращено.
Показаниями свидетеля ФИО10, который показал суду, что работает директором в АО «Тандер» магазин «Магнит-Севайпер», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в торговом зале магазина. Около 14 часов 50 минут он услышал как его зовет продавец ФИО11, пройдя к кассе он увидел, что из магазина выбегает мужчина. Данный мужчина выбежал на улицу, он выбежал за ним, кричал ему, чтобы тот остановился, но он не отреагировал на его требования. Догнать его не смог, так как у него травма ноги. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут данный мужчина был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В этот день он произвел пересчет, в ходе которого было установлено, что отсутствует следующий товар: мясной продукт Сервелат классический в количестве 1 батона стоимостью 179 рублей 90 копеек, мясной продукт колбаса Казачья в количестве 5 батонов стоимостью 159 рублей 50 копеек, всего на сумму 1 729 рублей 40 копеек. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что задержанный мужчина - ФИО1 После чего он сообщил о случившемся в полицию и специалисту департамента предотвращения потерь АО «Тандер» ФИО9 Имущество было возвращено.
Показаниями свидетеля ФИО12, который показал суду, что состоит на службе в должности командира отделения № ОБППСП УМВД России по г. Сургуту. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и был на маршруте патрулирования по территории ОП-3 УМВД России по <адрес> в составе АП-140. В этот день около 15 часов патрульная автомашина находилась около <адрес>. У выхода из магазина «Магнит» он с напарником заметил мужчину, убегающего от молодого человека, одетого в специальную одежду сотрудника магазина «Магнит». Они стали преследовать данного мужчину и задержали его у <адрес>. После чего сразу был доставлен к магазину «Магнит». В ходе его досмотра было установлено, что у задержанного мужчины в карманах и в рукавах одетой на нем куртки находилось 6 батонов колбасы, которые он похитил из торгового зала магазина «Магнит». К ним обратился директор магазина «Магнит» ФИО10, который пояснил, что задержанный около 14 часов 50 минут прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, направился в сторону выхода, когда был остановлен продавцом магазина «Магнит», но на ее требование оплатить за товар, мужчина вырвался и выбежал из магазина на улицу. ФИО1 признался, что пытался похитить 6 батонов колбасы из торгового зала магазина, что готов выдать товар добровольно. На место прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла у ФИО1 похищенное имущество, при этом были оформлены соответствующие документы. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Сургуту для дальнейшего разбирательства.
Показаниями потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя ФИО13, который показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает специалистом департамента предотвращения потерь в ООО «Элемент-Трейд». У ООО «Элемент-Трейд» имеются магазины, которые называются «Монетка», один из них, расположен по адресу: <адрес>. В магазине «Монетка» осуществляется розничная реализация различных групп товаров, введена система самообслуживания, работает с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Ежедневно в торговом зале магазина находятся два продавца, заместитель директора и директор, которые осуществляют контроль за сохранностью имущества ООО «Элемент-Трейд». Товар, расположенный в магазине «Монетка» не оборудован антикражными устройствами. На входе, выходе из магазина антикражные ворота не установлены, установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему позвонила директор магазина «Монетка», который расположен по адресу: <адрес> - ФИО14, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Монетка», похитил 4 бутылки коньяка «Трофейный», «Армянский», «Старый Кенигсберг», «Российский», а также батона колбасы. Он сказал ФИО14 сообщить о случившемся в полицию. Позднее ему от сотрудников полиции стала известна фамилия мужчины, им оказался ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 438 рублей 90 копеек, данный ущерб является незначительным, ущерб не возмещен.
Показаниями свидетеля ФИО14, которая показала суду, что является директором магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в торговый зал магазина «Монетка» зашел мужчина, который взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина 4 бутылки коньяка: «Трофейный», «Армянский», «Старый Кенигсберг», «Российский» и 2 батона колбасы, положил это в карманы куртки, затем направился к выходу из торгового зала, вышел и при этом не оплатил за товар. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, она произвела перерасчет, в ходе которого установила, что отсутствует товар: бутылка коньяка «Трофейный» стоимостью 429 рублей 00 копеек, бутылка коньяка «Армянский» стоимостью 499 рублей 90 копеек, бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» стоимостью 885 рублей 00 копеек, бутылка коньяка «Российский» стоимостью 489 рублей 00 копеек, батон колбасы ФИО2 стоимостью 540 рублей 50 копеек, батон колбасы Московская стоимостью 595 рублей 50 копеек. После этого она сообщила о случившемся в полицию и специалисту департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд» ФИО13 Видеозапись хранится месяц и запись от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлена по техническим причинам, видеозапись также просматривали сотрудники полиции. Ущерб не возмещен.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из заявления директора магазина «Магнит-Севайпер» ФИО10 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит-Севайпер», расположенном по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 1 729 рублей 40 копеек (л.д. №).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Севайпер», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. №).
Из протокола изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у задержанного ФИО1 в служебном помещении магазина «Магнит-Севайпер» по адресу: <адрес> присутствии двух понятых было изъято: один батон мясного продукта Сервелата Классического в/к 0,5 кг в/у (Омский бек): 40, мясной продукт Колбасы Казачьей п/к 0,5 кг в/у (Омский Бекон): 40 в количестве 5 батонов (л.д. №).
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП-3 УМВД России по г. Сургуту по адресу: <адрес>, осмотрены: один батон мясного продукта Сервелата Классического в/к 0,5 кг в/у (Омский бек):40, мясной продукт Колбасы Казачьей п/к 0,5 кг в/у (Омский Бекон): 40 в количестве 5 батонов, изъятые протоколом изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина «Магнит-Севайпер» (л.д. №).
Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №). Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Сургуту ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые вещи возвращены представителю потерпевшего (л.д. №).
Из заявления директора магазина «Монетка» ФИО14 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на сумму 3 438 рублей 90 копеек (л.д. №).
Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что похищено следующее имущество: бутылка коньяка Альянс-1892 «Трофейный» 4 года 40 % с/б 0,5 л стоимостью 429 рублей 00 копеек, бутылка коньяка «Армянский» Лиарат 5* 40 % с/б 0,5 л стоимостью 499 рублей 90 копеек, бутылка коньяка Альянс-1892 «Старый Кенигсберг» 4 года 40 % с/б 0,5 л стоимостью 885 рублей 00 копеек, бутылка коньяка «Российский» 4* Барклай де Толли 40 % с/б 0,5 л стоимостью 489 рублей 00 копеек, колбаса в/к Сервелат в/с ФИО2 стоимостью 540 рублей 50 копеек, колбаса в/к Московская в/с ФИО2 стоимостью 595 рублей 50 копеек (л.д. №).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. №).
Из рапорта УУП ОП № УМВД России по г. Сургуту ФИО16 следует, что был произведен обход прилегающей территории по адресу: <адрес> для установления камер видеонаблюдения, камер не установлено. В ходе работы значимой информации не получено (л.д. №).
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.
Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ФИО9, ФИО13 относительно последовательности и характера действий подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, подтверждены объективными доказательствами исследованными судом, в том числе подтверждены показаниями свидетелей, а также подсудимым ФИО1 Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью открытого хищения имущества АО «Тандер», пытался открыто похитить из торгового зала магазина «Магнит-Севайпер», расположенном по адресу: <адрес>: Мясной продукт Сервелат Классический в/к 0,5 кг в/у (Омский бек) в количестве 1 штуки стоимостью 179 рублей 90 копеек, мясной продукт Колбаса Казачья п/к 0,5 кг в/у (Омский бекон) в количестве 5 штук стоимостью 309 рублей 90 копеек за каждую, на общую сумму 1 549 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 729 рублей 40 копеек. При выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина, которую оттолкнул в сторону и выбежал на улицу.
Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Элемент-Трейд»: бутылку коньяка Альянс-1892 Трофейный 4 года 40% с/б 0,5л стоимостью 429 рублей 00 копеек, бутылку коньяка Армянский Лиарат 5* 40% с/б 0,5л стоимостью 499 рублей 90 копеек, бутылку коньяка Альянс-1892 Старый Кенигсберг 4 года 40% с/б 0,5л стоимостью 885 рублей 00 копеек, бутылку коньяка Российский 4* Барклай де Толли 40% с/б 0,5л стоимостью 489 рублей 00 копеек, батон колбасы в/к Сервелат в/с ФИО2 стоимостью 540 рублей 50 копеек, батон колбасы в/к Московская в/с ФИО2 стоимостью 595 рублей 50 копеек.
Суд берет в основу обвинения показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Заявлений о нарушениях его прав от осужденного и защитника в ходе допроса не поступило, своими подписями они заверили правильность изложения показаний ФИО1 в протоколах. Также ФИО1 не ссылался на свое плохое самочувствие, препятствующее даче им показаний, или отсутствие при допросе адвоката.
Суд относится критически к показаниям ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, данная версия проверялась судом и отвергнута как несостоятельная, обусловленная избранным подсудимым способом защиты и желанием избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным совершение ФИО1 инкриминированных ему преступлений, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
При изучении личности судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее судим, не работает, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, то есть у него отсутствуют устойчивые социальные связи, имеет удовлетворительное состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает удовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления при назначении наказания суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ , поскольку у подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ . <данные изъяты> Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и после его совершения, а также в зале судебного заседания, ориентированного в следственно-судебной ситуации, на учете у врача-психиатра не состоящего, суд полагает, что его следует признать вменяемым.
Учитывая характер совершенного преступления, общественную опасность и фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого ФИО1, который неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления не встал.
В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния, поскольку условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ , а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ , суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ .
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ .
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ нет.
Суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО1 был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданский иск не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, один батон мясного продукта Сервелата Классического в/к 0,5 кг в/у (Омский бек):40, мясной продукт Колбасы Казачьей п/к 0,5 кг в/у (Омский Бекон): 40 в количестве 5 батонов, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9 Руководствуясь ст.ст. 304 , 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 4 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: один батон мясного продукта Сервелата Классического в/к 0,5 кг в/у (Омский бек):40, мясной продукт Колбасы Казачьей п/к 0,5 кг в/у (Омский Бекон): 40 в количестве 5 батонов, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов КОПИЯ ВЕРНА «02» октября 2017 года Подлинный документ находится в деле № 1-504/2017 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _________________________________Г.С. Жернов Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Жернов Григорий Сергеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ