ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено на окраине <адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. (более точное время дознанием не установлено), имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на обочине проселочной дороги на окраине <адрес> в сторону <адрес> Чеченской Республики сорвал побеги с куста дикорастущей конопли, которые упаковал в белый бумажный сверток и положил в правый передний карман надетых на него спортивных брюк темно-синего цвета, для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. при проведении профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> ЧР на окраине <адрес> для проверки документов был остановлен ФИО1, который начал вести себя взволнованно, чем вызвал у сотрудников полиции подозрение на опьянения и хранение запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в связи с чем был доставлен в отделение полиции <адрес> Чеченской Республики, расположенный в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 15 мин. в правом переднем кармане надетых на него спортивных брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный белый бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.
Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества 8,61 гр.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).
Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 8,61 гр. относится к значительному размеру.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ . Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 . УПК РФ, судом не установлено.
По окончании производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме. Также суду сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.
В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимый осознает, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.63-65); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.41-43); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.35-37); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.32-34); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.38-40); протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.7-8); заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-99); заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-108); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.28, 29); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-117), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5).
Нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.
В соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей. Полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ , поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, т.е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ .
Так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст. 15 УК РФ .
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 70-75), нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91, 93), ранее судим (л.д.76, 77, 80-86).
Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, процессуальное поведение подсудимого в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, но, в тоже время рецидив преступлений, указывающий, что исправительные воздействия предыдущего наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказались недостаточными, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, без реальной изоляции подсудимого от общества с применением условного осуждения с установлением испытательного срока, возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ для того, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ , и принимая во внимание положение ст. 6 УК РФ , в силу которой справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгое наказание может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает предложения сторон, высказанные в судебных прениях.
Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ , позволявшие назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.
Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,41 гр. (сухого вещества) и ватный тампон со с ледами тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли – уничтожить.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с ч.2 ст. 97 и ст. 110 УПК РФ , в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 296 - 299 , 307 - 310 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него исполнение обязанностей: - в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт; - не менять постоянного места жительства и работы без согласия без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не выезжать за пределы Грозненского муниципального образования Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения), - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в сроки и порядке, устанавливаемые данным органом. - не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие. - не уходить из дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; в период с 22 часов до 06 часов каждые сутки.
Контроль за исполнением условного осуждения ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО1 Вещественные доказательства по уголовному делу №: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,41 гр. (сухого вещества) и ватный тампон со с ледами тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ , путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья (подпись) З.З. Висиханов Копия верна: Судья: Секретарь: Суд: Грозненский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Висиханов З.З. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-145/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ