Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 10-1/2018 Баевский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 10-1/2018 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
с.Баево 03 мая 2018 года Баевский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Ващенко В.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Баевского района Медведева И.Ю., осужденного ФИО1, защитника Архиповой Л.М., удостоверение № 18, ордер № 034232 от 03.05.2018 года, при секретаре Приходько К.Н., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 09 <данные изъяты> ранее судимого, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля Мицубиси Диаманте <данные изъяты>, запустил двигатель и стал управлять автомобилем, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения. ФИО1 выехал за <адрес><данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля Мицубиси Диаманте <данные изъяты> в кювет. В этот момент противоправные действия ФИО1 были прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудники полиции МО МВД России «Завьяловский», провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно, проведенного освидетельствования, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,880 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренной статьей 264.1 УК РФ .
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 14 марта 2018 года ФИО1 за совершение указанных преступных действий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 19.01.2017 года по ст. 264.1 УК РФ , окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Зачетено в срок отбытого наказания время отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 19.01.2017 года по ст. 264.1 УК РФ , с 31.01.2017 по 13.03.2018 года.
Возложено на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела, просит изменить приговор в связи с несправедливость наказания вследствие чрезмерной мягкости. Исключить из приговора указание о зачете в срок отбытого наказания времени отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19.01.2017, с 31.01.2017 по 13.03.2018.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционное представления поддержал.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционного представления оставил на усмотрение суда.
Защитник Архипова Л.М. в судебном заседании доводы апелляционного представления оставил на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, прихожу к следующему: Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.
Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена на основании заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением, полным признанием вины, а также на основании вывода о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий и доказанность вины в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Следовательно, не основано на законе указание а в резолютивной части приговора - на зачет в срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами времени с 31 января 2017 года по 13 марта 2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2017 года, доводы прокурора об этом заслуживают внимания. Данные указания подлежат исключению из приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.17 , 389.19 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционное представление прокурора Баевского района удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 14 марта 2018 года в отношении ФИО1, изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами времени с 31 января 2017 года по 13 марта 2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2017 года.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Судья Баевского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко Суд: Баевский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Ващенко Виктор Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 10-1/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Апелляционное постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018 Показать все документы по этому делу