г. Онега <Дата> Судья Онежского городского суда ... Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> по делу об административном правонарушении,
постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая по делу ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение для назначения административного наказания ФИО1 В обоснование жалобы указывает, что факт причинения ей физической боли ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля П.Н.В., объяснениями В.Т.М., протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортами от <Дата>, письменными объяснениями потерпевшей. Полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 . КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей на основе представленных доказательств сделан правильный вывод об отсутствии достаточных доказательств для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы потерпевшей, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в постановлении, с приведением мотивом, по которым суд признаёт достоверными одни доказательства и отвергает другие. Выводы, к которым пришёл мировой судья, являются верными.
Все имеющие значение обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в постановлении.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований закона, принципа состязательности и равноправия сторон, беспристрастно, на основе представленных сторонами и исследованных судом доказательств. При этом всем участникам судебного разбирательства была предоставлена возможность реализации предусмотренных законом прав в соответствии с положениями КоАП РФ. Нарушений мировым судьёй прав участников административного судопроизводства, а также предвзятости и необъективности суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Судья С.А. Кожухов Суд: Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Кожухов Сергей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 12-41/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 12-41/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 12-41/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-41/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 12-41/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 12-41/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 12-41/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-41/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-41/2018 Показать все документы по этому делу