. 3 мая 2018 года г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Шаймердянова А.К., при секретаре Дмитриевой А.С., с участием: государственного обвинителя Шайкина А.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бабаева Р.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 , ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 20.08.2017 года около 16 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась на участке местности, расположенного у пруда в д. Бухары Александровского района Владимирской области, где увидела на поверхности пледа мобильный телефон марки «LG K7» принадлежащего Потерпевший №1 и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение мобильного телефона марки «LG K7» стоимостью 14 000 рублей, положив его в свою сумку. Однако преступные действия ФИО1 были замечены Потерпевший №1, который стал делать правомерные замечания ФИО1 требуя вернуть похищенное. ФИО1 игнорируя правомерные замечания, не намереваясь возвратить похищенное, находясь вблизи ФИО6 увидела на его шее золотую цепочку и у нее возник умысел на ее хищение. Исполняя преступное намерение ФИО1 действуя открыто из корыстных побуждений, сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку весом 19,72 грамма, стоимостью 74 897 рублей 50 копеек., после чего не реагируя на правомерные замечания Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 88 897 рублей 50 копеек. 13.10.2017 года около 19 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела выставленный на продажу товар, и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила тушь для ресниц марки «Maybelline Colors, VolumExpGoExtre» стоимостью 490 рублей, пудру «L'OPEAL Alliance Perfect R2» стоимостью 679 рублей, крем-пудру, скульптор «L'OPEAL Infaillible» стоимостью 999 рублей, хайлайтер «Maybelline Master Strobing» стоимостью 749 рублей, подводку для глаз «Rimmel Glam Eyes Professional» стоимостью 490 рублей, а всего на сумму 3 407 рублей, принадлежащие АО «Тандер» и, не оплатив товар, пыталась покинуть магазин, однако была остановлена работниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 20.08.2017), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.10.2017), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 83 и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ является не судимой, совершила преступления небольшой и средней тяжести против собственности, на учете у ., часть похищенного возвращена потерпевшему Потерпевший №1 Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Вместе с тем, из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления от 20.08.2017, подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления от 20.08.2017, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ , а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ , при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ , правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ей необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней.
Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату Бабаеву Р.А.о. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 , ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно; - по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий А.К. Шаймердянов . . Суд: Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Шаймердянов Алимжан Каюмович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-117/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ