ФИО1, 05 ноября 2018 года в г.Белгороде незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В указанный день, в 15-м часу, ФИО1, в гаражном массиве, в районе дома № <…> по ул. <…> г.Белгорода, незаконно приобрел без цели сбыта, ранее заказанное через Интернет у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма, что является значительным размером, которое поместил в карман своей куртки.
После чего, около 14 часов 15 минут, при задержании ФИО1 сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он выбросил указанное наркотическое средство, которое было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.
При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по: - ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.
Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.
При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.75, 77); проживает с супругой (в гражданском браке) и её несовершеннолетним ребенком; является пенсионером, периодически подрабатывая автомехаником; <…> По заключению судебной психиатрической экспертизы, подсудимый, как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 135-138) При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого нестабильного дохода от временных подработок, небольшого размера пенсии, в связи с чем, считает возможным назначить штраф в незначительном размере.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство, необходимо уничтожить. (л.д. 116-117).
По делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, – ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57 грамма - уничтожить. (л.д. 116-117).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко Суд: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Счастливенко Сергей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-318/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018 Показать все документы по этому делу