ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам, в т.ч. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5413 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в сумме 104,84 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на положение ст.ст. 23 ,48, 69 , 75 , 360 , 362 НК РФ . В обоснование иска указано, что в адрес ФИО2 направлялось требование об уплате налога, пени № от 14.02.2018 г., в котором ему было предложено погасить недоимку по транспортному налогу и пени в срок до 27.03.2018 года, однако, административным ответчиком по требованию налоговая задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила административный иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик заявленные требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.ч.3,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу.
В соответствии с ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд полагает подлежащими применению положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ , согласно которой последствием признание иска является вынесение решения об удовлетворении заявленных требований, и ч.ч.3,4 ст. 198 ГПК РФ , согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменное заявление административного ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны.
Признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать административный иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска, и удовлетворяет заявленные требования административного истца.
На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 2 , 46 , 175 - 182 КАС РФ , суд
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5413 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 13.02.2018г. в сумме 104 рубля 84 коп., а всего взыскать 5517 рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 08.02.2019г.
Председательствующий судья Морозова Е.В. Суд: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Иные лица: ИФНС (подробнее) Судьи дела: Морозова Е.В. (судья) (подробнее)